|
前一陣子在某討論區看到一個女子發言，抱怨她兩次搬重東西累得骨頭快散了，四周一堆男人也沒主動伸手幫忙；等她開口問了一個男子，他才伸援。她問：「是台灣男人比外國男人自私，抑或是男人就比較自私？」
這位女子用自己個人的經驗就暗喻男人或台灣男人自私，犯的錯誤一樣是我們過去在「台灣有沒有好女人」一期中所談到的：一竿子打落一船人。事實上心理學早已對這個「不幫忙」現象提出研究和解釋：旁觀者總以為「別人會做」。美國就曾發生這樣的事：一個女子在某住宅區遭到一個男人砍殺，她大叫救命，血流如注地倒在地上幾十分鐘；所有的住戶都聽到她的呼救聲，然而沒有人動作，甚至打個電話。凶手逃走幾十分鐘後甚至又回來再砍她幾刀，還是沒有人行動。我記得那女子好像就這樣死了。
是那些住戶沒良心嗎？也許；但更多的可能是每個人都以為別人會（或已經）做。後來有人做了實驗：把幾個人關在同一間房間裏，然後弄出點小意外，看誰會主動去報告或反應。結果每個人你望我我望你，拖了良久才有人動作一下。若是把一個人單獨關起來，絕多數人看到意外都立刻反應──因為他知道不會有人去做。
所以，我們當然不能用這些經驗就說「男人自私」。妳不知道他們沒有主動真正的原因是什麼；也不知道是不是真的所有的男人都如此。這麼樣以偏蓋全，給人的感覺是想找一個原因證明自己可能的偏見而已。
但是，話說回來，旁邊的男人是否應該主動上去幫忙？
說實話，深林不怎麼喜歡人們硬說男人和女人有大大的不同。我總以為人就是人，沒什麼真的不一樣。你說女人情緒化？嘿！看看如果你每個月都得流一次血，結婚要面臨生小孩的劇痛，還可能得和公婆大戰，你會不會情緒化罷！你說男人愛逞強？嘿！要是妳被這個社會期望不流淚又有擔當，不能輕易表露感情，只能當第一名，妳還會不會輕聲細語罷！
但是，至少有一點，連深林也不能不承認男女有明顯不同：身體的強壯度。
男人因為內分泌的刺激，肌肉在青春期後硬是比女人強得多。女人除非拼命不斷練習，甚至加上藥物，才有可能和男人一較長短。我有一個生物學教授，他的一個女兒一天跟一個跟她一般高的瘦小男孩約會。後來他有些不太禮貌的舉動，她生氣地阻止他，以為這小子又乾又扁，可以輕易達到目的，想不到竟然根本無能為力：她不是他的對手。好在事情立刻停止，沒有什麼不好的事發生；但是她知道：如果他真的要對她不利，她是無法做任何事的。
這真的是生物學上不太公平的地方。其實男人生理上就是被造來「戰鬥」的；女人則是被造來「忍受」的──忍受生育孩子（男人不能懷孕，生不出孩子，也無法餵奶）的長期辛苦，可能還有維持一個家庭（事實上是原始人的洞穴）的安全……等等。德勒莎修女在印度創立照顧瀕死的人的中途之家，他們發現撐到最後才死的幾乎都是女人。女人的韌性比男人強得太多，無怪乎世界各國平均壽命都是女人長過男人。
既然男人比較強壯，那麼他是否「應該」主動伸手幫忙搬東西呢？
也許各人有不同的看法，深林的看法是：廢話，當然應該！男人本來就該有這樣的風度和心胸，不管看到其它男人女人需要幫忙，都伸出援手幫助別人；既然有比女人強壯的肌肉，拿它來服務那是天經地義。這還有什麼好說的？
當然，替女士服務事實上是一個「權利」而不是「義務」；如果說沒有主動伸援就被女人罵，那又是太可笑了。不伸手的人可能是不好意思；可能是沒有看到；可能是怕別人誤會，想到不對的地方；或是還沒有學會什麼叫「合作」……若有女人見男人不幫忙便開口亂罵，頤指氣使地要男人做事，並視這些服務為理所當然，這樣的女人可真是災難。深林就曾和一個女子同行，走到一扇門前，我正要伸手幫她開門，她道：「開門呀！男人應該替女人開門的！」深林當然還是替她開了，但這種態度讓一個紳士都暗地搖頭。
然而，男人無論如何仍然應該主動上去幫忙的。這是成熟的男人應該有的行動。
可惜深林卻看到有男人立刻反應：「人家不幫是正常……東西那麼重，幹麼帶出來？」嗚呼！不想自己可以怎麼服務，卻怪人家帶重的東西，眼界大開也。其實這個男人嚴格來說並沒有錯，他只是不覺得男女（或人際交往）有「合作」的關係。不懂得合作不是錯，只是還沒長大而已。自掃門前雪也許沒有錯，但卻不是成熟的人會有的態度。
也有的人有理性的考慮：「若主動幫忙，會不會被人以為有企圖……？對方真的不行再問要不要幫忙，這樣比較尊重。」這樣的作法大概就是深林實際上會做的。
深林只是相信：無論什麼樣的人際關係，合作、尊重、服務等等都是最深的基礎，是人際關係的高速公路。只能看到自己而不曉得貢獻一已的人，註定只能活在迷惑和痛苦裏。 深林◎個人電子報：野人的太陽｜站地手札｜明日台 | 
