台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2003.12.03

針對苗栗縣長發動全國各縣市連署，要求教育部應修改國民教育法，授權各縣市因地制宜、自行決定是否採取能力分班，教育部國教司長吳財順日昨表示，教育部正研修國教法，增列「各縣市國中編班應以常態編班為原則」的條文，明確表示全國各縣市國中應採常態編班，並呼籲「部分家長不應只以本位主義為出發點，要多替學習弱勢學生著想」。

長期以來，在關於能力分班的爭議中，反對能力分班的呼聲明顯較佔上風，然而，此一爭議卻年年上演、無日或停。在我們來看，能力分班的問題之所以難解，主要是在於各方對此問題僅從道德立場作為出發，而未對此一問題進行過深入的探討與理解，因此對於問題的解決根本是無濟於事的。

吳司長的這句「要多替弱勢學生著想」，就是一種道德修辭，具有道德正當性的事情不會有人反對，然而，困擾人們往往不是道德，而是現實。對於學校教師而言，能力具有明顯落差的學生同在一班，的確具有教學上的困難，同時，更重要的是，造成學生能力落差的根本因素往往不在學校教育裡，而在社會因素中──家庭社經地位對於學生接近各種教育資源的能力具有重大影響，因而造成學習能力與成果上的差異，就這一點而言，若是要由學校來負起導正責任，無異於是要求學校負起其不能承受之重。

再者，希望自己的孩子或本校的學生，在升學考試中取得優勢與較佳的成績表現，也並非是「部分家長」或老師的觀念錯誤所致。我們的社會以競爭作為最高的倫理原則，其現實邏輯即為「成王敗寇」，在此一社會現實下，要求家長「不要本位主義、要為弱勢學生著想」，實為異想天開的妄語。試想，在幾乎是零和遊戲的慘烈競爭中，有誰願意僅為了道德感召而將自身放流於競爭之洋中而致滅頂？抓緊每一個可以踏在他人身上成功登陸的機會，才是在這一社會現實中最為理性的考慮。

因此，僅以道德修辭想要解決現實問題並不能對症下藥，「把每個孩子帶上來」也不能只是口號。對於此一問題，其具體落實的方式就是重新分配教育資源，將更多與更佳的教育資源分配給能力較差的學生，以國家之力來補救因社會因素所造成的資源分配不公弊害，這才是身為全國最高教育行政主管機關的教育部所應為，否則，僅以道德進行訴求，現實效果將反而是掩蓋不平等勾當的暗中進行。

位在菲律賓的國際稻米研究所（IRRI）27日發表了其正在進行測試的「黃金稻米」，並表示此種稻米運用基因科技加入了beta胡蘿蔔素、鐵質等等，可以大大加強食用者健康，尤其是對於以米為主食的較窮的亞洲人民來說，他們除米以外買不起其他蔬菜、肉類，或送孩子就醫，而食用這種米便可以得到豐富的營養、減少生病機會。

科學家們為人類造福的樂觀主義可以同情，卻絕不可能實現。第一，此種基因改作的黃金稻米，一如其他的基因科技一樣，對於人體的影響如何沒人能保證；第二，撇開安全性不談，此種稻米的價格是否真能惠及大眾？又或者只是另一個新興商品，只供少數富人享用？第三，此種黃金稻米的專利將由誰控制呢？目前極力宣傳此米的Syngenta公司乃一生物科技公司，一旦此米廣泛推行，農民的利潤扣掉農藥、肥料、專利費之後還剩多少？第四，亞洲貧窮人口可不是天生偏食，只愛吃米而不愛蔬菜、肉類、水果，實在是因為窮才吃不起。因此，根本的辦法就是讓他們經濟上能夠真正翻身，他們自然會選擇所需的營養，不勞第一世界的科學家與生物科技公司費心。

（文字工作者）

基因改良作物在國際間歷來爭議不斷，大有把基因改造作物妖魔化的趨勢，好像這種生物科技必然致命，甚至指其違逆上帝旨意，頗有復古反智之嫌。事實上，我們現在每天吃的麵條、玉米、豆漿等等食物，早就是基因改造作物製成的了！有人聽說過吃了麵條、喝了豆漿發生什麼問題嗎？沒有。基因改造作物至今仍未有確定的證據證明其會危害人體，一切不過是猜想，需要更長期、詳實的觀察。

國際稻米研究所（IRRI）27日展示在拉古納溫室進行測試的「黃金稻米」，同樣引發了新一波的爭議。黃金稻米的發明，其用意在造福貧窮的、以米為主食的第三世界人民，卻遭到第一世界的部分人士反對，令人遺憾。反對者所持理由亦不外乎安全考量，卻沒有想到第三世界的兒童正因營養不良而受病痛折磨，正需要此一新型態的科技來改善他們的境況。

沒錯，黃金稻米的安全性，與所有基因改造作物一樣，都有待觀察，可是第三世界貧病交迫的兒童們可不能等了！該研究所即指出，占全球半數食用稻米人口、且有大多數窮人的亞洲與非洲，可能願意接受已開發國家不願接受的風險，因為，他們可沒有那麼多講究「健康安全」的本錢！

（政治評論員）

在台灣立報12月1日二版「左右看」刊載鍾瀚樞同學所寫「共體時艱的誑言」中，描述本會抗爭的相關消息，因為與事實有天差地遠的出入，特別發表更正啟事，表達本會真正的看法，希望台灣立報能於報紙和電子報上刊登本聲明，更盼望各種不當的攻擊能夠結束。

在文章中多次批評本會推派的勞資調解委員勞方代表劉庸先生，讓本會感到非常不解，因為劉先生從10月底我們組工會開始，就受邀過來幫忙；過程中，遇到11月16日資方惡意的停駛決議，就開始協助本會進行勞資抗爭，一路從調解會走到重大勞資爭議會報，從場內到場外，總是戰戰兢兢的從旁協助我們，不居功、不求名利；在作關鍵的決策時，因為時間緊迫而心情起伏、或者受到資方的挑釁而慌亂時，他也不會用煽情、激化的手段帶領我們，而是在冷靜的分析局勢輕重後，由工會討論出對工人們最有利的決定。

對於這次抗爭中前來協助的團體與學生，本會都表達最大最誠摯的感謝，但對於任何破壞工會團結、扭曲事實的言論，本會仍然必須嚴正的提出譴責以正視聽；希望台灣的工人運動能夠在光明、誠實的討論中繼續成長茁壯。