許多大學的校長聲稱，他們的學校鼓勵意見自由交流。他們說，除了大學，還有什麼地方可讓不同的議題進行辯論？但當大學主管設法容納日益多樣化的學生族群時，有愈來愈多學生－－多半是白人、保守派或基督徒－－表示，他們發表意見和表達信仰的空間愈來愈小。

容納多樣化 保守言論反遭壓抑

無論在大型、小型或公立、私立大學，學生表示，大學現已形成一種氛圍，即新鮮人被鼓勵修讀將白人描繪為壓迫者的多元文化課程。在這樣的氛圍下，學生的遣詞用字若冒犯了同學，可能遭到懲處；校園團體必須承諾，不得歧視他人的宗教信仰或性傾向，即便有基督教社團不寬恕同性戀行為。
4年前成立，總部位於費城的「支持個人教育權利基金會」（Foundation for Individual Rights in Education，簡稱FIRE，網址為http://www.thefire.org/index.php）行政總裁哈佛森（Thor Halvorssen）指出：「大學試圖給予占優勢的左翼觀點特權，但大學應歡迎各種觀點，不管其政治光譜為何。」
上述學生在保守的、宗教的及公民自由等團體組成的全國性鬆散網絡，提供財務和法律支持下，漸漸展開反擊。
今年4月，賓州的夕本斯堡大學（Shippensburg University）2名學生控告校方，指學校的幾項行為守則和多元政策，迫使他們對自己的保守政治立場和信仰噤若寒蟬。此後，有學生就同一問題控告德州理工大學和加州社區學院。這3件官司只是FIRE發起廢除校園言論守則運動的幾件案例。

廢除校園言論守則運動四起

基督教學生團體也根據美國憲法第一修正案，向法院上提出訴訟，最近的一起案例是明尼蘇達大學的學生於10月控告校方。
在此同時，約在90所大學，學生參加4個月前成立的「爭取學術自由學生聯盟」（Students for Academic Freedom），該組織是由政治立場自左轉右的霍洛維茲（David Horowitz）所籌組的。聯盟聲稱，目前大學校園呈現過度的自由，他們要求行政當局，須在教員之間及課程上，如學人講座系列（lecture series），設法求得平衡的觀點。
部分大學校園所發生的事件已引發了些許騷動。加州科技大學（California Polytechnic State University）一名大四學生9月時控告校方，聲稱當他試圖張貼傳單，幫一名黑人作家宣傳演講活動，但因這位作家的保守理念，冒犯一個黑人學生團體，事後他遭到不公平的懲處。位於洛杉磯的西徹斯學院（Citrus College），一名口語傳播系的講師給學生額外的學分，只要學生寫信給布希總統，抗議他發動伊拉克戰爭。
但許多學生，如夕本斯堡大學研究生瑞伊（Ellen Wray）就說，他們只是對校方摒除或忽視保守觀點感到挫折。
控告學校的瑞伊說：「我想幫助同我一樣備受壓抑的學生，我所有的教授，除了一位以外，其他都是自由派，當我讀夕本斯堡大學的頭一年時，他卻申請退休了。在所有的教授輕視我以後，我終於不再舉手問問題。」瑞伊目前任職於華盛頓特區的某個共和黨組織。
這個問題在校外也獲得重視。科羅拉多州議員考慮擬定一項法案，鼓勵大學確保智識的多元化－－亦即，各種觀點都應被呈現出來。在全美各地，20個聯邦眾議員共同支持上週提出的一項類似的法案，聯邦參議院教育委員會一名委員也在注意這個議題。
高教官員避談民意代表有意干預大學教員或大學決策一事。美國大學教授協會發言人奈特（Jonathan Knight）說：「政治光譜一端的軼聞秘史，在另一端也找得到。」
部分人士主張，大學教員經常以團體形式組成自由派；且他們的思想確實比多數學生還要自由。夕本斯堡大學的學生，多半來自於共和黨人占多數的賓州中部。哈佛大學政治研究中心本月發布的一項民調顯示，38％的學生視己為無黨無派，相較之下，視己立場傾共和黨與民主黨的分別是31％和27％。
有些教授強調，他們的職責在於挑戰學生質疑自己的信仰。夕本斯堡大學社會學教授柯內留斯（Debra Cornelius）指出：「我們從事的職業是幫助人變成批判性的思考者。」儘管柯內留斯坦承自己的政治立場偏向自由派，但她說：「我們每天都在思考……，要如何確保人們以寬容、而非令人不寒而慄的言語對待他人。」

保守派 非唯一自覺備受壓抑者

但發現高等教育已出現偏差的人指出，社會大眾有權知道，象牙塔裡出了什麼事。
加州大學聖地牙哥分校一名大四學生的家長萊特（Luann Wright）表示：「民意代表、納稅義務人、繳學費的家長、捐款者，都不清楚他們的錢花到哪去了。」
萊特對兒子2001年讀大一時的課程表感到非常憤怒，她說：「基本上，整個課程表是在販賣白種人的毒素。」之後，萊特設立了一個非營利的網站（網址www.noindoctrination.org），讓學生可以匿名方式，將學校發生的偏差事件放在網站裡。
保守派學生不是唯一感覺備受壓抑的一群人。今年5月，威斯利恩大學（Wesleyan University）校長班奈特（Douglas Bennet）禁止一項行之有年、特別受到同志運動團體歡迎的傳統；這項傳統是在人行道上，用粉筆留言，不過，由於留言中有些教授成為發洩的對象，且內容日益粗俗猥褻；性或種族的毀謗，也引發不少抱怨。
但最火上加油的攻擊是由保守派和基督徒學生所發起的。亞歷桑納州基督教組織聯合辯護基金（Alliance Defense Fund）訴訟代理人勞倫斯（Jordan Lorence）表示：「基本上，上述學生覺得，他們成為腦袋瓜需要乾洗、才能正確思考的對象。」
1980年代末至1990年代初，各大學校園為因應日益成長的少數族裔人口，及對性騷擾行為的關切，制定了言論守則和其他限制。1990年代中期，在數個法院判決特定的校園言論禁令有違憲之虞，許多大學才撤銷這些規定。
自那時起，種族詆毀和其他事件就頻頻傳出。2001年，聯邦調查局接獲987件學校和大學校園憎恨犯罪和事件的報告－－而這只是該年所有憎恨事件的10％。
羅傑威廉斯大學（Roger Williams University）教務長卡凡納夫（Edward Kavanagh）指出，外在世界的論述已愈來愈具對抗性。羅傑威廉斯大學本月暫時停止對校內的「大學共和黨人報」（College Republicans）的補助，卡凡納夫反對該報9月30日發刊的內容，裡頭刊載一系列反對同性戀的文章，包括描述一起7歲男童遭強暴和雞姦的犯罪事件。卡凡納夫誓言，未來將加強對刊物的監督。
但「大學共和黨人報」編輯、大三的馬蒂拉（Jason Mattera）表示：「如果不認同同性戀的話，我們沒有必要成為一個盲從者，校方的行為只是使校園裡唯一保守的言論消音。」
部分人士表示，羅傑威廉斯大學校方的反應算是很典型。事實上，過去幾年，許多大學，包括維吉尼亞大學和哈佛大學法學院，分別設立了工作小組，來對類似的事件做出回應。

守則之爭 司法當局偏向學子

代表夕本斯堡大學學生的律師法蘭西（David French）指出，在校方回應的過程中，言論守則再度現身－－儘管常偽裝成反性騷擾的聲明或禁止歧視的政策。
「支持個人在教育上的權利基金會」預估，當前，2／3的大學訂有言論守則，但其他的專家則不同意上述看法。喬治曼森大學教授古德（Jon Gould）透過隨機抽樣的方式，選取100所大學所做的研究發現，30％的大學訂有限制「憎恨言論」的規定，但其中不到10％是違憲的。
大學主管表示，訂言論守則目的不是要壓制學生，而是為了促進公民的論述。夕本斯堡大學校長西迪亞（Anthony Ceddia）說：「我們想做的是，建立一種公民民主的文化，每個人都獲得尊重。」
西迪亞說，自1990年起，夕本斯堡大學就致力於落實種族容忍、文化多元、社會正義的承諾；而自2000年起，該校就要求學生選修一堂符合多元目標的課程。學生也被鼓勵選修該校補助開設的「生存的藝術」課程，內容強調一種特殊的文化－－本學期所上的內容與猶太人、非裔美國人、亞裔美國人有關。
部分學生歡迎這樣的課程。在夕本斯堡大學學生報的一篇專欄中，言論版主編柯克賀夫（Christopher Kirkhoff）稱贊西迪亞正視偏見的危險，及行政部門對同性戀恐懼症的難以容忍，他說，後者正在該校校園蔓延中。
但法蘭西說，整體而言，夕本斯堡大學的許多言論管制規定，即便不是強制執行的，也傷害了他的客戶自我表達的能力。例如，言行守則中的某一個句子提醒學生，言詞不得刺激、困擾、侮辱或傷害他人。但法蘭西說，如果你屬於少數族裔的一分子，你的言行怎可能不去刺激到別人。
布希政府也重視這個問題。今年8月，重要的官員提醒各大學，聯邦公民權利法規中並未要求或指示訂定任何言論、行為或性騷擾的守則，因為這些守則將損害受憲法第一修正案所保護的權利。
到目前為止，司法當局似乎較支持學生。美國一個區域法院去年做出判決，休士頓大學的一項規定，在決定什麼言論可以或不可以在劃定的言論區發表上，不公平地給予校方不受拘束的自由裁量權。今年6月，休士頓大學校方表示，該校將廢除一些管制措施，並支付9萬3千美元訴訟費用，解決與學生之間的爭端。
今年9月，美國一個區域法院法官表示，夕本斯堡大學的言行守則，儘管動機善良，卻可能被用來截斷學生的辯論和自由表達。這名法官鼓勵大學校方修改言行守則裡的7行句子。反言行守則的學生希望，在愈來愈多學生加入這場戰局的時刻，這股能量能持續下去。
（取材自今日美國報）