＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
媒 體 觀 察 電 子 報〈第九十七期 2003.12.12〉
黨政退，公共進！
～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．
˙訂閱人數： 28,698 人
˙ 「媒觀ｅ網」 ： http://www.mediawatch.org.tw
˙訂閱／退訂電子報： http://www.edirect168.com/enewsv2/
˙媒體觀察服務信箱： mediawatch@mediawatch.org.tw
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《本期精華》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◎【專欄專評】：還給學生一個自由發言而無懼的空間（顧玉珍）
◎【媒體觀察】：媒體批判的「破」與「立」（林麗雲）
◎【媒體觀察】：電視沉淪無絕期，消費到死錢方盡（魏玓）
◎【媒體素養】：看什麼電視，變什麼人（陳藹玲）
◎【媒體改革】：廣電三法的進步，及再進一步
◎【媒體活動】：媒體細細看—媒體素養工作坊
◎【媒體大小事】：2002.11.29 - 2003.12.12
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《編輯室序語》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
黨政退，公共進
行政立法兩院趕快催生公廣廣電集團
「媒體改造學社」（媒改社）暨「台灣媒體觀察教育基金會」（媒觀）
對立法院三讀通過廣電三法部分修正條文之聲明
針對立法院通過廣電法有關媒體經營資格修正案，媒體改造學社與
媒體觀察基金會對此表示肯定，我們同時強調這只是媒體改革的一小
步，接下來媒體改革重點必須在於黨政軍退出媒體之後，防止財團及
政黨聯手控制我們的媒體。特別是要小心政黨結合財團，透過轉投資、
人頭戶等漂白的方式再度操控媒體，我們也指出若無法有效限制商業
集團的滲入與投資規模，財團將繼黨政軍之後成為控制媒體的黑手，
媒體文化不僅難以脫離目前腥煽當道的醜態，亦無法呈現更多元、或
更有理想性格的電視文化遠景。
聯合國十二月九日正巧舉行電視高峰會，其中追求更民主、更多元、
更人權的廣電事業，是全球有志改造電視文化人士的共同目標，而此
修正案的通過，正是台灣朝此一方向邁進的起點。
媒改社與媒體觀察基金會指出，黨政軍退出媒體只是陳水扁總統傳
播政策白皮書的一項主張，在其傳播白皮書中更表明，媒體公共化才
是台灣電視文化全面提升的願景。我們也呼籲，朝野政黨應通過媒體
公共化相關政策法規，否則黨政軍退出媒體將是媒體財團化的開始！
──────────────────────────────
★「媒觀ｅ網」主題討論區
如您對《媒體觀察電子報》的內容有任何意見，歡迎您來信告知，
亦可上「媒觀ｅ網」討論區與其他讀者交流。
「媒觀ｅ網」主題討論區
http://www.mediawatch.org.tw/forum/category.asp#4
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《專欄專評》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＊作者：顧玉珍（台灣媒體觀察教育基金會執行長）
＊主題：還給學生一個自由發言而無懼的空間
校園成為台灣最後一塊戒嚴區？
還給學生一個自由發言而無懼的空間
「匿名」出版的非常光碟引發媒體發燒與政治鬥爭，台灣迷謾著謊
言與叫囂，就是聽不到誠實反省與負責的聲音。於此同時，一所中學
的網站上出現中學生「具名」批評學校的體育組長：「公然罵髒話…
因為學生衣服沒紮進去就踹學生屁股，還在全校面前把女生的衣服掀
起來，連內衣都被看光光…」接著，當事人、目睹者、男女同學、各
年級生跳出來聲援，而且具名。因為，老師的不當舉止令她／他們覺
得羞辱、憤怒。
諸此事件，幾乎是不同世代的台灣中學生的共同經驗。在那純真輕
狂的年少裡，我們都曾經因為衣服未紥進褲裙裡或梳了自己喜歡的髮
型，便被「加強（強加）管教」。只是，當時的我們，並不敢和老師
據理力爭，學校也沒有學生發言的「公共空間」，更遑論膽敢以真實
姓名訴諸公論。因為，在傳統校園的權力關係中，學生是羔羊，在
「管教」之下習於沈默。因此，我們很想對這些保有正義與勇氣的學
生們喝采，也希望老師們與校方能在此事件上與學生進行理論對話，
終究青春的狂潮亦需要引導。然而，事情卻於翌日大逆轉，短時間內，
之前發言的學生紛紛改口表示這是一場「誤會」，感謝老師「曉以大
義」。他們向老師道歉，並要求刪除留言。
這次，他們的留言時間是上課時間，留下了真相撲朔的謎團。
如果學生是經過自主反省而挺身道歉，我仍然是為他們喝采的。他
們的道德勇氣比那些滿口謊言與謀略的政客強多了。但是，因為看不
見釐清真相與理性討論的過程，更使我們憂心幕後是否有不當的權力
操縱。在積極訪查之後得知，學生果真是被迫做出違心的道歉，他們
不知道說出實話竟會承受如此大的壓力。
十二月，令人想到美麗島事件。當時的異議人士為了突破言論限制，
而創辦美麗島雜誌，爭取言論與思想表達的自由。可是，在美麗島事
件中，專制的政權對勇敢的異議人士進行殘忍的刑求，取得不實的
「自白」，再對外建構出另一套陰謀，並說那就是真相。多年後，我
們都了解到真正的真相是背後的強權操作。歷史還原真相，卻無法彌
補傷害。
這些膽敢具名批評的學生想必是有著最純真的正義感，但是我們的
校園是否提供一個培植正義的土壤以及理性討論的公共空間？如果言
論表達無法免於恐懼，少年們日後如何再能有勇氣仗義直言？如果他
們畏於校方壓力被迫背叛自己的道德判斷，日後如何能再信任他人與
這個社會，乃至自己？二十年後，這些孩子會是台灣的掌舵者，如今
我們的社會與教育環境會把他塑造成什麼樣子，那就是台灣日後的樣
子。
十二月，人權月，我們期待社會各界正視此案，讓孩子們免於體罰
的恐懼，讓孩子們真正擁有言論自由，不恐懼，而且學會為自己的言
行負責。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體觀察》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＊作者：林麗雲（輔仁大學新聞傳播學系助理教授）
＊主題：媒體批判的「破」與「立」
近來台灣的媒體批判行動可謂沸沸湯湯、熱鬧滾滾。首先，二十多
個民間團體組成「閱聽人媒體監督聯盟」（簡稱「閱聽人聯盟」）率
先開砲，點名不良節目並公布廣告主，呼籲閱聽人對他們加以抵制。
接著，「非常光碟」的流彈也掃射到部分媒體及媒體人，批判他們以
意識型態掛帥、報導不實與立場不公。
以上行動的確觸及到台灣媒體的問題。長期以來，在商業制度下，
台灣的媒體以追求利潤為主；利潤主要來自廣告；為了爭取廣告，商
業媒體必須創造收視率。為了吸引閱聽人以提高收視，業者相信必須
有基本素材（如，性、緋聞、衝突）為底子，並運用特定的手法（如
情緒、聳動、暴力）來炒作。而且，一家炒作萬家跟。在萬家競爭下，
業者為了爭取時效，常以「想當然爾」或「捕風捉影」的方式充當法
官，對立場與他們相左的人橫加批判，而且往往未審先判，定人入罪。
因此，主流媒體以「污名化」來呈現「他者」，並以「激情化」來炒
作社會議題，長期以來早已構成語言暴力。
主流媒體中有些自封為「資深媒體工作者」深諳上述的商業邏輯。
他們把記者圈私下「講八卦」、「聊是非」、「說長道短」的場景搬
上台面。他們遊走各台，上各類節目，評論各種議題，講談各家人物。
當他們以「包打聽、樣樣通」的姿態面對鏡頭時，卻沒意識到他們自
己可能是「樣樣不通、樣樣鬆」。因此，他們的言談可能多是「道聽
塗說」、「未經查證」，甚至是「查無實據之談」。他們一年３６５
天，幾乎天天以這種未經查證、經不起檢驗的言論放送到台灣社會，
並以「言論自由」為名抵抗任何的批評。商業電台居然也以「來賓言
論不代表本台立場」，把社會責任撇得一乾二淨。
在這種情況下，「閱聽人聯盟」與「非常光碟」的指控具有重要的
意義。他們指明：媒體是社會問題的來源之一，專司製造對立與暴戾。
他們也指出：自稱或互稱「資深媒體工作者」的人以公共論述的代言
人自居，並不具有正當性。
雖然這兩個團體有重要的意義，但我們必須指出：兩者的行動與策
略似無法扭轉大局。主要的原因乃是，這兩個團體以其「人」（主流
媒體與媒體人）之「道」（如商業邏輯、語言暴力）還治其人之身，
並無法徹底破解其人之道，反而使其人與其道（即主流媒體及其運作
邏輯）得到正當性。
例如，「閱聽人聯盟」運用廣告主的力量來制衡商業媒體，等於默
許廣告持續宰制媒體的生態；結果媒體仍然深陷在商業邏輯之中。因
此，雖然少數節目被點到名，但整個媒體環境仍充斥著暴力、偷窺與
寡廉鮮恥的情節。而且，這些被點到名的節目暫時避避風頭後，便重
施故技，不改其「色」甚至變本加厲。
又如，「非常報導」本來是要指控主流媒體的語言暴力，用意頗佳。
但是「非常報導」以主流媒體的手法（如情緒、聳動、與對立），達
到「以暴制暴」，等於為「語言暴力」背書。結果語言暴力仍然是媒
體的「常態」。因此，同一批「非常男女」一如往常地登台作秀，繼
續以「正統公共論述」的代理人自居，甚至打壓非常光碟。在這種情
況下，「非常團體」只能以「非常手段」（如發行續集與「非常漫畫」），
走上「非常（態）」之路。
面對主流媒體的霸權與暴力，我們應回到制度面，以建立較良善的
媒體制度為要務。如本文所言，商業邏輯已侵蝕傳播媒體中論辯的空
間。為了改革這種情況，我們應該從商業制度外殺出重圍。具體而言，
我們應厚植公共廣電的基礎（如建立公共集團），才能擴充公共論辯
的空間。在這個空間中，各黨派、族群、階級可以自主地表達立場與
世界觀，而不會被主流媒體任意「污名化」。如此，各界才能有效溝
通，而不是走向偏鋒與對立。各團體也才能相互理解，達成共識，以
共同面對台灣的課題與挑戰。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體觀察》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＊作者：魏玓（淡江大學大眾傳播學系／所助理教授）
＊主題：電視沉淪無絕期，消費到死錢方盡
在資本主義社會中，消費原本是很簡單的一項物質層次行為：我們
用金錢去交換我們有所需求的商品，然後使用它。這項活動完成了資
本主義商品生產的循環，因為只有消費才能繼續有商品的生產。不過，
如果說消費真是只有這樣簡單的作用，那倒也直接了當；只要使用了
我們需求的商品，理應得到滿足。事實的真相正好不是如此，人類的
消費慾望似乎永無止境，永遠無法滿足。因為消費不單純是物質行為，
也是一項精神行為（法國哲學家布希亞甚至說，在晚期資本主義時代，
消費根本就只是精神行為），我們消費特定商品，無論是汽車、衣服、
香水、甚至是飲料，同時「想像」這些商品有助於創造和維持我們對
自己的看法、形象和期待。因此真正被消費的不是那個物體本身，而
是想法。精神和想法上的欲求，是不可能滿足的，愈消費，就愈想要
繼續消費。
舉個例子來說吧，衣服是用來禦寒遮體的，乾淨耐用也就夠了，為
什麼我們會需要一件上萬元的設計師外套？手提袋更簡單了，不過是
用來裝盛需要攜帶之物，幹嘛要用一個上萬元的名牌包包來裝衛生紙
和鑰匙圈？原因無他，因為這些價超所值的東西，不光是拿來使用而
已，還意指用這些東西的人是「高貴」、「優雅」、「與眾不同」或
是任何自己想望的形容詞。想要變成「某種」人的想望，正好跟資本
主義追求極大利潤、擴大生產的想望一拍即合。資本家撩撥人們精神
上的想望，以為透過消費就可以獲得滿足，但是無止境的消費非但無
法帶來滿足，卻肯定是伴隨著過度生產以及資源浪費。
資本家如何挑起人們的想望？大眾媒體毫無疑問是最有力的工具。
大眾媒體的內容，特別是電視劇裡面，充滿著各式各樣的消費商品和
「值得觀眾參考」的生活風格，讓觀眾的慾望有了現實的想像。當然，
這些內容都比不上商業媒體上的廣告來得有效。廣告的生產者就是資
本家，其目的當然就是要讓大家去消費，但這並不是廣告之所以有效
的理由。廣告之所以有效，是因為廣告確確實實反映了、召喚了人們
的慾望和夢想，想要亮麗的外表、悠閒的生活、溫馨的家庭和美妙的
性。廣告所提出的「問題」一點也沒錯，錯的是他們給的「答案」。
正如前面所述，因為再多的物質商品，都不可能真正滿足這些慾望。
根據許多在資本主義發達國家的調查顯示，二次大戰之後四、五十
年來，人們擁有的財富和物質的確是增加了，但是快樂指數卻停滯不
前。換句話說，物質帶給人們的滿足和快樂，在基本衣食無虞之後，
也就很難再有什麼發揮。但是資本家可不聽這一套，生產和消費的循
環，絕對不可以停止。於是電視廣告推陳出新，一般節目也要置入商
品，就是要人們繼續掏出錢來。錢不夠？沒關係，他們發明出了貸款、
信用卡、現金卡，一大堆的寅吃卯糧技倆，要你到死都要消費。那麼，
這些沉淪在廣告收入中的商業媒體是怎麼回事？為什麼他們從來不批
判消費主義？別忘了，媒體資本家跟產業資本家其實是同根生，他們
的目的都是為了從消費者身上榨出更多的錢。
然而，這件事情牽扯的不只是人。所有的商品生產都需要能源和原
料，也都會製造廢物；過度的商品生產，意味著加速消耗地球上有限
的資源，增加地球承受污染的壓力。根據估計，如果人們再這麼消費
下去，到了２０７０年，地球的天然資源將消耗殆盡，而那也就是人
類自我毀滅之日。苦海無涯，回頭是岸，如果人類社會不立即開始進
行根本的改變，而每天只是想著透過消費來完成自己的夢想，那麼美
夢將很快變惡夢。這個覺醒，也不能光靠人們自己。向來教導人們如
此消費的大眾媒體，必定是要先被改革的一環。讓商業電視轉型成不
播廣告的公共電視，應該是很重要的一步。
──────────────────────────────
★關於媒觀評論投稿：
媒體評論專區是一個提供「媒觀ｅ網會員」發表文章的網路平台。
期望透過您對媒體銳利的觀察文章，使更多人更關心台灣的媒體，進
而讓台灣媒體改革更上一層樓！
我們會將「評論投稿」的佳文，刊登在媒體評論專區中，並精選出
二至三則文章，刊登在每兩週發刊一次《媒體觀察電子報》中，提供
網友瀏覽分享。媒觀編輯室對來稿有刪修權，不願刪稿者請註明。感
謝您的投稿參與支持！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體素養》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＊作者：陳藹玲（富邦文教基金會執行長）
＊主題：看什麼電視，變什麼人
應邀擔任第一屆國際兒童電視影展的評審，三個星期看了三十個國
家送來的兩百一十部片子，真是嘆為觀止，大開眼界！
平日在台灣觀看各類電視影集或電影，多半是美國觀點，頂多加入
英法等進步國家的作品，這三五年來多了些伊朗及阿莫多瓦─西班牙
導演的電影，但也是極少數。如今看了挪威、荷蘭、丹麥、蒙古、智
利，伊拉克、以色列、印度…等多國作品，才進一步打開心中的視窗。
生活在富足安定的台灣人民，一定無法想像兩伊邊境的庫德族小孩，
荷槍實彈，自力更生的情景，也會被都市中的蒙古小孩成群睡在下水
道以避冬季酷寒的畫面震撼。另外看到單親家庭的問題嚴重影響孩子
的情緒，波蘭、印度、挪威…處處英文學習熱潮，不禁感嘆，世界大
不同中，仍有共通之處。
“與君一席談，勝讀十年書”，”讀萬卷書，不如行萬里路”，這
樣的道理，可以轉換成”觀賞一部好影片，勝讀十年書，勝行萬里路”，
今天台灣的學童，雖然有很多機會跟隨家人出國旅遊，但多半是去日
本、韓國、美國、歐洲…等一些生活水準較高的地方，而且旅程中未
必可以深入了解當地的風土人情。反倒是一些品質不錯的電視節目或
影片，籌劃完整，拍攝期間長，像Ｄｉｓｃｏｖｅｒｙ或國家地理雜
誌的節目，都花了無數金錢，集專家的研究心血製作而成。短短一小
時，可以帶給觀眾莫大的知識和趣味。時常觀賞這些充滿人文、資訊、
多元文化的節目，勢必可收潛移默化之效，這樣的孩子如果和只看八
卦、綜藝、卡通…長大的孩子相比，那一種會成為較有內涵的人呢？
不可否認，看電視電影一大半的原因是為了休閒、娛樂，但除此之
外，大人們（其實是電視台）亦應該提供較多的選擇，師長父母鼓勵
孩子多看些”營養價值”多的作品，畢竟看什麼節目，會影響未來變
什麼人！
──────────────────────────────
★關於《媒體see see 看電子報》：
生活在資訊爆炸的社會，無時無刻，各種媒體訊息如洪流般入侵我
們的腦細胞。
為積極強化閱聽人對於惡質媒體的抵抗力，富邦文教基金會自７月
份起，隔週週五發行《媒體see see 看電子報》電子報，從讀者熟悉
的生活話題出發，將各種媒體素養主題知識（如各式傳媒呈現vs性別、
刻板印象、色情、暴力…等多元議題的關聯），巧妙地融入日常人事
物及時事變化中，同時力邀名人開設專欄，以另一種通俗、生活化的
角度深入探討媒體現象，帶領讀者多看、多聽、多思辨！
訂閱《媒體see see 看電子報》請至－－
http://www.fubon.org/index.asp
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體改革》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
廣電三法的進步，及再進一步
／傳播學生鬥陣
立法院三讀通過了廣電三法修正條文，明定政黨與政府人員不得投
資、經營廣電媒體。身為中視、中廣最大股東的國民黨，與控有華視
多數股權的國防部，均表現善意，願配合法令釋出持股。而政府亦必
須於半年之內，合宜地處理台視與華視政府股權，方式是二者擇一公
共化，另一民營化。至此，九五年市民社會呼求黨政軍三退的聲音，
終得實現。
從市民社會走向威權國家爭奪論域空間的歷史觀之，黨政軍三退理
念的落實當然是一種進步，是古典自由主義的勝利：廣電媒體的巨大
影響力，不應為國家所用，而侵害或左右個人的自由與權利。正因為
不信任國家，而信仰民主的價值與行動者的理性，所以我們必須強迫
國家將此一領域騰出，讓予有機市民經營。這一命提可拆成兩部份理
解，前半段要消極的保障自由空間，後半段則要積極地允諾市民近用
的可能性。
就此而言，廣電三法的形式規範，我們認為雖有進步，但是並不樂
觀。我們要問，只在法令上限制投資，真能排除國家或政治力對媒體
的干涉？事實上，一個媒體經營者可以與黨職或政府職完全無涉，但
仍保有著強烈的政治偏好或企圖，只要政治立場鮮明的消費者足以形
成立基市場，在商言商的業者沒有理由棄之不顧。
以台灣特殊的政治環境觀之，只要我們稍加思量三個月前民進黨中
常委蔡同榮的兩難抉擇便可理解，不論蔡公捨媒就政或是相反，都無
損民視泛綠的傾向；遑論族繁不及備載的報紙電台，許多根本是以鮮
明的政治色彩吸收閱聽人並賴以存續。進一步言，商營媒體更可能因
為自身利益與某一政黨的主張契合，而動用資源為其說項。比如過去
媒體大亨梅鐸為了搶占英國廣電市場的占有率，支持柴契爾政權不遺
餘力，藉力打擊公營的英國廣播公司，可為殷鑒。
而強迫國家或政黨退出媒體後造成的權力真空，會是誰來進駐填補？
絕對不是一般市民，而是能夠整合稀有廣電資源以圖擴大經營規模的
媒體財團。在這種情形下，莫說小股東人微言輕，不能左右媒體良窳，
就算對公司營運稍有置語，也可想見是在績效或盈餘分配等議題上打
轉。更重要的，我們的社會並不欠缺這種以逐利為目的的媒體，甚至
可以說是太多。他們關心的是收視率，在乎的是利潤，以致於三立今
年因霹靂火賺進大把鈔票，同時可以無視於劉文聰帶來的負面社會效
應。或說各新聞頻道綜藝化程度之深，以致於制憲公投等國家大事草
率處理，殺人越貨或是商情資訊卻要放大報導。
最可怖的，是我們期待商營媒體能摒除政治色彩，但其卻每每藉著
炒作政治議題而激化對立與衝突，表現為各台政論性節目隨著選舉的
來去而漲消。對照當今媒體被冠以「社會亂源」的稱謂，對照媒體開
放如此而仍有「非常報導」自稱要突破主流媒體封鎖，我們如何能言
之鑿鑿主張釋出媒體股權能夠實現黨政軍三退的真正理想？
九五年的三退運動中，有部份推動者主張「財團化有什麼不好？」。
時至今日，我們應該對這個問題有不同的認識。既然三退已完成，之
後真空有待市民填補，那麼布爾喬亞的言論自由不應代表全體市民的
言論自由。更進一步，我們應該堅持自由不應只是消費選擇的自由，
還包括創生選項、批評選項的自由，而唯有公共化的媒體方能積極保
障這些自由。特別是廣電三法為將來分級付費的推動鋪下坦途，媒體
上的知識與資訊進入論斤計價的時代，公共媒體擔當解消這種知溝與
促成平等溝通的角色，更顯吃重。
目前所謂半年內完成台華視一公一民的規畫，是陳水扁媒體政策白
皮書跳票一半的折衷方案，我們不能滿意。藉由參考中視目前的股價，
約略可知若在此時或不久的將來強制台視、華視之一釋股，只是開財
團入主的方便之門。我們主張，既然財團購併的目的，在擴大版圖發
揮綜效，則立法者何不以同樣的認識促成台視、華視公共化，與內湖
公視互相支援，或與少數族群的專有頻道相輔相成，更能發揮平衡商
業視循私苟且習性的功能，也才能允諾數位匯流時代的市民，一個更
進步且多元開放的傳播空間。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體活動》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◎「三次元．看見看」淡江大學資訊傳播學系第三屆畢業展
時間：2003/12/10 ~ 2003/12/31
詳情請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/activity.asp?id=131
──────────────────────────────
◎媒體細細看—媒體素養工作坊
時間：2003/12/13 09:00 ~ 2003/12/13 12:00
地點：救國團劍潭海外青年活動中心經國廳（台北市中山北路四段１６號）
詳情請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/activity.asp?id=133
──────────────────────────────
◎《台灣電影，未來十年》趨勢座談會
時間：2003/12/18 14:00 ~ 2003/12/18 16:00
地點：台大新聞所 401會議室
詳情請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/activity.asp?id=135
──────────────────────────────
◎２００３台北國際廣告影片展
時間：2003/12/17 19:00 ~ 22:00
地點：台北戲棚。台泥大樓三樓士敏廳
（台北市中山北路二段１１３號３樓）
詳情請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/activity.asp?id=108
──────────────────────────────
◎傳學鬥《媒政經》外部讀書會
時間：2003/12/20，2004/01/03 14:30 ~ 17:30
地點：人性空間（台北市新生南路三段６０巷７號）
詳情請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/activity.asp?id=130
──────────────────────────────
◎「數位電視與多媒體應用」人才特訓課程
時間：2003/12/23 09:00 ~ 2004/02/24 17:00
詳情請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/activity.asp?id=136
──────────────────────────────
★更多的媒體活動請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/act_index.asp
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體大小事》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◎網路光碟分四級管 報紙免了
新聞局十一日完成「出版品及錄影帶節目分級處理辦法」及「網際
網路分級管理辦法」草案，首度將網際網路的閱讀，分限制、輔導、
保護、普遍級等四級管理，出版品中，報紙確定不分級，由媒體經營
者採自律原則處理，避免引爆另一波干預媒體的批評。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1892
【2003/12/12 聯合報】
──────────────────────────────
◎黨政軍退出媒體／政策相違背 監院點名客、原電視台
執政黨長期推動黨政軍退出媒體政策，但根據監察院近日完成的廣
電政策年度專案研究報告中，卻措辭強烈地批評政府成立及擁有客家
及原住民電視台，根本不符黨政軍退出媒體的政策，更與該政策希冀
彰顯維護新聞自主空間的目標相違背，政府應提出檢討並加以改進。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1891
【2003/12/11 中國時報】
──────────────────────────────
◎媒體搶新聞 粗暴到極點
白髮人送黑髮人，是何等悲痛！可是我們的電視台卻絲毫不體恤老
人家的承受力，闖進人家家裡，把在牌桌上的老人叫下來，告訴她
「妳兒子死掉啦，千真萬確」；然後，扛起攝影機，以鏡頭「完整」
的捕捉白髮老人從跺腳不信到哭喊倒地的「畫面」，再在電視裡每半
個鐘頭就由穿著光鮮亮麗的主播，比手畫腳的「展示」這段「精彩畫
面」。
這就是昨天傳出特技演員柯受良在上海猝逝，我們的電視台的作為。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1887
【2003/12/10 中國時報】
──────────────────────────────
◎廣電法修正 黨政軍兩年內退出媒體
立法院會九日三讀通過廣電法等三法修正案。今後政府、政黨等不
得投資民營廣播電視事業，已投資者須在兩年內改正；政府、政黨、
黨工與選任公職人員也不得擔任廣播電視發起人、董監事或經理人，
目前擔任者須於六個月內解除職務。
眾所矚目的黨政軍退出媒體，在廣電法等三法中都有所規範。廣電
法明定政府、政黨、其捐助成立之財團法人及其受託人，不得直接、
間接投資民營廣播、電視事業；有線電視法與衛星電視法，也分別規
定前項人員不得投資系統經營者及衛星廣播電視事業。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1871
【2003/12/10 聯合報】
──────────────────────────────
◎幸福委員會 不良節目上榜
閱聽人監督媒體聯盟預定１４日，宣布新一波的不良電視節目名單，
東森「幸福委員會」將是被監督的重點，華視「綜藝康康Ｃｏｍｅ」、
緯來「娛樂大網咖ㄎㄚ」因為已有善意回應，「案情」已獲降低，聯
盟的處理態度為何？預定１２日開會作成最後決定。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1865
【2003/12/09 聯合報】
──────────────────────────────
◎十大人權新聞 媒體侵權首度上榜
十二月十日國際人權日將至，台灣人權促進會五日公布十大人權新
聞，除了ＳＡＲＳ疫情引起醫療人權受矚目，「媒體報導侵權」議題
今年也首度上榜。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1858
【2003/12/06 中國時報】
──────────────────────────────
◎置入性行銷節目 將標示政令宣導
立委羅文嘉揭發國民黨出資製作電視政論性節目，藍軍反指行政院
以置入性行銷手法控制媒體；為了緊急滅火，民進黨立院黨團四日上
午與新聞局長黃輝珍協商，決議新聞局在日後播放置入性行銷節目時，
需明確標示「政令宣導」字樣。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1835
【2003/12/05 聯合報】
──────────────────────────────
◎政論節目廣告化 藍綠互控
立法院教育及文化委員會三日爆發藍綠兩軍立委，互相指控對手政
黨出資介入包括年代和ＭＵＣＨ ＴＶ的「台灣心希望」、「台灣心
聲」、民視的「李鴻禧教室」、「坐南向北」及台視的「謝志偉嗆聲」
等政論性節目，企圖透過「節目廣告化」的方式，欺騙觀眾，在總統
大選中為己方陣營變相輔選。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1829
【2003/12/04 中國時報】
──────────────────────────────
◎羅文嘉：國民黨染指政論節目
總統選戰進入媒體大戰階段，民進黨立委羅文嘉３日上午痛批，國
民黨黑手染指政論性節目，花了約１千８百萬，在年代電視台製作
「台灣心希望」的政論性節目，不但出錢製作，更指定主持人台北大
學教授江岷欽，連所有節目內容都要經過國民黨同意。羅文嘉並痛批
這已違反相關法令，與國民黨主席連戰黨政軍退出媒體的宣示，更是
混淆視聽、欺騙觀眾。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1820
【2003/12/03 中時晚報】
──────────────────────────────
◎我數位電視傳輸 明春啟動
經過多年來的整合與建設，由國內五家無線電視台組成的數位電視
傳輸平台，已敲定２００４年二、三月間啟動，有意收看或使用新的
數位電視，只須購買數位「機上盒」，不必買新電視。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1814
【2003/12/02 中國時報】
──────────────────────────────
◎卡通「妹妹公主」亂倫？ 東森幼幼停播
東森幼幼台卡通節目「妹妹公主」及「庫洛魔法使」，日前引起家
長抗議內容含亂倫、同性戀情節，對小朋友有不良影響，東森幼幼台
台長陳進喜說，已暫時停播「妹妹公主」，但「庫洛魔法使」不是那
麼嚴重將照常播出，他表示：「東森幼幼台的節目有太多人在檢視，
稍有不妥就會被放大質疑，但會依各界反應做調整。」
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1811
【2003/12/01 聯合報】
──────────────────────────────
◎遭點名作假節目 台視、東森將停播
經過媒體輿論批評及民間媒體監督機構的監督，東森電視綜合台節
目「幸福委員會」、「最後的晚餐」成為目前僅剩較受爭議的類戲劇
綜藝節目，東森節目部副總馬詠睿表示，這兩個節目確實有待改進，
東森內部也開會檢討，將在農曆年前停播。
台視「愛的郵差」、華視「綜藝康康ＣＯＭＥ」等節目均被認為具
爭議性，但兩節目仍持續播出，台視節目部經理胡漢新表示，「愛的
郵差」已停止錄影，目前播出的是舊帶重播，農曆春節前將停播該節
目。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1807
【2003/11/30 聯合報】
──────────────────────────────
◎影帝常楓、柯俊雄 期盼國片第二春
影展開幕的光彩，掩不住資深明星們對於國片境遇的慨歎。第１３
屆最佳男主角與第２１屆最佳男配角常楓，２８日便直言痛批政府沒
有建立好的制度，讓有才華的資深演員們生計無著。第１６屆與第
３６屆金馬影帝柯俊雄也表示，台灣毫無限制地進口太多外片，讓本
土影片都無生存空間，但正如「老兵不死」，他期望金馬也終能找回
春天。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1805
【2003/11/29 中國時報】
──────────────────────────────
★更多的媒體大小事請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News_index.asp
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
★媒體觀察電子報全文檢索可以瀏覽過去精采的電子報喔！ ^(@@)^
https://enews.url.com.tw/archiveRead.asp?chid=202
http://www.mediawatch.org.tw/enewsletter/enews_index.asp
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
★投稿請至：
http://www.mediawatch.org.tw/comment/comment_form.asp
或來信 mediawatch@mediawatch.org.tw
══════════════════════════════
台 灣 媒 體 觀 察 教 育 基 金 會
──────────────────────────────
˙「媒觀ｅ網」： http://www.mediawatch.org.tw
˙ 發行人 ： 馮建三
˙《媒體觀察電子報》主編：陳宏達
˙電子報服務信箱：mediawatch@mediawatch.org.tw
˙電子報討論區： http://www.mediawatch.org.tw/forum/category.asp#4
══════════════════════════════