台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2003.12.23

選舉的日子近了，台灣的各種政治活動都高度地圍繞這個焦點旋轉，不僅政治人物如此，許多社會改革運動者，也都希望藉用這個四年一度的大選氣氛，吸引政治人物與支持者重視其主張。

台鐵工會是最明顯而成功的範例。工會號召台鐵工人在大選前的春節運輸高峰時進行罷工，這提案在 9月11日的會員大會通過，立刻造成扁政府重大壓力。溝通不良的台鐵局長下台，工會的主要要求，包括由政府概括負擔1,800億累積債務，獲得扁政府的「慷慨」接受。相形下，去年全國教師會與農民自救會雖分別發動了10萬人左右的盛大遊行，一時也引起社會高度注意與議論，但終究距大選稍遠，她／他們的訴求便未得到如此豐碩的結果。教師的組工會權與「抗拒教改」的污名，並未得到有力的澄清；而農會的信用部雖暫時免於商業銀行侵襲，但農民在WTO下的悲鳴，卻仍然飄浮在廢耕的農地上空。

因此，善用大選時機來爭取弱勢者權益，已成為社運者的座右銘。可以預料，在大選前一定還會有些社會團體利用選舉的張力，要求候選人及各政黨做某些承諾。

這樣做，同時還有附帶收穫：社運團體的主張及成員藉此得以登上主流媒體，而引起社會廣泛重視。時下的大眾媒已很少依據新聞事件，或社會活動本身的社會意義來決定報導與否。媒體報導的取材準則，主要是考慮該項報導能否吸引閱聽人興趣，因而得以提高該媒體的收視率或閱讀率，從而增加廣告收益。主流媒體報導選材的這種純市場取向，不僅媒體工作者奉為圭皋，所有政治人物以及企望在大眾媒體上刊登消息的民間團體聯絡人，也都了然於胸。台灣過去戒嚴體制的廢止，和過去黨外選舉運動有密切關係。這就造成了台灣社會高度重視選舉的現象，從而媒體也不吝鉅大篇幅、大量地報導與選舉相關活動；政客與社運人士利用選舉時分上媒體，也是這種背景下的自然產物。

但自然產物並不等於是合理產物，實然往往不能等同於應然。媒體這種取材導向，已使資訊與民主政治商品化。哈伯瑪斯（ Habermas）曾分析此一現象的弊害，稱這種商品化的包裝媒體是「再封建」。幾百年來人類付出多少代價爭取的民主制度，已不知不覺地又蛻化成一種封建制度。在象徵著民主政治的大選腳步近了之際，台灣也許正倒退到某種形式的封建體制，值得社運人士深思。

中華職棒聯盟針對國訓球員退伍出國打球設定「 10年不得加入中華職棒」條款，引發社會兩極不同的看法。職棒球團認為設立「十年條款」是讓想出國的球員在簽約前想清楚，是否有出國必要；行政院體委會主委林德福表示，希望球員不要被「低額」簽約金迷住，但如果簽「高額」簽約金，體委會則樂觀其成。

除了中華職棒聯盟與體委會「作之君、作之師」的態度實在令人不敢恭維外，設立「 10年條款」之目的，其實與台灣「政府做多，企業進場」的一貫手法殊無二致，全都是利用國家的「公」力量，向特定個人或是企業進行利益輸送；金融合併如此、台灣高鐵亦如此、土增稅減半徵收復是如此，「10年條款」也不例外。

今天，就連社會性最強的體育活動都站在財團立場，民進黨「人權立國」的神主牌已經破功泰半，試問，體委會林德福主委在支持中華職棒聯盟提議前，是否曾經尊重過 62名國訓隊成員的意願？職棒球員的看法？以及業餘與三級棒球教練的意見？這絕不是什麼民主精神、人權立國的表現，恰恰又是另一齣「官資聯手打壓受僱者」的階級壓迫大戲！

（政治觀察人士）

現代資本主義的倡議人士之所以高談資本主義優於歷史長流中的一切制度，不僅在於資本主義生產出人類歷史中最豐富的物質財富，還保障人人都有追求幸福的權利。美國獨立宣言中就明言：「人人生而平等，他們都從他們的造物主那邊被賦予了某些不可轉讓的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。」

若說人類透過勞動的實踐來成就自己，確保「選擇工作」的自由權就顯得特別重要。聯合國「經濟、社會和文化國際公約」中就承認「人人應有機會任其自由和其願意接受的工作來獲得謀生的權利」。但很遺憾的是，中華職棒聯盟對代訓二軍球員片面實行的「 10年條款」卻是反其道而行，憑藉僱用方面的優勢地位，並得到行政院體委會的首肯，意圖買斷這些初生之犢的職棒黃金歲月，難道只許阿扁總統可以「有夢最美」，卻因「簽約金太低」而任意剝奪年輕小子著手追求大聯盟美夢的機會？

「自由選擇」是自由主義的核心，但從先前阿扁總統表示「任內不會採認大陸學歷」與林德福主委支持「 10年條款」的舉措看來，確實剝奪了人民自由受教與選擇工作的權利，這是對基本人權的迫害，不宜等閒視之。

（教育工作者）