台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2003.12.27

前文化大學校長林彩梅指導自己的女兒，且讓女兒重複引用自己論文超過 1╱2的「弊案」早已延燒許久，怎奈文大卻當斷不斷，除了董事會內部嚴重分裂外，同時還讓醜聞纏身的林彩梅回任商學院院長，近日甚至由董事長夫人向董事長喊話「護校別護花」。醜聞、緋聞滿天飛，也算是台灣學界的一絕。

實際上，林彩梅及其女兒所引發的風波只有一翻兩瞪眼的處置：若無抄襲情事，還人清白；若抄襲屬實，就鞠躬謝罪。而關於這一點，教育部已經給了「難謂無抄襲」的結論。當然，在這個層次之前尚有更嚴厲的社群道德進行自律，母親指導女兒難謂沒有意識到利益迴避的必要，更何況當時的林彩梅為權高位重的校長。再退一步，林彩梅就算不忍易子而教，那麼也該客觀地盡職於指導、把關。結果竟惹來了抄襲風波，無論如何這樣的連環作為已經與知情放水無異了！

別怪社會大眾對當事人的無情嚴苛，畢竟這種高於任何形式監督的道德自律標準，是學術界無可避免的自我要求。倘若無法克盡這個道德義務，那麼何以奢談不受任何權力形式（包括國家、市場）干預的「學術自由」權利？義務不存，權利便是特權，最後必然物腐蟲生。這個事件迄今未決，最令人黯然神傷的莫過於學界的信用掃地，而當學術信用瀕臨破產之際，學校的行政權力卻又在運用上陷入「棄保」迷思不可自拔，甚至還扯上匪夷所思的桃色案外案，可說是把私校當成私產的惡例示範。

站在學術自治的立場，我們確實未必得讓教育部做為一個最後的仲裁者，但整個學術社群，包括各種學會、甚至私校都不該沈默旁觀，否則吝於自我反省與進行「道德行規」追求的學界必然遭人唾棄。

還記得多年前，民進黨立委黃煌雄競選時的一句口號嗎？「台灣人不是被嚇大的！」但諷刺的是，台灣現在似乎還活在這句口號的迷咒中。陳總統日前冒著洩漏「國家機密」的叛國罪，警告著國人說，你看！ 8百多枚飛彈在彼岸中國「蓄勢待發」；而國民黨則是對中國「一籌莫展」，老是以維持現狀的保守政治態度看待所有事。沒關係，這會兒台灣民間可出現了，可以堅強對抗中國帝國主義的力量。

「藝術家」黃順男試圖力挽狂瀾，以身作則，使用 10幾噸的重石為武器，瞄準對岸，來個威嚇中國行動。這老兄可不是以卵擊石，是以陽具為型、以鵝軟石做成的女乳巨石為基座，整體杵在苗栗通霄的某沙灘上，試圖對抗對岸飛彈威恫嚇。據報導，他的行動「除了有『根留台灣』的意義，也象徵著透過最俚俗、鄉土的憤怒表達方式，傳達對中國粗魯之舉的不滿」。若我們以此解讀政治意義，不難發現，原來在對抗外國國家暴力時，男性象徵的陽剛對峙，是多麼的赤裸呀！

依此，女性應臣服在男性之下，在「大目標下」不顧一切、盡心盡力地奉獻。在國家意識集中的召喚下，我們的社會，不正是如同那個被墊在下面的女乳，必須犧牲自我，一切「以國家興亡為己任」嗎？

（文字工作者）

自稱藝術家的黃順男先生，這次終於做對了一件事，讓人們知道何謂「藝術家」。據說，他心中的藝術家，應有衡量自我力量來參與社會行動的實踐力。他的陽具（不知是象徵他自己的慾望不滿，還是只是個作品罷了）對抗中國飛彈，起初乍看，我以為是要表達國族主義對抗中，台灣與中國兩造的荒謬性，以壓制女性巨乳做為犧牲來抗議。

結果他只是做了一個「忠實反應創作者自己的思想、情感」的石雕，來對抗中國以飛彈威嚇台灣的噁心做法；從他說的這個巨石也象徵著「根留台灣」之意義看，他只不過是個粗暴的石雕匠罷了。若藝術真的可以折射某些社會意識，此舉動還教人不寒而慄。看來，一個可以讓林重謨（當然還有許多同流者）繼續在政壇立足的民進黨，任憑他惡劣粗俗、鄙視女性的小丑作為，無所忌憚的「台灣人的政黨」讓人心寒；一個可以讓這種人在媒體表演，繼續累積他的政治資源的電視文化，談什麼政治民主、價值多元的社會呢？

黃順男的作為倒頭來，只不過是這類低俗、鄙視女性的男性沙豬的跟隨者罷了。今後，我們還真的要多注意這些自稱「藝術家」的江湖郎中！

（大學教師）