台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2004.01.01

邁過跨年晚會， 2004年就這樣降臨了。現代社會是個競爭的社會，每個人的有生之年，都在競奪更多的收入、更高的職位、更大的權力，而且這一切的來臨，當然是越「快」越好，以便可以擁有更多，享有更久。總而言之，現代社會，無非就是一個與時間競賽的社會。

然而，「時間」究竟是啥東西？是總統大選投票日的倒數計時嗎？是 2006年修憲的承諾嗎？是5年5千億公共投資的期待嗎？是藍、綠政見的飆車競速嗎？是淹沒在各種支票許諾中的「台灣的未來」嗎？

真要細究起來，「時間」畢竟是個相當弔詭的概念。我們大概都會同意：所謂時間，就是從「過去」，經由「現在」，通往「未來」。若是細加玩味，我們不得不懷疑：時間，究竟存不存在？怎麼說呢？因為，「過去」，既然過去了，當然已經不存在；「未來」，因為還沒有到來，因此也從來就不存在；至於我們所講的「現在」，是持續不斷、是無止盡的延伸，當下此刻永遠不會終止，因此已根本不是時間，而是永恆。

我們不得不懷疑，當今的政治人物與我們玩的正是這種時間概念的遊戲，在形色不一的競選口號下，歷史是為選票捏造的說辭，未來是為了選票所做的預支，兩者其實都不存在，唯一存在的只有當下此刻，權力在握。而權力，最好就是永恆，最好是永無止盡地延續下去。

大哲學家亞里斯多德為解決「時間」的矛盾，提出了一個說法。他將時間定義為「前後移動的數量」，也就是說，「時間」與「移動」是不可分割的，就人類對現實的理解，正是天體的運行造就了四季的演變，大自然的節奏因而形成，四季輪迴一次，也就是我們時間概念上的一年，其次的月、日、時、分、秒，無非是從「年」切割出來的等分。也因此，「移動」與「時間」的關係，就如同「形狀」與「物體」之間的關係，形狀不是物體，但是物體不可能脫離形狀而存在。同樣，移動不等於時間，但是，沒有移動，就無所謂時間。中國易理講「天行健，君子以自強不息」，所說的，也無非是這個道理。

從時間觀點來看權力，最可怕的權力其實就是時間的滯留，就是沒有「移動」：對於權力的戀棧，往往就是一切罪惡的來源。諺云：「絕對的權力造成絕對的腐敗。」而絕對的腐敗，絕對是因為久居其位。也因此，古往今來，權力者對人民最大的恩寵，就是：下台。

陳總統在 26日表示台灣經濟已經復甦，且失業率將更降低，游院長也在其年終記者會中以11月份失業率已降至4.71％而自豪。這些說法不脫選舉攻防意味，其內容更叫人質疑。

早有一種看法認為台灣當前是「失業型復甦」，認為經濟雖趨景氣但失業未必下降。且看本年度至 11月為止的平均失業率仍有5.02％，便知就業前景不若游揆所說那麼樂觀。另外，企業缺工數自89年的短暫高峰後便持續下降且跌幅不小，92年服務業與工業的缺工總數為14萬5千人，而統計失業人口卻有近50萬人。換句話說，即便經濟真的「復甦」，失業率仍居高不下，甚至還會向上攀升。因為資本主義的長期趨勢是，資本家必逐漸以機器取代人力以降低勞動成本，在台灣這就表現在單位產出的勞動成本不斷降低，以85年為基準已降至92年的86.26。

經濟復甦失業都未必會減少了，更何況，經濟根本沒有復甦！根據民國 90年的調查，台灣的資本生產力比起85年已降低了15.4％，而且，由東亞金融風暴引燃的新一波全球資本主義危機，已使全球經濟出現通貨緊縮之勢。在這樣嚴峻的趨勢下，陳、游兩人的說辭不啻是自欺欺人。

（文字工作者）

自台灣面臨空前的失業狂潮以來，有些論者以「結構性失業」說認為，台灣當前的失業問題乃是企業被迫劇烈轉型而勞工跟不上所致，企業需人孔急但卻苦無能人。檢驗這種理論的一個簡單方法，就是比較企業缺工與社會失業數字的走勢。依結構性失業論，企業缺工率應和失業率同時增長，但這卻被台灣的數據所否定。台灣失業率在民國 85年突破2％大關並持續上升，近兩年更達5％；可是，同時期的企業缺工數卻一路下滑，除了在民國89年上升過之外，已經從86年的196,000人降到92年的145,000人。換句話說，當前失業不是所謂結構性失業。

原因為何？陳總統已經做了提示。他在 26日總統經濟顧問小組會議中提到，「當企業需求減少時，政府仍然必須適度擴大支出、刺激景氣，以避免總體經濟掉入需求減緩、景氣下滑的惡性循環中」。誠哉斯言！

但我們還必須看到，陳總統忽視了當前危機的規模。目前我們正面臨 1930年代以來最大規模的全球通貨緊縮，台灣物價指數、消費者指數亦皆下跌。凱因斯政策固然正確，但在全球化的年代卻必須有國際的凱因斯，否則單一國的施為很難扭轉乾坤。

（政治評論員）