台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2004.01.08

由於對爛蘋果選舉的不滿，社運團體中較具活力的工人立法行動委員會（簡稱工委會），在去年 10月提出了「百萬廢票運動」，倡議人民不能甘於「僅在兩顆爛蘋果中選出一顆較不爛的」無奈，必須以強大的廢票能量展現對於現行政治的不滿，迫使兩黨必須正視。對於工委會的此項號召，質疑者若非以現實政治傾向、便是以虛無看待之，而贊同者亦以「人民有不同意權」表達支持。我們認為，在總統大選日益成為一團爛泥的時刻，更需要對廢票運動加以認真的思索。

從公投的相互競速、到福利芭樂票的加碼下注，再到日前五十步笑百步的富爸爸之辯，藍綠兩黨之「互相漏氣又不求進步」的醜態，對於選民來說恐怕早已不是「兩顆」爛蘋果、而是「一團」爛泥巴了。然而，在當今政治制度的設計下，似乎又不得不從中做出政治選擇，因此，於惱怒之餘，「票投不下去」、「投廢票」之抵制想法，確是可以理解的。就這一點而言，我們認為，工委會的確是試圖表達一般選民無奈的觀感：既無從選擇、又不甘被兩黨壟斷之政治所挾制。號召以廢票進行抵制，在政治上自是一種求得解脫的行動方案。

然而，我們亦須進一步探詢此中意義。若一般人民對於兩黨確實存在不滿與無奈，那麼，這其中可能蘊含著兩項訊息。第一，這表示了「第二條路」——兩黨既然一致，自尚無所謂「第三條路」的說法——的可能空間；第二，對於兩黨的不滿，亦代表著一般人民可能不願意在政治中甘於只做為一個「選民」，而亟圖「取回」（ re-appropriate）被政黨政治所僭奪的自我決定的權力。這兩項訊息的解讀與選擇，將會發展出不同的政治路徑，而這正是廢票運動必須去思索的重要問題。

若是我們的解讀偏好第一種，那麼，我們將會認為，兩黨以外存在著第三黨的可能發展空間，無論是小市民政黨也好（如同當初新黨的自我期許），或是工人政黨也罷（如同一些工運從事者的努力目標），這第三黨代表的是對於兩黨政治壟斷與向資本傾斜路徑的不滿。若我們注重的是第二種解讀，那麼我們將會認為，任何政黨皆非民主政治的關鍵，關鍵將是在於每一個人都必須被培力，而自我發展成為一真正的公民，將自我投入在公共事務的參與、討論與決定的過程中，而非做為一名「被決定者」。

當然，以上這兩種發展路徑並不必然是二選一的，它們可以合而為一。不過，我們略感遺憾的是，廢票運動自發起之後，並未形成進一步深化的討論與開拓空間，而僅停留在贊成與否的表態上。在當前兩黨益發令人無法忍受的情況下，已踏出第一步的廢票運動，應該向進一步的深化與開拓之路上繼續邁進。

反恐怖行動法草案正在立法院審查中，同時傳來國安局副局長黃磊宣稱凱達組織鎖定台灣，此警訊由國際情報管道通報，還稱自去年 8月至12月共4次等云。

這番話讓人忍俊不置，堪稱是開年的開心果，為躁鬱台灣帶來笑聲。凡有常識的人皆知，我們何德何能被凱達盯上？這裡既沒有多少的回教徒，即有那麼一撮，也都是安份守己之輩，儘管主流社會常有不敬穆斯林的言行，也從未聽聞抗議回聲，又怎麼膽敢做出、或配合恐怖行動呢？再說這裡親美、媚美成性，但還不至於像日本那樣出兵去當狗腿子。總之，凱達組織的攻擊目標實在輪不到區區台灣，安啦！

然則為什麼會鬧出這種笑話呢？從大處看，反恐正在風頭上，我們就怕被人遺忘，所以也跟著裝出一副惶惶恐恐的準受害人模樣，儘管距離 911已過兩年了，此時才在立法，並配以恐怖音效，反證這裡並不恐怖，但畢竟是山姆大叔最重視的，不能不交卷。從小處看，放話凱達來擊，情報頭子自暴其根本不解恐怖主義為何物，以為離開群眾的支持與掩護，還有那麼一回事，未免太差、太不用功了！黃某才真是一個恐怖份子。

（大學教員）

在出生與死亡兩率俱降下，台灣正快速邁入老年化社會。觀察以 65歲以上老年人口除以14歲以下幼年人口的「年老化指數」，迄已升至46％的新高，誠然是前所未見的課題，並且還會進一步惡化，因為出生率急遽降低，幼年人口減少數超過老年人口增加數的趨勢越來越明顯，10年前，年老化指數才26.4％，而近一年增幅更高達2.2％。

不過，面對此一圖景也不必鰓鰓過慮，儘管年老化速度很快，但相較於目前情況最嚴重的義大利（ 129.6％）、日本（125％），台灣仍瞠乎其後；換言之，既有大量先進國家的對冶經驗可資借鑑，實在不必危言聳聲，台灣當然可以永續而不斷炊、不絕種。

但內政部所主張的獎勵生育辦法，如余政憲部長自己坦承，遭到相關部會一致反對，只因動用各單位的資源，自 91年函送經建會後，迄無下文，除非是主政者列為重大政策，全力推動，否則類此本位利益是官場難以克服的障礙。但內政部的更大盲點還在於一味增育，不講品質，結果是獎勵下層，乃至地下層的大陸新娘、外籍新娘猛生、超生，人口素質下降，殊非高科技產業所需人力，雖可緩解年老化，但製造無用之人，更是社會的負擔，比老年人口還沈重。我們毋寧希望見到質、量並重的新人口政策，永續台灣實所利賴。

（政治評論家）