台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2004.01.29

媒體如何不仁？看看春節期間電視台所炒作的許純美現象便可知一二。對於媒體，若積極期許，則應該扮演鍥而不捨的公共喉舌，再怎麼消極，至少也該被動為民秉實報導。然而從許純美事件，我們卻看到了媒體附庸於商品化而自甘墮落，其結果是大曝媒體對許純美的好虐以及台灣社會集體意識的扭曲。

為什麼說媒體是個好虐的絞肉機器？從許純美事件來看，媒體這次已經是堂皇無諱地扮演起生產加工者的角色，主播不再是消息的告知者，而是猶如捧戲子心態般地在炒作許純美。對於那些在商言商，眼中只有收視率的媒體來說，當他們反覆地把許純美送到觀眾眼前時，心中所盼望的並不是一個完整的人的呈現，而是一個身心分裂，不斷鬧笑話的畸形丑角，也因此這等於是在上演一場無痛無淚的凌遲大戲，而這都說明了一套以施虐為樂的媒體暴力正呼之欲出。

當然，媒體總是會把自己的不當演出推諉給觀眾。對於此，我們亦認為觀眾心態極為可議。從如花到許純美的一一竄紅，說明了醜怪偏鋒的大行其道，而這也反映了人們再也不是以嚴肅的態度面對螢幕，而是久浸在媒體商業化的環境下逐漸被馴養得愈來愈虛無。正因為虛無，所以長期的價值是非日泯，短暫的刺激勝過一切，娛樂成為最高價值（反之，取悅自然也成為媒體工業的商品邏輯），故踐踏許純美踐踏得愈徹底，反而被觀眾視為一種值回票價的「心靈雞湯」，根本沒人在乎許純美實際上是個長期受失眠折磨而精神狀態不佳的病人。

凌虐弱者、糟蹋患者，竟成我們當今媒體環境的生產──消費的共謀結構，毋寧令人備感哀痛。為了滿足口袋裡的銀兩與片刻的娛樂輕鬆，我們竟然把人性裡最尊貴的部分拿出來做為一種馬戲團式的展演，台灣的嗜血不仁是該被棒喝的時候了。

大選大話連連，不僅檯面人物變成噴水恐龍，連觀戲而入戲的庶民百姓也化身為野武士，各出奇招比劃，從而傳出李登輝下跪之策，並因之舖衍為置他於死地的血祭，這真是狂野的算計，也只有「柱仔腳隊」才會有這樣赤裸裸、血淋淋的道白，反映了民主化台灣的政治文化水平。

不過，放眼內外一切因素，能夠激化大選中斷的，的確只有李登輝猝亡這一項，只因為北京當局已經學乖了，前一屆是朱鎔基出言恫嚇分離路線，反而幫助了陳水扁，再前一屆則是發射導彈，等於提前為李登輝放鞭炮，所以，中共這一次非常沈得住氣，即使出現公投案，也不逕自叫陣，而是假手國際施壓，事實證明，這一招非常管用，而今食髓知味，相信在大選衝刺關頭當不會有所造次才對。

因此，若要尋找打亂選局的變數，只有向內求，只有往李登輝身上動腦筋。然而，李登輝身繫的不僅選舉而已，更具實質意義的是，其人揹負的弊案有如層峰疊巒，任何人當選總統非得處理不可，而又棘手無比，對政治人物而言，李登輝真是一枚燙手山芋，倘能早早消亡，都叫人鬆一口氣，是則李氏噩運即使不在選前，也會應驗於選後。

（大學教員）

時屆總統大選，春節愈加剝落傳統的意涵，選味壓過年味，就在年假磨牙齒、猛鑽選舉經的街談巷議中，居然有謂這一回的江山得失太重大了，輸不起的一方最後為免於落敗，就只有設法停止選舉，而最有效停止選舉的方法，就是血染李登輝，震撼人心，造成選不下去的亂局。

如此云云，可謂極盡刺激之能事，想必是百無聊賴中，街頭政論家加足辣料的狂想曲，自是不為高雅君子所採，然細一玩味，似乎其說有所本，而其理似又有所循，鑑於稍前防禦公投陷入美、日連袂反對的困境，那時就有處士橫議，唯一脫困之道就是將反中共與向美購武兩事併聯掛鉤。果不其然，阿扁的心術全被料中，所以，李登輝命危論不能嗤之以鼻。

從權力邏輯看，把李登輝血祭確實早有蛛絲馬跡，綠營基層一直有人聲稱，投票前夕讓李登輝下跪，重演盧修一為蘇貞昌跪票之故事，其效果有如 4年前爆出李遠哲組織國政團站台相挺那樣戲劇性，但也有人認為李氏影響力日薄，能夠產生翻江倒海作用的，只有橫死一途，而這種歪念對瀕臨敗選的一方特別具有吸引力。倘這一番思路不離譜的話，全民上下真應該為此離譜暴行而嚴加警戒。

（政治評論家）