Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

【南方 20030129】談最近流傳的一封到 CNN 網站投票的信件(吳育瑋)
南方電子報  
讓商業邏輯下失去戰場的理想在網路發聲  

※ 以下文章均不代表「南方」立場。歡迎點選文末連結參與討論。如有正式回應,希望南方電子報刊出,請註明「投稿」寄到投稿信箱: editor@esouth.org

談最近流傳的一封到 CNN 網站投票的信件

作者:吳育瑋 (karlon@pchome.com.tw)

最近接到的轉寄信件中,有一封信件相當的特別,它的標題是「台灣需要您的幫忙,請表達您對國家的愛」,內容則是要收到這封信的人連到某個 CNN 的網頁,並在該網頁的民調中按下「Yes」,以表達對台灣的支持【註一】。乍看之下,這封信的目的是在呼籲台灣人多去投票,讓 CNN 的投票結果能夠「扭轉」過來,倒向對台灣有利的一邊;可是再仔細一想,這封信的撰寫者其實落入了思想陷阱而不自覺。以下,我將分別提出三個問題,並藉由這些問題來分析這幾個思想上的陷阱。

迎向樂生院‧發現新故事 ─ 青年樂生營
(新莊文史工作會、北投生態文史工作室…等團體)

我們期盼藉由樂生營的邀請,集結關心台灣公衛、醫療議題以及台灣歷史的的同學,共同到樂生院探索故事,藉由與痲瘋病友的互動與訪談,描繪痲瘋、樂生院與台灣公衛史的圖像。

同時,我們期盼營隊的集結,開啟一個學習、對話與反思的機會,提供一個形成豐沛而富涵能量的行動可能。

時間:2004年2月13日(五)~2月15日(日)
地點:行政院衛生署立樂生療養院(台北縣新莊市中正路794號)

詳情請按此

第一個問題就是「這個民調的結果代表了什麼?」

首先,CNN 是美國知名媒體,其報導的內容除了美國本土新聞外,還包括了其他國家的重要新聞;而收看這個媒體的人除了美國人外,還有世界上其他國家中略通英文,且較為關注國際事務的人;因此,我們應該可以大膽地作出一個結論:CNN 網站上的投票結果在某種程度上,可以代表大部份的美國民眾、以及其他國家中較為關注國際事務者對該問題的看法。如此一來,這個網頁的投票結果代表了這些人之中,有 35% 認為美國太過於向中共傾斜,而有 65% 表示反對。(請參閱網頁中的投票結果,並讓我們先暫且假設這個結果並沒有被台灣的「灌票大隊」修改過)

讓我們假設這個結果成立好了,那麼,我想請問該信件的原作者一個問題:發動台灣人上這個網頁灌票,意義何在?台灣人的灌票動作,充其量只能讓數字好看一點,可是這個動作並不能夠讓這些人改變他們的心意。

第二個問題:「這個民調對台灣人而言有何意義?」

我在提出第一個問題時已經說過,這個民調的結果在某種程度上應該可以代表全球關注國際事務者的看法;因此,我認為,在看到這個投票結果之後,我們應該要去分析這個結果背後的原因。如果它代表國際社會認為美國太過於向中共傾斜的話,那我們在沾沾自喜之餘,還應該要盡力地爭取國際社會的認同;要是投票結果對台灣不利的話,則我們應該要了解國際社會不支持台灣的原因,使其他國家能夠認同台灣,並進而在某些國際事務上助台灣一臂之力才對。

因此,我認為該信件的原作者所踏入的第二個陷阱是「只顧著想要扭轉投票的結果,卻忽略了這個結果所帶來的意義」。在這裡,我必須說這位作者相當的愛國,因此在他看到了這個結果後,就馬上寫信發動全台灣人一起去投票;可是,這位作者的動機雖然是對的,但方法卻用錯了。

第三個問題:「這個民調的背景原因為何?」

通常來說,不管是國內的網路媒體(如中時電子報、聯合新聞網)或是國外的媒體(如 CNN),網路的民調通常都是隨著重要的新聞事件而舉行的。我們可以看到,該信件的 CNN 連結網頁的新聞標題為「陳水扁對布希採取強硬態度」,而內容自然是在講述「陳水扁總統不顧布希對於台灣公投的非難(rebuke),堅持要舉行飛彈公投」這件事。由這篇報導看來,之所以會舉辦這個網路民調,目的正是在詢問讀者是否暫同布希非難台灣的言行舉止,以及陳總統反駁布希的言論【註二】。

平心而論,該篇報導除了標題之外,其內容大致上都還算是符合事實;其引述布希及陳總統的言論,似乎並沒有被歪屈誇大的現象。我個人認為,該信件的作者要作的事,應該是請朋友到這個網頁看看其新聞內容,了解國際媒體對於此類事件的評論(而如果對報導有意見,也可以寫信給 CNN 的編輯抗議一番);而不是一廂情願的以「表達對國家的愛」為標題,要大家在還沒看過報導之前,就進行投票。

回應吳育瑋:
(看別人的回應)

大名:
信箱:
網址:


記憶身份

總結前面所言,該名作者所落入的思想陷阱最主要在於「忽略此一民調的背景原因,以及民調結果所代表的意義」。我個人覺得,雖然在中共的打壓之下,台灣很難在現實的國際社會中提高可見度,但是像這封信件般的動員投票法,最多只能達到自我滿足的目的,但卻無法改變事實。我們所應該要作的,是想辦法參與國際社會的運作,充分地關心與了解國際事務,讓其他的國家注意到台灣的存在,進而重視台灣的權益才對;而不只是在一個網路民調上大作文章,並企圖改變投票結果而已。


【註一】我已經將該封信件轉為 HTML,並放置於個人網頁。有興趣的朋友請自行參閱 http://home.pchome.com.tw/mysite/karlon/CNN.html ,並請忽略 Pchome 在本網頁正上方擅自加入的廣告。謝謝。

【註二】本文對於此一新聞事件不予評論,有興趣的朋友請自行參閱該網頁,或是其他相關的評論性文章。謝謝。

[留言 / 轉寄]

 

主題文章摘要

總結前面所言,該名作者所落入的思想陷阱最主要在於「忽略此一民調的背景原因,以及民調結果所代表的意義」。我個人覺得,雖然在中共的打壓之下,台灣很難在現實的國際社會中提高可見度,但是像這封信件般的動員投票法,最多只能達到自我滿足的目的,但卻無法改變事實。我們所應該要作的,是想辦法參與國際社會的運作,充分地關心與了解國際事務,讓其他的國家注意到台灣的存在,進而重視台灣的權益才對;而不只是在一個網路民調上大作文章,並企圖改變投票結果而已。

編輯室手記

顯然作者也收到了「台灣需要您的幫忙,請表達您對國家的愛」這封電郵,而且我自己一個月內收到不下十封。這樣一個轉寄信,雖然內容有許多值得商榷之處(甚至有人希望透過這個作為台灣七年級生的學生運動哩),但顯然也蔚為一個很特殊的網路現象。(本文責任編輯:吳易澄

活動訊息:
迎向樂生院‧發現新故事 ─ 青年樂生營
國內第一本「廚餘有效利用」專書
白話字種子教師基礎班
「傾聽女人的聲音」書寫工作坊第一期:不完美但真實的生命故事
好書店歲末活動
第四屆土地關懷研習營 -- 前進打貓社
過年期間《寂寞的撫慰》攝影展延長開放 & 群鶯飛舞 ─ 2004 第四屆國際娼妓文化節
細說女人映像 ─ 閱讀與分享女人的生命故事第十一期 ~ 吾家有女初長成,性(別)要怎麼教?
台日環境論壇
文化研究「Router: A Journal of Cultural Studies」專題徵稿啟事
歐洲批判理論系列:阿多諾
《資本論──政治經濟學批判》入門講座 2004 冬季營隊
2004 反高學費運動寒假青年營
起來!─ 2004 黑水溝寒假生活營
嘉義城環境關懷學生工作坊 第三梯次

捐款公告

◎ 感謝吳昱賢捐款 1000 元。 (1/28)
◎ 感謝鄭瑜捐款 1000 元。 (1/27)
◎ 感謝楊敕貝捐款 1000 元。 (1/27)
◎ 感謝陳建中捐款 1000 元。 (1/20)
◎ 感謝陳鋕銘捐款 1000 元。 (1/20)
◎ 感謝陳毅峰捐款 1000 元。 (1/20)
◎ 感謝全景傳播基金會捐款 2000 元。 (1/20)

◎ 南方需要您的捐款
◎ 直接進入南方信用卡線上捐款

請用南方免費撥接

電話號碼(第一線):
  • 全台灣(苗栗、台東、金門除外):4066-1234
  • 苗栗地區:4266-1234
  • 台東、金門地區:4666-1234
電話號碼(第二線):4496611
撥接帳號、密碼:esouth
初學者學習網頁
南方免費撥接協助 921 災區組織生存

台灣環境資訊協會免費撥接:

撥接電話:4050-8888
帳號、密碼:e-info
初學者學習網頁

給南方建議:(看別人的建議)

大名:
信箱:
網址:


秘密留言

南方電子報
出刊日期:2004/01/29

創刊: 1995 年 5 月 24 日
編輯群方昱 吳易澄 貝爾‧傑 徐江屏 陳毅峰 傅鉛文 管中祥
執編:宋明珠
顧問張育章 張釗維 陳文瀾
創辦人陳豐偉
編輯部信箱 :: 首頁
南方電子報純文字版(PDA 版)
訂閱∕退訂南方電子報
姊妹報:南方人文報
閱讀來稿:blog 模式eGroups 模式