| ⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕ ▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍ 電 ▍ 子 ▍ 報 ▌▋▊▉ ⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕ ┌──────《2004/01/30第一百八十五期》───────┐ 《本周內容》 ∮年度媒大事 二零零三年《年度媒大事特輯》 ⊕◇★☆▊▋▌ 年 ▍ 度 ▍ 媒 ▍ 大 ▍ 事 ▍ ▌▋▊▉⊕∮⊙★☆ 回首二零零三，您心目中的媒大事有哪些？在二零零三年年度媒大事特輯 當中，傳學鬥經由討論決議，選出十則年度媒大事，並做個簡短的回顧與 總結。在接下來的三週，我們將會依序刊出。 1.SARS襲台，併發媒體症候群 2.非常光碟，大有問題 3.波灣戰爭，「看不見」的戰爭 4.廣電三法修正通過，公共化議題仍待關心 5.政府置入性行銷，違背媒體公器承諾 6.客家電視台開播，族群電視台先聲 7.電影法修正草案，亡羊補牢之舉 8.媒改社成立，闡述媒改理念 9.蘋果日報登台，吹皺報業春水 10.霹靂火現象，掀起流行風潮 ⊕∮⊕∮⊙◇★☆ 1.SARS襲台，併發媒體症候群 今年四、五月的台灣，SARS相關的醫病新聞如同疫情擴散般地在媒體 版面上滋長橫流，從開始的零星報導，到後來以三版五版的專題處理 ，配上聳動標題，占據我們的耳目空間。相對於對岸的隱匿災情，台 灣媒體盡力促成訊息流通，有促使民眾警醒之功，也收鞭策行政部門 之效。 不過傳學鬥認為，有關SARS此年度大事的媒體批判有二，所造成的結 果皆是「媒體無法舒緩社會變動所帶來的焦慮，反而更加深民眾焦慮 」，首先是記者們衝鋒陷陣，甘冒染病危險深入隔離院所、家戶採訪 ，其精神直比戰地記者無懼烽火，提供了直擊第一現場的傳真。電子 新聞如SETN與TVBS記者違犯禁令訪問曹性女士親屬，或想盡辦法偷渡 機材取得和平醫院內部畫面；平面媒體則有壹週刊率先「發難」，混 入隔離區「四處遊走」做觀察紀錄。這些作為明顯地與新聞的專業倫 理相互違背，民眾恐怕對類似的新聞生產方式多有質疑，可信度到底 如何？ 其二，類似的生產方式其實搭配的是媒體的再現邏輯，這種邏輯所需 要的並非問題的深度討論與反思，反而需要嗜血的刺激、激情的演出 ，所以原本可以扮演醫療角色並舒緩社會集體焦慮的媒體變成綜藝化 的娛樂節目，所造成的效果除了愕然之外，留下的是更多的不安與焦 慮。到底這樣的生產方式與再現邏輯深層的成因為何？只能留待大家 發覺囉。 2.非常光碟，大有問題 11月18日，新聞局以錄影節目帶或光碟的「公共議題論述類」為由， 認定非常光碟發行前不必送審，因此主張「非常光碟」不應被取締。 新聞局的判斷讓非常光碟促進公共議題討論的「功能」受到注目，再 從非常光碟在市場上熱賣的情況，這則新聞相當值得大家注目。 非常光碟所引起的熱潮，是否意味著台灣人民對公共議題討論有相當 程度的參與？傳學鬥認為：非常光碟之所以如此受到矚目，其實是身 處於台灣的正常溝通機制（大眾、小眾媒介）全然失靈的狀況，所以 才必須用「新科技」的面貌來談論公共議題。另一方面，非常光碟的 內容確實監督了目前主流媒體充滿了政客與職業的記者（道聽塗說者 ）為主體的電視節目。但是另一個問題是，非常光碟的內容並不是採 取一種對話的方式，在其中漫罵的成分居多，並沒有預留對話與反思 的空間，像鬧劇一樣鬧過就算了，所以非常光碟提醒了我們，台灣社 會並沒有足夠的空間讓大家討論公共議題，而解決之道並非非常光碟 所採取的形式可以承擔。 3.波灣戰爭，「看不見」的戰爭 波灣戰爭至今我們已經了解，當初美國宣稱伊拉克擁有毀滅性武器的 說法，已然只是謊言而已，而大規模的轟炸所毀滅的除了軍事設施之 外，更多的是該地的基礎公共設施，以及生產民生需要的工廠（奶粉 工廠、醫藥工廠），因為飢餓以及缺乏醫藥而死的婦孺不計其數。 傳學鬥則在戰爭開始之初，從3/22起-3/28日為止，針對所有的無線 、有線電視台的戰爭新聞進行紀錄。傳學鬥成員監看的心得為：號稱 美國軍政系統的宣傳單位CNN仍然是各台的主要消息來源，雖然東森 引入了法國TV5以及德國DWTV的新聞畫面，以及中天引入了半島電視 台的畫面，但是整體而言比例仍然相當懸殊，而這從半島電視台被譽 為阿拉伯世界的CNN，我們發現到雖然半島電視台有較多的阿拉伯觀 點，但是仍然是二元對立邏輯之下的產物，所呈現的並非就一定是阿 拉伯的「在地」聲音，反而使人認為美伊戰爭乃是勢均力敵、甚至相 當有看頭。 傳學鬥當時所製作的專題文章的結尾值得我們在年末重新回顧：「『 在世界上，我們的國外直接投資占百分之六十，我們捲入了全球的事 務…因此任何孤立主義的傾向，都是危險的。』」這話登在1972年7 月19日的洛杉磯時報上，發言者是美國的國務卿羅杰斯(William P. Rogers)。許勒(H. Schiller)引用此話解釋美國政商軍複合體汲汲推 銷自由主義的初衷。對比三十年後的今天，布希家族與共和黨大老們 垂涎伊拉克石油及戰後重建的龐大商機，愈來愈不知遮掩，也就將其 帝國主義心態赤裸地公諸於世。」，而台灣的媒體在面對這樣的情形 時，與美國媒體一樣缺乏深度的反思，反而與政府高官同聲高唱「愛 國頌」，這在美國本地是否情有可原尚有爭議，但是絕非媒體原本所 應當扮演的角色，況且台灣並非美國的第五十一洲，夫唱婦隨之景情 何以堪，這場戰爭我們從媒體彷彿能夠聞到決戰千里的煙消味，但是 一觸及媒體整體再現背後的生產過程，不禁讓人懷疑：這是否只是一 場與真實脫離太遠的戰爭，一場「看不見」的戰爭。 ⊕∮⊙◇★☆ 您對媒體或社會現象心有所感，而無處發聲嗎，傳學鬥是一個開 放平台，提供讀者們互動與分享空間，只要是任何有關傳播與社 會之媒體觀察、時事評論、我見我思、讀書心得...等，都歡迎 您來稿，來稿請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。傳學 鬥有刪稿權，不願刪稿請註明。相關網址： 綠林好漢媒來稿:scstw2003 @yahoo.com.tw 。 狡兔三窟發報台:enews.url.com.tw/category.shtml 。 集思廣義讀書會:twmedia.org/benla/bb/viewforum.php?f=17 。 招賢聚義部落格:twmedia.org/scstw/ 。 並歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。 傳學鬥歡迎您與我們鬥陣在一起。 └────────《下次再見囉。》─────────┘ |