台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2004.02.05

公投議題朝野炒得火熱，絕對是今年總統大選的主軸。可是從最近各家民調的結果來看，選民中願意領票參與公投者不到半數。台灣從一個那麼泛政治化的社會，演變到今日對政治議題的集體冷感，這樣的現象，無以名之，暫且稱為「政治厭食症」。

「厭食症」在現代社會越來越普遍。從醫學社會學觀點看，厭食症的發生，有一個共通的歷程：首先是節食。剛開始節食時，通常是一個公共而且公開的行為，其中可能有醫生協助列食譜、有家人的鼓勵和配合，有同學、同事、朋友的共同參與。因此，它變成一個集體的行動，讓節食獲得更大的正當性，同時強化對其過程的控制。而且，在參與者當中，有關體重和飲食的監控，會成為不斷反覆的議題焦點。

節食的第二階段，是意志力的考驗，因此，一個節食者所改變的不僅是軀體的型態，甚至是整個自我的重新打造，從餐飲食譜的控制積澱出「生命的食譜」，生活更有紀律，從自我「做身體」的過程中產生更高的自主性。在這一階段，一個人會變得更有自信，工作更為賣力，出人頭地的意願更為高昂。

但到了第三階段，問題出現了：節食過了頭，不知如何終止。整個節食、自我改造的論述變成一種魔咒，軀體變成個人最重要的資產，是與他人區隔的標準。從對肥胖的恐懼和歧視，變成對食物（造成肥胖的因素）的恐懼和厭惡。於是，營養不良、暈厥、幻聽幻覺的病徵開始出現……。

當然，肥胖等於醜陋愚蠢、苗條等於美麗靈巧的當代社會價值觀，也助長了厭食症的擴散，減肥成為全民運動，苗條成為許多少男少女唯一的信條。從厭食症併發的幾個過程來看，其實也就是台灣「政治厭食症」的成因。這些年來，台灣的本土論述大行其道，當者披靡。不講本土，不說愛台，即無政治。而就像厭食症患者的初期徵兆一樣，本土愛台論形成集體的社會價值觀，並在眾人不斷提醒、反覆的言談中，強化對彼此的監控。在第二階段，如同厭食症者的第二期徵兆－－提高自信心，的確產生台灣人民自主性、主體性提高，「台灣人出頭天」意願無比高昂的積極效應。

到了第三階段，愛台論述發展成為本土菁英論述，成為政治參與者最重要的資產，從而營造出與他者（外省人╱中國人）區隔的絕對標準，最後就出現對非我族類恐懼、歧視、厭惡的徵兆。阿扁總統的「公投」，說穿了，即是這種本土、愛台論述最極致的包裝。但最嚴重的厭食症者，最後可能厭棄了生命，厭棄了自己。如今，台灣的政治厭食症已經開始發作，只差還沒決定厭棄的對象了。

邇近布希、布萊爾再度獲得諾貝爾和平獎提名，震驚全球，成了對「和平」與諾貝爾最大的反諷。對此，去年甫獲和平獎的伊朗人權鬥士伊巴迪女士，除了對美國指控伊朗製造核武的說法大加駁斥外，即暗示美國不應假借反恐名義行犯罪之實。

回顧百年來諾貝爾和平獎的歷史，獲提名與得獎均非和平的憑證。有些人之所以獲獎，確緣於獻身和平。但也有人在桂冠加頂的同時，偕統治階級碾碎和平的果實。 1990年戈巴契夫剛獲得和平獎後沒多久，隨即悍然下令蘇軍入侵波羅的海三小國。1973年那一屆更是不堪，華府乃侵越戰爭的元兇，但同為共謀的季辛吉卻因越南停火談判成功而獲獎。是以此次血染中東的布希、布萊爾，三年來接二連三地獲得提名，只是更加揭示這個醜惡的國際現實罷了。

諾貝爾獎捐助人阿爾弗雷德‧諾貝爾在遺囑中殷殷交代，希望將獎項授予「給為國與國之間的友好、廢除使用武力等貢獻的人」，而今美、英兩大國際屠夫竟能晉身角逐之，伊戰中廣大的死難者情何以堪？

（特約撰述）

美國總統布希與英國首相布萊爾昨在挪威國會議員席蒙森的支持下，再度叩關諾角逐貝爾和平獎。布希與布萊爾再度被提名該獎，更昭示著國際社會對反恐戰爭的期待與永不止息的決心。

對愛好自由與和平的人來說，如果海珊依然在位，將繼續發展大規模殺傷性武器，聯合國的決議案將淪為空洞的約束，伊拉克的酷刑室將依然充滿被害人。雖然美伊戰爭前後，美、英兩國均面臨國內不小的反戰妥協要求，但是，這些反對聲浪均未動搖布希與布萊爾；他們堅決不向恐怖份子低頭，絕不讓步的堅強意志，同時力主以攻勢取代守勢，不讓恐怖分子有藏匿之處，積極查扣他們的秘密資金，並要恐怖分子及他們的贊助者承擔責任等措施，更在推翻伊拉克獨夫海珊，成功降低中東爆發大規模毀滅性武器戰爭可能性後，獲得初步成果。

尤其，美、英兩國在戰後積極參與伊拉克的重建工程，允為伊拉克民主重建的主要功臣。美國正繼續對威脅世界的恐怖分子進行不屈不撓的戰鬥，而這正是對阿爾弗雷德‧諾貝爾遺願的實踐，不是嗎？

（專欄作家）