台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2004.02.19

千名學者專家在各大報刊登全版廣告表態，連署支持陳水扁總統公投案，大標題是「點燃公投民主的火光」，將公投與民主畫上等號，呼應綠營「公投是為了深化民主」的說法。千名學者專家的動員，在選戰過程中，當然是一個「造勢」的手段，與政見會場動員萬名聽眾、 228紀念日動員百萬人「手護台灣」的活動，是一樣的道理，都是以大量的人頭型塑「趨勢」，或是營造「勢力」。這樣的「勢」足以對整個社會產生「鎮壓」的效果，讓支持者得以「仗勢」，讓猶疑者「附勢」，更讓反對者「去勢」。

西諺云：民主就是點人頭的藝術；其實，也就是以人頭造勢、以量取勝的方法學。不過，學者的人頭，畢竟還有顏面的問題。如今，上千名學者自甘當作人頭被點數，自甘被嵌入報紙廣告競選文宣版面當作裝置藝術，大概也可以窺見當代台灣知識分子的角色配置。

也正是這種帶有鎮壓性質的「勢」，將「公投」抬上聖殿，從鮮明的選戰工具提升為普世價值，再化身為民主的代名詞。於是，掌握公投利器的一方，找到經營選票的法門：凡是反對或質疑公投案者，很快就被鎮壓，被貼上「反民主」、「反台灣」的罪名。於是，陳水扁可以在造勢場合說，「公投的失敗，就是共產黨的勝利」；民進黨黨鞭蔡煌瑯可以說：「拒領公投票，就是失敗主義，不公投就是違背國家利益。」

千名學者專家在連署書上引聯合國《公民與政治權利國際公約》，證明公投符合「普遍性人權」的認定，倡言此次公投「只能成功，不許失敗」。然而，他們豈沒有看見，在聯合國文件中位階更高的《世界人權宣言》第 19條明文規定：「人人有權享有主張和發表意見的自由；此項權利包括持有主張而不受干涉的自由，以及通過任何媒介和不論國界尋求、接受和傳遞消息和思想的自由。」又其21條規定：「選舉應依據普遍和平等的投票權，並以不記名投票或相當的自由投票程序進行。」且看執政陣營在操作公投的過程中，獨斷決定投票規則、程序，公然踐踏中央選委會的尊嚴與獨立性，意圖經由技術的掌控，對選民的意志產生「鎮壓」的效果，並藉此主導選票的流向；再加上選戰過程中，執政當局動輒對反對者施予恫嚇，賜予污名。這樣的公投，究竟點燃了什麼樣的民主火光？望千名學者賜告。

今天進入總統大選倒數的第 30天，由於罵陣無限上綱上線，這場選戰不僅成為扁、連徹底撕裂台灣的內戰，而且儼然像似台灣人大戰中國人的國際戰爭，甚至於紅帽子亂扣，竟把已經退出歷史舞台的世界冷戰召回到此一蕞爾島嶼。

一言以蔽之，仇恨正在延燒中，最後的關頭可能一發不可收拾。職是，藍營週前即預警公投選務出差錯極可能招致暴動，換來游揆拍胸膛保證不會發生等云，實際上不能消弭疑慮，因為蚩蚩小民已然被投入爆炸的臨界狀態，於候選人是忠奸之辨，而非賢與不肖之別，於議題則是民主與反民主、愛台與不愛台的交心表態，一長串繁瑣而細緻的選務環節難保不是一個個引爆的雷管，都已經超出掌權者的掌控了。

而憂慮還不止於此，如果中共貿然有所動作，更將為僵持不下的選情帶來決定性影響，在這方面，綠營是有著殺手