|
性別版板主sunny：
報長大人好，我是台灣立報性別版板主。非常欣賞您這一期電子報「寧為第三者」這一篇文章。
請問可否讓立報轉載？當然，我們會註明作者與文出兩性戰國電子報。
回覆：當然！非常謝謝你的肯定和鼓勵，也感謝你的尊重．我的文章能夠被你們立報轉載是我們的榮幸．再次謝謝！！
Uko：我很同意你的看法。對於第三者，關於喪失愛的勇氣，雖然我喪失了；面對愛覺得害怕，但從沒想過要當第三者。沒必要讓第二個女人或自己難受……
回覆：是的。無論如何，介入他人的婚姻是一條辛苦的路。
Snow：喪失愛的永氣的人，怎麼可以算活過？
<== 我對這句話很有意見。
我們知道愛是心與受兩個字的合體，所以你不能說她喪失了愛的能力。只能說標地物失了方向。船迷失了。不過可能也是因為我們不茍同於做第三者，所以在文末的結尾就不一樣了。不是嗎？
回覆：
嗯，感謝妳提供的意見。我覺得妳的觀點很有趣也很有道理；我也相信她可能只是迷失了方向。事實上我這句話只是在形容一個現象：如果一個人沒有勇氣去愛，就這樣過了一輩子，那真是件可惜且可悲的事，因為那就像去旅遊卻整天待在車子裏，窗簾拉上，連外頭的景色也沒看到就又回來了。
另外，妳提到我們不苟同第三者，在此有一個很重要的一點我必需加以說明：
我個人相信並不是全天下所有的女性第三者都是物質女郎，或不知人生目的的女性。換句話說，當一個第三者並不全都是該受到十目所視十手所指的待遇，就好像殺人不一定是罪大惡極，在某些非常情況下也許該受到一些體諒或理解一樣。舉個例子：英國大物理學家，愛因斯坦第二的史蒂芬霍金得了全身萎縮的怪病，他的太太照料他長達三十多年，終於因為心力交瘁而發生外遇，和他離異。能怪她嗎？我覺得實在不應該怪任何人。我們是局外人，無權斷定是非對錯，不過至少我們應該用最大的同理心體諒這個女人。
我這篇寧當第三者，所談的主要對象是某些對婚姻喪失信心和勇氣，以為外遇會是比較好的解決方式的女性們。外遇是一個非常敏感而巨大的話題，不是三言兩語就可以概括得了的（況且這篇還只針對女性，沒提到男性。將來有空也許來談談）。所以感謝讀者們的補充，更希望有更多人再分享意見，謝謝。
Ronnie_Kang：嗯，寧為第三者，討論情婦與配偶的委屈，以及誰該為這樣的不幸負責，都說得很有道理，很讓人打從心裡認同。
不過，做結論的時候，說到情婦，只是為了錢，其實，我覺得也不盡然，我相信情婦可能很自私，為了自己的生活品質，傷害了自己的心靈與名譽，也莫名的傷害了，從未照面的大老婆。可是，不可否認的，情婦畢竟也是個人，沒有人立志要做情婦的，有時候，擁有被害者情節才自以為有存在價值的人，或者願意冒極大風險，全心全意自負付出的人，也極容易成為情婦，就是外遇者填充空虛的出口，變成一種心靈上互取所需的曖昧的狀態。
那麼，繼續發展或者維持情感下去，也不知道會變成如何，真的是考驗外遇與情婦各方面的處理原則。其實，這樣一來，有時外遇的發生，跟金錢是不太有關係的，有錢人外遇，窮人也外遇的，跟有錢人外遇，可以用錢來當成緩衝，跟窮人外遇，真的是紅粉知己生死之交，更令人覺得極度不安。
嗯，希望這樣的說法，能夠帶給你們一些新的觀點，激發出一些什麼有趣的火花。祝好運～～
回覆：是的！上面我回讀者Snow的意見裏已經談到了：我所針對的只是某部分以為外遇比婚姻更好，或只以物質生活為考量的女性們。而且，我也不認為她們是「壞人」：她們不過像Snow所說的，迷失了而已。
當然，也絕對不是所有的情婦都是為了錢，或都該承受所有責任的：就像我在文中強調的，外遇是兩個人（事實上，通常是三個人）而非一個人的事。
謝謝妳的補充！
Debby：我覺得深林的文章看起來不僅寫實又溫馨。那種深入人心，看樂不僅會會心一笑，更是正中下懷，時而點頭如島蒜，時而露出昂揚嘴角，不僅勝於市面上佔據銷售旁行榜的作家；更是值得細細品味！！
真的相信希望和勇氣這兩件事！！或許對方的離去，不是沒有了感情或激情；而是對方不適合你，相信希望和勇氣，幸福其實在自己的手裡，對不？
回覆：……首先要說明Debby不是深林僱來的槍手喲！:-P
深林不知怎的，每五分鐘就要開她的信來瞧瞧，據說已經印出來放大再加金框，掛在外頭的國旗上。可惜這裏的人都只看洋文，真是沒有開化，也都不會問問上面寫的到底是什麼，讓我有機會說「沒什麼啦，只是隨便寫寫，真沒辦法。」
扯蛋完畢。妳說的「幸福其實在自己手裏」，完全正確──但是要真正了解這一點，可能要一生的時光。事實上，它是一個才能，一個需要不斷學習和訓練的才能。
真是感謝妳的褒揚。其實我真不確定自己是否值得妳所說的。尤其那句「不僅勝於市面上佔據銷售排行榜的作家；更是值得細細品味！！」我已經三天沒睡覺了……其實不過初出芧盧，這樣的誇讚令我汗顏無比。
謝謝妳的鼓勵！
深林◎個人電子報：野人的太陽｜站地手札｜明日台 | 
