| ※【兩性話題：寧為第三者！讀者回應（II） ～ by 深林】 |
回本期內容 |
|
|
阿法龍：（這是我第二次留言）
看完以後我有點小意見：第三者是有感情的，要的絕對不只是金錢的交換。把第三者都說成毫無感情的交易，我想失之偏頗且離現實世界太遠。隨便舉幾個大企業家，他們的幾個小老婆都毫無感情可言嗎
？我相信答案是否定的。
第二，在美貌衰老以前，我相信許多人早已撈夠了本，要做小老婆的沒有人笨到這種地步。
第三，難道第三者不能有朋友嗎？她們不正是勇敢的選擇自己所愛的嗎？他們哪是陪上自己的青春性命？
尤其我對你最後一句話很感冒，他們不需要多餘的同情，他們也不悲哀，他們沒有做錯，錯的是出軌的那個人！
對不起，我講話比較直接。
回覆：
首先，謝謝你的意見。
不過，我想你沒有很清楚我所寫的東西。
你的第一個觀點主張「第三者是有感情的，要的絕不只是金錢的交換」，還舉大企業家的例子。我完全不懂為什麼你斷定所有的第三者都有感情，而且還斷定那些企業家的小老婆也都很有感情。我認為這不過是在簡化我們對這世界的解釋，相信自己想相信的。她們也許很有感情，也許沒有，我們不知道；她們是否是我們所談的「物質女郎」，我們是局外人當然不能論斷。我的文章不是在談「所有的第三者」，我更無意對所有的人下論斷或定義。
也許我的文章沒有清楚說明，容我再說明一次：文中針對的是某些對婚姻失去信心，只相信物質生活，或認為外遇當第三者比婚姻好的女性們；讓我們特別稱她們為「物質第三者」。可不是所有的第三者都是這樣的人。
第二個觀點，所謂撈夠了本。本是什麼？不過是物質生活。然而我所指的不是金錢，而是無形的感情。金錢存下來或再賺就有，人際關係的感情可沒有辦法存銀行。
第三，當然她們會有朋友。事實上朋友可能會是我們所談的「物質第三者」僅存的資產。然而你說她們是「勇敢的選擇自己所愛的」，你會說這句話表示你的確沒清楚了解我所說所指的是什麼。「物質第三者」絕不能和任何外遇對象產生任何真情，不然她便輸了，因為她會開始受感情所控制。「物質第三者」的目標只能是物質和享受，不能是「自己所愛的」。
我想，你所辯護的第三者和我所談的「物質第三者」是不同的類型。換句話說，我們在談不同的事，不同的對象。我的確相信有許多第三者像你所說，是在勇敢地做自己的選擇──尤其是那些在虐待的婚姻當中卻逃不出去的可憐女性們。我當然不是在說她們有權利外遇，但是她們的遭遇至少值得我們的體諒。
（深林個人不相信因為「枯燥無聊的婚姻關係」或「我的配偶不了解我」而出去找別人的外遇。不先去試著好好努力改善關係，只想逃避往外跑，那並不負責任。不過當然，有時候情況遠比我們能想像的複雜得多。）
最後，你說第三者沒有做錯，錯的是出軌的那個人，這就實在是個腦筋簡單的人說一些自己想相信的話啦。我的文章已經說了：外遇是兩個人做出來的事，別告訴我兩個人去開房間只有一個人要負全責。出軌的人固然是混蛋，第三者難道沒有辦法控制自己（什麼樣的邏輯？）？她也得做出這個選擇也！她幾歲？不能為自己的行為負責嗎？除非她是被強迫的，那這就不是第三者，不是外遇，而是刑案矣。
我實在不懂為什麼有這種明明白白見著是兩個人在做愛，竟然只怪其中一個的詭異現象。
我想你沒有完全清楚我所談的對象，才會有這樣的反應。如果今天我是在為天下所有第三者下一個定義，那麼你的意見便很有參考價值。無論如何，謝謝你的直言，至少那證明你有心在這話題上思考，也感謝你對本報的關心。祝順利。
深林◎個人電子報：野人的太陽｜站地手札｜明日台 |
|
|
|
|
|
如果您的電腦無法使用電子報投票，歡迎至電子報發報地點投票，謝謝－－《智邦生活館｜PC
Home》
|
|
|
