公投辯論正、反代表名單已經出爐，李敖對上謝長廷，陳文茜對上蔡英文，毒舌對名嘴，十分符合台灣民眾看好戲的期待，肯定比起總統候選人兩造正經八百的辯論更為精采。

然而，由於320公投兩案的文字內容奇蠢無比，這些向來以聰明自許的辯士，當然不會自陷在愚昧的議題中打轉。公投辯論的焦點，絕對不會是在議題的正反，而是在公投本身的正當與否。也就是說，撇開與執政團隊唱和的「假反方」不談，真正站在當權者對立面的「反方」，其對立面不會是公投議題中第一案的軍購或第二案的和平架構，而是「公投加上陳水扁」，因為320公投本身就是阿扁總統意志的產物，是候選人經營選票的手段。因此，反方的主張肯定不是對公投案投下反對票，而是根本拒絕「扁式公投」。

也就是說，反方若要摧毀陳水扁公投案「必勝」的議題和程序設計，只能提出「拒領公投票」的主張。因此，從實務上來看，只要公投辯論成局，那麼這次公投的性質已然被轉移：由於320公投本身議題和程序設計上的嚴重缺陷，針對公投案內容的正反取捨其實並不存在，這個公投是「假公投」；可是，在公投進行的過程中，相應產生了一個真正「正反」對立的公投，亦即，「領」或「拒領」公投票的行為本身，變成是一個真正的取捨，是「假公投」中衍生的「真公投」。

簡而言之，「320公投」其實並不存在，但是，「對320公投的公投」，卻是透過投票行為而具體呈顯。對議題的「○」或「×」是假公投，「領」與「拒領」才是真公投。因此，此次公投的勝負，並不在於對於兩個公投案贊成與否定的多寡，而在於進場領票者是否超過選民數的50％。

這50％將成為陳水扁總統的生死罩門。因為，320公投基本上是阿扁個人意志的產物，但太過取巧的議題設計和程序投機，反使公投本身成為爭議焦點，對議題的公投竟爾變質為對陳水扁的信任投票。當總統找到公投做為選戰「巧門」時，他的喜悅溢於言表。在他理想的設計中，原先是寄望藉由公投的月暈效應，擴增選票，扳回總統大選中的劣勢。即使2004年不幸落敗，也可留下「神聖」公投的戰績，為2008年的東山再起預鑄籌碼。

然而，一旦公投本身與阿扁成為生命共同體，公投議題的荒謬與程序的荒唐，反而對始作俑者產生反噬作用。阿扁若是輸了總統，只不過輸掉2004；一旦輸了公投，可能就要賠上他往後的政治生命。總統大選不投阿扁，只不過是不滿意他4年的政績；拒領公投選票者，卻等於是完全否定阿扁的政治操作，等於拒絕阿扁40年。

明知民主政治係以資本主義為前提，並交感相生而成，然而一旦親耳聽見第一夫人大剌剌地坦言，富商巨賈奔競於總統官邸，仍然令人刺耳、刺心。如果說，在金權政治方面，民進黨與國民黨殊無二致，但有一點是作風隱、顯迥異，綠營乃台灣新興資產階級的代表，睥睨眾生、財大氣粗、不畏人言，藍軍則「怕人看，不怕人知」，縱使貪腐也要佯裝清高，畢竟是從舊世家出身，猶有卸不下的身段。

說到底，有無羞愧心是兩黨唯一的歧異。

吳淑珍這一席炒股票、與富人游的告白，當然不是無隱無諱，卻也說得無罣無礙，一點都不自覺權錢交往有何不妥，更不自覺吸血生產者有何可恥，這樣不保留地投入金錢遊戲正是小資產階級份子的本色表現，他們對下的勞苦大眾極盡煽動之能事，引為火牛陣，對上的資產階級則極盡攀援之能事，視為小我連同大我的皈依之所。

在吳淑珍的身上，我們無誤無謬地印證兩件事，一是小資產階級確實是資本主義最熱烈的擁護者，另一則是吳淑珍其人乃小資產者的具體化身，她做為麻豆醫生之女，來自舊式自雇自營的上層，她嫁作律師陳水扁之妻，立足於新式自雇自營的上層，有此定向疊景，難怪一朝大權在握，渾然忘下，赤裸裸移上的作風，就呈現在大家的眼前。

（大學教員）

從小鎮公主轉型為總統夫人的吳淑珍不脫一身股票味，從而跟股市巨鱷糾纏不斷。前日接受電視專訪時證實，蔡辰洋、徐旭東因太平洋百貨經營權之爭而來相找，中信集團的辜仲