明日便是228了，若預料無誤，則手護台灣運動將締造有史以來最壯觀的動員規模。此外，陳水扁總統也在總統電子報指出該活動將成為愛台灣的見證，「愛」、「寬容」和「反省」將是228手護台灣所要傳遞的核心價值。

我們當然衷心期待該活動真如陳水扁總統所盼，惟容我們坦言，就228手護台灣的運動性質而論，卻極可能適與民主追求的初衷背反，因而特別值得國人重新審視。何以提出如此警語？國人應該意識到，歷史悲劇228事件之所以值得嚴肅面對，雖有族群衝突於其中，但更根本而言，其深刻意涵是國家暴力對人民的施虐。也因此，228記憶被壓抑可說是台灣人民對國家暴力的寒蟬徵候，因而呼應了軍事威權統治的長年不墜，致使台灣淪為民主旱田。

遺憾的是，228的進步論述並非由自由主義者握持其柄，而是盡落於民族主義者手中。在這樣的情況下，對228的進步性反省深度並不存在，取而代之的是究責於他族與（新）國族打造的定向。尤為弔詭的是，當228的記憶被如此錯置與移接時，國家權力擴張的暴力基礎從而被略去不談，反倒是被認為唯有強化國家權力與政治意志才能遂行國族打造的大業。228手護台灣可能規模空前，但終究這種綿密的動員唯有由上而下的組織能力方有可能。因此，這種由國家發動的群眾運動，正是具有民主性格的社會運動的反命題，社會抵制國家權力的自決智能反倒被國家收回，而成為一場政權擁護的民氣表態了。

我們無愛於藍綠任何一方，唯問民主開展的可能與限制。從藍綠動員的政權保衛，再到公投發動的缺乏正當性與實質總統擴權，台灣號稱民主化走了十幾年，但結果卻極可能是連自由民主政體對國家權力的警戒都徹底拋棄了，所謂228的反省，竟落得對228歷史教訓的實質遺忘，毋寧教人備感惆悵。

大前研一又來台，富商鉅子群聚一堂，聆聽頭頂趨勢專家光環的大師，暢談「企業之猝死」。

大前斷言無法因應數位革命引發的商業模式改變，以及全球資金的快速流動為這波企業猝死的主因。其中資金流入地的特色，在於中央政府放權地方，大搞經濟鬆綁吸引外資，成就了區域繁榮，尤以練就一身吸金大法的中國為其中佼佼者。面對此景，大前呼籲台灣政治人物應把中國視為顧客而非威脅，善用機會形成與彼岸的夥伴利用關係，否則企業不但會猝死，國家也會猝死。

打從「民族國家終結」到「中華聯邦」說，大前這回的言談了無新意之餘，殊不知其口中念茲在茲、推崇為連日本都做不到，在中國卻實踐的地方經濟自主性，而今換來的是中國中央財政汲取能力極度薄弱，以致難以介入財富重分配好緩和入世以來社會矛盾與日俱增的難題，就連落實義務教育，中央財政都無以為繼，凡此種種均令中國當局頭疼不已，因而強化中央財政能力的「第二代戰略改革」呼聲四起。大前而今卻仍沾沾自喜於中國是其趨勢預測正確的鐵證與放權讓利的典範，能說啥呢？大師啊！下回賣藥前，別忘了看看成分的變化。

（文字工作者）

就台灣選戰酣熱之際，大前研一在台演說，告誡台灣優勢不出5年，倘若再不搭上中國列車，日後將出路難覓。

這樣的演說依舊延續他早些年出版的「中國三部曲」系列書的論調，吹捧中國經濟成就，同時對台灣提出警告威嚇，這回更辛辣地抬出「企業猝死」、「國家猝死」等驚心字眼，但台灣民眾早在八卦麻辣的傳媒環境中練就了金剛不壞之身，此等用語失去了本來應有的衝擊力度；況且，大前一番「大陸幫助台灣降低失業率」的利用論，更斲傷其言談內容的信度。市井小民誰不知台灣企業出走大陸的同時，就意味著台灣失業人口的增加，諸如此類一加一等於二的簡單數學，大前卻硬拗成倘若企業不出走，失業率會更嚴重。

事實上，不僅是台灣，中國大陸對全球其他地區造成的失業威脅與日俱增。美國國際貿易委員會（USITC）日前調查報告便提出，待2005年紡織品和服裝協定實施的配額制度終止後，其他地區沒有了配額保障，中國憑藉其低廉的勞力成本，勢必對其他國家工人造成嚴重威脅。換言之，為保障本地工人的工作權，向中國傾斜的政策本來就需要予以抑制。儘管是大師，有些立場還是得辨是非。

（政治評論者）