|
作者：闕靜君 (mavenoooo@hotmail.com)
1 月 28 日由張雅琴主播的年代晚間新聞，作了一篇專題報導，試圖剖析最近媒體新寵兒 ─ 許純美與綜藝新秀 ─ 如花的乍紅現象，在描述她們的個人特質和表現之餘，又刻意探尋過去同樣以丑角形象而活躍綜藝台的二佰塊。
年代新聞台找尋到二佰塊，發現二佰塊目前仍以一天工資兩百元的微薄收入從事清潔工作，與母親相依為命。二佰塊不願再次曝光，怒斥攝影記者，並以身體阻擋車子，要求取回他入鏡的新聞畫面。他的反應其實不難理解，沒有人會願意將自己落魄的窘態公諸於世，二佰塊也是。
但新聞還是赤裸裸地將這些畫面播送了出來，報導的觀點戲謔近於殘忍，陳述這類人物在短暫的鎂光燈下掌聲中褪去後，依然一無所有，就像二佰塊的今昔對比。
擦撞希望活力的未來，算我們一份！──青年宣言連署
（楊紫穗、楊智偉、林祈旭…等人） |
|
還記得嗎？直到一九九六年，第一次我們才能一人一票選總統。民主化的過程，是奮戰的過程，雖然當前面臨政治亂象的困頓，但相較過去的威權時代，我們何其有幸能參與民主政治，用手中的那張選票展現自己的青春活力。
但看看現在，曾經壓迫人民者，竟在高喊寬恕與悲憫；曾欺侮土地尊嚴者，如今妄稱主流與本土。而媒體，說得太多太雜，幾乎要顛倒人們的基本價值。致使我們不得不憂心，在看似喧嘩的片段情節裡，年輕的我們是否清楚歷史的脈絡？是否遺忘了對整個台灣民主進程的凝視，一不小心就放棄一個能任憑我們揮灑理想的未來？
（全文請按此）
|
|
其實這類武斷又不合人情的主流新聞報導觀點，屢見不鮮，它們被視為具有權威性的媒介內容。相較於此，一些被視為沒有營養、沒水準的媒體，如壹周刊、獨家報導等八卦雜誌，對人物的觀察，往往更多元也多了些人情味。他們不會掠奪當事人的畫面，卻又不給當事人說話的機會，急躁地為這些人物下一個草率的結論。他們會讓當事人表達自己的想法，是憤慨也好，是無奈也罷，人生的道路不論是順遂或坎坷，但一路走來，絕不馬虎，這樣的呈現是基於對「人」的尊重，而民眾從中了解他們，而不只是他們的醜態。
以如花為例，她不只是愛現而不擇手段以醜現身的女子，她也有明星夢，對表演百分百的熱情，她擁有多過一般大眾的執著與憨直，這些側寫與詮釋，恐怕只有在八卦雜誌中看得到，主流媒體喜歡恣意高傲的評價媒體中的人物，非主流媒體往往反其道而行，透過期待對人物能有更多的認識，才會再進一步勾勒一個人物的形象，進而描述他們，這樣的報導合於人性也比較不會激起民眾集體非理性的情緒。
從報導角度出發來看待媒體，我們實在有必要，去重新省思普羅大眾對於媒體形象的高低評價是否合宜，觀點的差異無關乎對錯，而在關於一些另類人物的描述中，非主流、八卦或被視為難登大雅之堂的小報雜誌，往往在這類詮釋中更用心，但是大家看到了嗎？
[留言
/ 轉寄]
|
