﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉
婦 女 新 知 電 子 報
﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉
第037期，2004年3月2日 ♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀
□投給希望!投給未來!--三月一日起，大家來「網路政見公投」!
□烏賊的躲避球賽局
□辯論，不可成為公然詐欺
□公平正義（泛紫）聯盟參選宣言
♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀
【投給希望!投給未來!】
--選舉到如今，牛肉在那裡？大家來投票，紫、藍、綠比一比！三月一日起，大家來「網路政見公投」!
泛紫聯盟和蕃薯藤合作的「政見公投」網頁，將從3月1日起展開為期20天的投票！投票主題是和台灣人民關係最緊密的「稅制公平」與「社會安全」。網頁列出紫、藍、綠在這兩項政見上的主張供網友比較，請大家投下寶貴的一票，選擇最心目中最適合台灣社會的方案！
2004年總統大選在即，相信台灣選民早已厭倦了藍、綠兩邊互噴口水，卻提不出像樣的國家未來規劃藍圖的醜態。這種惡質選風在社會所引發的效應，除了激化藍、綠兩方支持者的對立以外，也帶出了各種對當前政治局勢不滿的倡議與運動。泛紫聯盟所提出的稅制公平、社會安全、人口政策等多種主張，常常激起了台灣人民心中的認同與支持，其實說明了當前兩大陣營並未替台灣人民營造一個公平正義的美好社會！
藍、綠兩大陣營，在兩岸、外交、經濟、國防等政策的主張大同小異，泛紫提出稅制公平與社會安全，來挑戰藍綠，所以我們以和人民生活最習習相關的財稅、社會安全政策來作政見投票，比較紫、藍、綠在這兩項政策上的具體差異！這一活動主要是為協助選民瞭解公共政策，讓大家關心公共事務，理性判斷各組人馬所提的政見與可行性。
投票網址：http://news.yam.com/election2004/policy/ 歡迎前往投票！
泛紫政見議題討論區：http://forum.frontier.org.tw/fairness/ 歡迎進站討論！
投票期間從3月1日持續至3月20日止。
我們將擇期對外正式公布投票結果！
展現台灣人民的對未來的真實盼望！
＜活動訊息，歡迎轉貼!＞
-----------------------------------------------------------------
【烏賊的躲避球賽局】
--泛紫聯盟2/14總統大選辯論總評記者會新聞稿
一. 整體討論
1. 花在整體過去四年的得失,責任或包袱,各說各話,都未對未來提出主張.
2. 大部分時間糾葛在兩岸鷹派與鴿派的態度.
3. 在財經政策上,兩邊大抵相同,且陳述太少.
4. 針對提問人所提問題大多是實問虛答,辜負了各界專業的期待.
5. 太多相互扣帽子,甚至人身攻擊,一開始申論就在打意識形態而非論證國政.
二. 抹黑或口水
1. 扁用國安資料來影射資料證據很多,無法求證
2. 諸多描述和政策無關(打老婆,連戰喜歡18%)
3. 指稱中共最喜歡國民黨來談,國共六次會談沒有一次贏
三. 閃躲
1. 連對司法院組織法,公營事業處理,憲政體制均迴避
2. 對稅制改革之必要,扁不但避而不談,且反駁社會財政界之共識,嚴重傾向雷根式(新自由主義)式減稅.
3. 未說明貧富差距下,我們的低收入戶的收入是年年降低
4. 增加教育支出支額度不明說,和登報不同
5. 18%的問題彼此數字差異很大,迴避國民年金
6. 教改責任竟把李院長推來推去
7. 閃躲諸如國會減半,政治獻金法,國債平衡等議題
四. 正面表現
1. 扁將強制信託其財產
2. 連提所得稅將兼顧[屬人.屬地]主義,並對過去職業別產業別,特別是金控,高科技的減免進行檢討
-----------------------------------------------------------------
【辯論，不可成為公然詐欺】
--公平正義聯盟2004/2/10新聞稿
藍綠雙方陣營終於在二月八日達成於二月十四及二十一日舉辦國政辯論會的共識。泛紫聯盟一方面肯定電視辯論會可以回到政策辯論的效果，另一方面，我們也擔心公開辯論，是否又會是一次公然詐欺。所以我們提出人民關心的議題，要求雙方陣營就泛紫議題進行論述。
回顧2000年總統大選，舉幾個扁、呂所提民生議題政見或承諾跳票部份。包括：
□承諾：「國民年金於民國九十年如期開辦，基礎年金由稅收支付，且以公民身分，而非以職業類別為單位。」
--事實：『被雙方陣營視為總統大選票房毒藥，在立法院社會福利及衛環委員會暫時停止討論。』
『立法院版本沒有一個是稅收制。』
□承諾：「修改勞基法退休金制度，朝向社會保險制度。」
--事實：『立法院去年12月31日一讀通過民進黨立委沈富雄個人儲蓄帳戶制版本』
□承諾：「提高社福行政及決策層級，整合衛生及社會福利服務資源。」
--事實：『只有討論，沒有修法執行，完全跳票。』
□承諾：「普設社區化且平價之各式照顧福利機構，減除女性的家庭照顧負擔。」
--事實：『補助原則，不僅未見調整，減輕人民負擔。更一度提高身心障礙者養護費用的補助門檻』
再看連、宋於2004競選政見中屬於民生議題芭樂票或不符公平正義原則部份：
□內容：實施「國民年金」保險制度，加保民眾65歲後，每月可領8900保險金。
--問題：依立法院國民黨版本規劃，8900是加保40年之後才有的全額年金，要繳多少錢？是否成為齊頭式人頭稅？要講清楚吧！
□內容：國民年金實施前，勞保老年給付金的一半，可以享受18﹪，優惠存款利息。
--問題：國民年金要涵蓋對象，為目前無保險給付的384萬人。為什麼勞工要比照不公不義的軍公教優惠存款，將陷勞工於不義，徒增罵名。且越有錢的勞工補貼越多，造成財富逆分配。
□內容：開辦「中低收入戶兒童生活津貼」
--問題：不符合社會救助法所規定的（老人、身心照礙）津貼發放，還不夠亂嗎？家庭政策在哪裡？
□內容：六年內做到財政平衡
--問題：開了那麼多支票，卻閉口不談加稅，錢從哪裡來。
既然要辯論，我們要求藍、綠兩陣營就人民真正關心的政策議題進行負責任的論述，不要再一次公然詐欺，不要繼續閃躲敏感議題。泛紫提出下列議題，希望能夠在兩次總統國政電視辯論會中，能夠聽到藍、綠負責任的答案。
1. 如何解決「財團免稅，受薪者負擔」的租稅不公平？
2. 面對財政危機，國債快速成長，如何有效擴大稅基，平衡財政？
3. 兩陣營提出很多所謂『牛肉』政見，請告訴我們其公平性和可行性？錢從哪裡來？
4. 如何建構公平、普及的國民年金？如何落實？實現的時間表？
5. 加入WTO不足以對抗區域自由貿易區（如東協）的孤立，兩陣營如何突破未來台灣經貿困境？
-----------------------------------------------------------------
【公平正義（泛紫）聯盟參選宣言】
--2004年2月6日新聞稿
台灣這個島國，不知道從什麼時候開始，不再有來自人民的主張。不知道從什麼時候開始人民普遍沒有夢想，剩下來的只有政黨四處可見的角力痕跡和媒體的口水混戰。
政黨輪替之後，我們看清楚，藍、綠兩陣營都寧可不讓對方加分也不肯讓人民得利。我們錯了、人民錯了。台灣的老百姓應該清醒。
一起來拒絕-將制定國政方針的巨大權力，寄託在每四年一次的總統選舉。
一起來反對-將監督政府、匯集民意的權利，讓渡給一個只會互相詆毀的民意殿堂。
2004年的總統大選，泛紫聯盟面對藍、綠兩陣營同時向資本家靠攏的右傾情勢，不得不肩負起時代使命，透過參與總統選舉過程，為台灣注入一股進步的思潮，促進人民對公共政策的討論。
我們要告訴藍綠，如果只是透過挑起族群對立；胡亂開立支票；抹黑對方私德，來作為選戰主軸，那只會一再降低選舉格調，讓台灣同時向下沉淪。
或許泛紫無法、也無需參與角逐實體政府，爭取權力。但是，
-我們要用參選政見擊敗藍、綠。
-我們要用自主辯證討論，取代藍、綠的負面選舉競爭。
-我們要站在人民的視角，發動稅制改革，落實公平正義。
在這重要關鍵時刻，人民不能缺席，泛紫要參選。
「林秀美」、「張志清」沒有帶來一千五百萬保證金，也沒有二十萬人的參選連署書。我們只帶來信心。
相信對現況不滿的民眾，一定會因為渴望公平正義社會的到來，和我們站在一起參與這場戰役！相信最後的勝利屬於人民！
□泛紫家族：中華民國老人福利推動聯盟、全國教師會、全國產業總工會、銀行員工會全國聯合會、台灣勞工陣線、中華民國殘障聯盟、中華民國智障者家長總會、伊甸社會福利基金會、台灣促進和平文教基金會、婦女新知基金會、民間司改會、中華民國教改協會、勵馨文教基金會
───────────────────────────────
婦 女 新 知 電 子 報
───────────────────────────────
♀♀♀ 本電子報由婦女新知基金會發行，歡迎各界不吝指教 ♀♀♀
───────────────────────────────
◎「婦女新知」電話：(02)2502-8715 傳真：(02)2502-8725
◎ 民法諮詢專線：(02)2502-8934
◎ E-mail： hsinchi@ms10.hinet.net
◎ 閱讀更多婦女新知，請至 http://www.awakening.org.tw
.................................................................
婦 女 新 知 電 子 報
﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉
第037期，2004年3月2日 ♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀
□投給希望!投給未來!--三月一日起，大家來「網路政見公投」!
□烏賊的躲避球賽局
□辯論，不可成為公然詐欺
□公平正義（泛紫）聯盟參選宣言
♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀
【投給希望!投給未來!】
--選舉到如今，牛肉在那裡？大家來投票，紫、藍、綠比一比！三月一日起，大家來「網路政見公投」!
泛紫聯盟和蕃薯藤合作的「政見公投」網頁，將從3月1日起展開為期20天的投票！投票主題是和台灣人民關係最緊密的「稅制公平」與「社會安全」。網頁列出紫、藍、綠在這兩項政見上的主張供網友比較，請大家投下寶貴的一票，選擇最心目中最適合台灣社會的方案！
2004年總統大選在即，相信台灣選民早已厭倦了藍、綠兩邊互噴口水，卻提不出像樣的國家未來規劃藍圖的醜態。這種惡質選風在社會所引發的效應，除了激化藍、綠兩方支持者的對立以外，也帶出了各種對當前政治局勢不滿的倡議與運動。泛紫聯盟所提出的稅制公平、社會安全、人口政策等多種主張，常常激起了台灣人民心中的認同與支持，其實說明了當前兩大陣營並未替台灣人民營造一個公平正義的美好社會！
藍、綠兩大陣營，在兩岸、外交、經濟、國防等政策的主張大同小異，泛紫提出稅制公平與社會安全，來挑戰藍綠，所以我們以和人民生活最習習相關的財稅、社會安全政策來作政見投票，比較紫、藍、綠在這兩項政策上的具體差異！這一活動主要是為協助選民瞭解公共政策，讓大家關心公共事務，理性判斷各組人馬所提的政見與可行性。
投票網址：http://news.yam.com/election2004/policy/ 歡迎前往投票！
泛紫政見議題討論區：http://forum.frontier.org.tw/fairness/ 歡迎進站討論！
投票期間從3月1日持續至3月20日止。
我們將擇期對外正式公布投票結果！
展現台灣人民的對未來的真實盼望！
＜活動訊息，歡迎轉貼!＞
-----------------------------------------------------------------
【烏賊的躲避球賽局】
--泛紫聯盟2/14總統大選辯論總評記者會新聞稿
一. 整體討論
1. 花在整體過去四年的得失,責任或包袱,各說各話,都未對未來提出主張.
2. 大部分時間糾葛在兩岸鷹派與鴿派的態度.
3. 在財經政策上,兩邊大抵相同,且陳述太少.
4. 針對提問人所提問題大多是實問虛答,辜負了各界專業的期待.
5. 太多相互扣帽子,甚至人身攻擊,一開始申論就在打意識形態而非論證國政.
二. 抹黑或口水
1. 扁用國安資料來影射資料證據很多,無法求證
2. 諸多描述和政策無關(打老婆,連戰喜歡18%)
3. 指稱中共最喜歡國民黨來談,國共六次會談沒有一次贏
三. 閃躲
1. 連對司法院組織法,公營事業處理,憲政體制均迴避
2. 對稅制改革之必要,扁不但避而不談,且反駁社會財政界之共識,嚴重傾向雷根式(新自由主義)式減稅.
3. 未說明貧富差距下,我們的低收入戶的收入是年年降低
4. 增加教育支出支額度不明說,和登報不同
5. 18%的問題彼此數字差異很大,迴避國民年金
6. 教改責任竟把李院長推來推去
7. 閃躲諸如國會減半,政治獻金法,國債平衡等議題
四. 正面表現
1. 扁將強制信託其財產
2. 連提所得稅將兼顧[屬人.屬地]主義,並對過去職業別產業別,特別是金控,高科技的減免進行檢討
-----------------------------------------------------------------
【辯論，不可成為公然詐欺】
--公平正義聯盟2004/2/10新聞稿
藍綠雙方陣營終於在二月八日達成於二月十四及二十一日舉辦國政辯論會的共識。泛紫聯盟一方面肯定電視辯論會可以回到政策辯論的效果，另一方面，我們也擔心公開辯論，是否又會是一次公然詐欺。所以我們提出人民關心的議題，要求雙方陣營就泛紫議題進行論述。
回顧2000年總統大選，舉幾個扁、呂所提民生議題政見或承諾跳票部份。包括：
□承諾：「國民年金於民國九十年如期開辦，基礎年金由稅收支付，且以公民身分，而非以職業類別為單位。」
--事實：『被雙方陣營視為總統大選票房毒藥，在立法院社會福利及衛環委員會暫時停止討論。』
『立法院版本沒有一個是稅收制。』
□承諾：「修改勞基法退休金制度，朝向社會保險制度。」
--事實：『立法院去年12月31日一讀通過民進黨立委沈富雄個人儲蓄帳戶制版本』
□承諾：「提高社福行政及決策層級，整合衛生及社會福利服務資源。」
--事實：『只有討論，沒有修法執行，完全跳票。』
□承諾：「普設社區化且平價之各式照顧福利機構，減除女性的家庭照顧負擔。」
--事實：『補助原則，不僅未見調整，減輕人民負擔。更一度提高身心障礙者養護費用的補助門檻』
再看連、宋於2004競選政見中屬於民生議題芭樂票或不符公平正義原則部份：
□內容：實施「國民年金」保險制度，加保民眾65歲後，每月可領8900保險金。
--問題：依立法院國民黨版本規劃，8900是加保40年之後才有的全額年金，要繳多少錢？是否成為齊頭式人頭稅？要講清楚吧！
□內容：國民年金實施前，勞保老年給付金的一半，可以享受18﹪，優惠存款利息。
--問題：國民年金要涵蓋對象，為目前無保險給付的384萬人。為什麼勞工要比照不公不義的軍公教優惠存款，將陷勞工於不義，徒增罵名。且越有錢的勞工補貼越多，造成財富逆分配。
□內容：開辦「中低收入戶兒童生活津貼」
--問題：不符合社會救助法所規定的（老人、身心照礙）津貼發放，還不夠亂嗎？家庭政策在哪裡？
□內容：六年內做到財政平衡
--問題：開了那麼多支票，卻閉口不談加稅，錢從哪裡來。
既然要辯論，我們要求藍、綠兩陣營就人民真正關心的政策議題進行負責任的論述，不要再一次公然詐欺，不要繼續閃躲敏感議題。泛紫提出下列議題，希望能夠在兩次總統國政電視辯論會中，能夠聽到藍、綠負責任的答案。
1. 如何解決「財團免稅，受薪者負擔」的租稅不公平？
2. 面對財政危機，國債快速成長，如何有效擴大稅基，平衡財政？
3. 兩陣營提出很多所謂『牛肉』政見，請告訴我們其公平性和可行性？錢從哪裡來？
4. 如何建構公平、普及的國民年金？如何落實？實現的時間表？
5. 加入WTO不足以對抗區域自由貿易區（如東協）的孤立，兩陣營如何突破未來台灣經貿困境？
-----------------------------------------------------------------
【公平正義（泛紫）聯盟參選宣言】
--2004年2月6日新聞稿
台灣這個島國，不知道從什麼時候開始，不再有來自人民的主張。不知道從什麼時候開始人民普遍沒有夢想，剩下來的只有政黨四處可見的角力痕跡和媒體的口水混戰。
政黨輪替之後，我們看清楚，藍、綠兩陣營都寧可不讓對方加分也不肯讓人民得利。我們錯了、人民錯了。台灣的老百姓應該清醒。
一起來拒絕-將制定國政方針的巨大權力，寄託在每四年一次的總統選舉。
一起來反對-將監督政府、匯集民意的權利，讓渡給一個只會互相詆毀的民意殿堂。
2004年的總統大選，泛紫聯盟面對藍、綠兩陣營同時向資本家靠攏的右傾情勢，不得不肩負起時代使命，透過參與總統選舉過程，為台灣注入一股進步的思潮，促進人民對公共政策的討論。
我們要告訴藍綠，如果只是透過挑起族群對立；胡亂開立支票；抹黑對方私德，來作為選戰主軸，那只會一再降低選舉格調，讓台灣同時向下沉淪。
或許泛紫無法、也無需參與角逐實體政府，爭取權力。但是，
-我們要用參選政見擊敗藍、綠。
-我們要用自主辯證討論，取代藍、綠的負面選舉競爭。
-我們要站在人民的視角，發動稅制改革，落實公平正義。
在這重要關鍵時刻，人民不能缺席，泛紫要參選。
「林秀美」、「張志清」沒有帶來一千五百萬保證金，也沒有二十萬人的參選連署書。我們只帶來信心。
相信對現況不滿的民眾，一定會因為渴望公平正義社會的到來，和我們站在一起參與這場戰役！相信最後的勝利屬於人民！
□泛紫家族：中華民國老人福利推動聯盟、全國教師會、全國產業總工會、銀行員工會全國聯合會、台灣勞工陣線、中華民國殘障聯盟、中華民國智障者家長總會、伊甸社會福利基金會、台灣促進和平文教基金會、婦女新知基金會、民間司改會、中華民國教改協會、勵馨文教基金會
───────────────────────────────
婦 女 新 知 電 子 報
───────────────────────────────
♀♀♀ 本電子報由婦女新知基金會發行，歡迎各界不吝指教 ♀♀♀
───────────────────────────────
◎「婦女新知」電話：(02)2502-8715 傳真：(02)2502-8725
◎ 民法諮詢專線：(02)2502-8934
◎ E-mail： hsinchi@ms10.hinet.net
◎ 閱讀更多婦女新知，請至 http://www.awakening.org.tw
.................................................................