無論哪一門課，總有一些風聲在學生之間流傳。不是授課教授會讓人感到害怕，就是課程主題「硬」到會把人累個半死，再不然就是教授和課程主題一樣硬。當然，一個人的惡夢，可能會是另外一個人輕鬆得下高分的科目，但有些課程卻讓所有的人都頭皮發麻。這些科目似乎都有一個共通之處：一個不肯妥協的老師。他會十分嚴肅的看待他的使命，並且要求學生完成有如山高的作業。被「當」掉是很簡單的，但要有所表現也是有可能的。最優秀的學生會投入巨大的精力在課堂上，完成無懈可擊的筆記，並且每天都複習教材內容。而在經過長時間的努力後，他們都很感到安慰。

賓西法尼亞大學：電腦科學數學基礎I和Ⅱ

學科概要：

必修。電腦科學和工程學課程、集論、演算法、定理、歸納證明法，以及組合數學。

教授的話：

麥克斯‧敏茲（Max Mintz）教授表示：「數學就像是解答謎題一樣，要嘗試各種方法。我希望學生能夠發現什麼方法是沒有用的，當然也要找出有用的方法。當他們得到學士學位時，樂趣才開始呢！我不認為學生會怕我，大部分的人知道，我是刀子嘴豆腐心。有些學生的學習過程並不順利。一個學期，大約有20％的人會被我當掉。我不覺得這是『殺手級』的課程，除非有學生不認真作功課，一心想要被我當。」

學生的話：

主修國際關係和電腦科學的4年級學生坎多說：「他不會隨隨便便讓學生過這門課。在敏茲教授的課堂上能拿到一個『B-』已經算很厲害的了。學生們不是完全喜歡他，就是痛恨他。敏茲確實有一套，能把晦澀難懂的物理學和電腦科學變得相當有趣。他臉上總是掛著微笑，看起來相當有自信。半數的修課學生會陣亡的原因，和他說的笑話並沒有關係，而是他課堂上所陳述的內容。我們都保留一張紙，記下敏茲教授的語錄。等到年底再拿出來做個對照。」

喬治城大學：實用行銷學管理

學科概要：

企管碩士選修課程。因授課教授肯尼斯‧荷馬（Kenneth E. Homa）之名，被學生暱稱為「荷馬殺劑」（Homacide，編按：與凶殺homicide諧音）。跑來修這門課的學生叫作「荷馬愛好者」（Homaphiles），避開不休這門課的學生則被稱為「荷馬恐懼者」（Homaphobes）。著重數據和分析基本市場決策的結構，以及藉由灌輸分析方法和務實的現實態度，提升決策品質。

教授的話：

荷馬教授表示：「我的課程會反映出進度，而課程內容在績優股的企業環境裡是很典型的，也就是說，很多的工作等著去做，但截止期限卻不長。我對學生所採取的政策是，不會出很趕的作業，但他們會有很多的功課要做，不過他們在我的課堂上所做的每一件事，將有助於他們的就業，更重要的是，能在他們所得到的工作當中有成功的表現。」

學生的話：

企管碩士2年級學生布蘭特‧麥高德列克（Brent McGoldrick）表示：「你會擔心功課份量，和這門課有關荷馬教授的傳聞，但你最怕的還是沒有修這門課。基本上，荷馬教授保證你進入真實世界後，能比其他的企管碩士有更好的準備。他說，人們通常只會記得課堂中所聽到的一半，所以他儘可能說個兩遍，讓你記住他想要你記住的內容。上一次我修荷馬教授的課時，一個禮拜會花個10至15個小時的時間在這門課上。這是選修課程，但還是會讓人感到有壓力的存在，因為，這是自己的選擇。」

埃默里大學：心理學入門I

學科概要：

心理學必修課程。題目包括性別認同的發展、感知能力、學習、記憶和情感。

教授的話：

大衛‧艾德華（David A. Edwards）教授表示：「我不會要學生繳交正式的報告，但是，我會鼓勵學生每天複習自己所做的筆記；也沒有指定閱讀。但有兩次測驗和一次選擇性測驗。每次考試有大約25個多重選擇題，每題至多有9個選項。正確答案在3至7個之間。學生要做的是，把對的答案圈選出來，如果圈錯一個答案，這題就算答錯了。再不然，要是他們沒有把對的答案全部圈選出來，也算是答錯了。沒有部分分數可以拿，不是對，就是錯。」

學生的話：

二年級學生莎蔓珊‧懷特說：「在修這門課之前，我感到很焦慮。大家都在說：『大衛會堅持要你知道每件事，所以，你得花一個多禮拜的時間來準備考試。』我事前就知道會有很多資料要讀，事實也果真如此。但我真的有準備這門課，每次都不缺席，也做筆記，把大衛所有提到的內容都寫下來。除此之外，就是要把筆記背熟了。」

德州阿比林基督教大學（Abilene Christian University）：基礎希臘閱讀I和Ⅱ

學科概要：

聖經研究學生必修課程。

教授的話：

授課教授珍‧海利說：「整合整個以阿提喀方言為主的希臘共通語言，也就是希臘語的基督教新約全書，是最困難的一件事，因為這當中包括了3種不同的希臘方言。希臘語並非容易的科目，因為，它就跟英語一樣，當你變得愈精通熟練這個語言的時候，它就會變得更為複雜。讓英語使用者感到希臘語困難重重的眾多原因之一是，一個單字的拼法會隨著使用情形而做變化。這門課的平均成績是B。我真的不認為學生會怕我，我想，他們怕的是這門課。我已經是個老奶奶了，心腸會有多硬呢？」

學生的話：

主修基督教研究的2年級學生格蘭特‧曼金說：「身為大學2年級學生，我花了一整年的時間學習以阿提喀方言為主的希臘共通語言。這比學新的語言還要困難，因為，這根本是已經死掉的語言，現在沒人會講這種語言了。這一年裡頭，我們要做的就是，把基督教新約全書直接從希臘語翻譯成英語。這實在是很殘酷的一件事。就算只是以英語閱讀聖經，你還是得看透和鑽研其中片段背後的意義。一個禮拜得花上20至25個小時的時間在這門課上，但這仍不能保證你考試能夠得到A的成績。每天，都會有小考，每兩個禮拜就會舉行一次測驗，學期末還有個大考試。如果能夠得到B的成績，我就要開派對了！」

（資料來源：紐約時報）

總統大選已進入割喉階段，公投議題不斷成為藍綠陣營攻防的焦點。但是，在意識形態及選舉因素的考量下，真正值得社會大眾共同審議、討論的公投題目並未受到重視；反之，政客非理性的言辭操弄，以及媒體競逐收視率的對立報導，排除了公共論譠的空間。另一方面，年代主播張雅琴因訪問如花是否為處女一事，受到閱聽人監督媒體聯盟的責難。張雅琴對此大聲疾呼「不自由，毋寧死」，彷彿成為新聞自由的捍衛者。這兩件事看似風馬牛不相干，其實同樣的反映了台灣媒體長期以來短線操作、嗜血好鬥的運作邏輯。

民主的概念首重公民的共同參與、決議。公民投票本是民意展現的機制之一，它真正的主體應是全體公民。一個理想的公民投票模式，應是由生活在同一社會中的公民，針對共有的問題提出議論，並在開放、公平的公共論譠中凝聚各家意見，產生共同決議。反觀台灣即將舉行的第一次公民投票，卻是省略許多民主過程，只求速成的速食民主。先是在題目蘊釀方面，受到政治力運作、法令的限制，公投題目於先天不足的條件下誕生；繼而在姥姥不疼，婆婆不愛的狀況下，公投議題陷入藍綠陣營的政治角力中。再加上新聞媒體二元對立的報導、政論性節目的輕率言論，我們只看到政治人物咆哮對罵，卻未見公投議題所應具有的理性辯論。就在萬眾期待的名嘴對決中，公民投票成為政治勢力的決戰場，卻是民主政治的掩埋場。公投的主體，公民，淹沒在垃圾語言中；公投的客體，公投形式，卻成為主角。台灣有史以來的第一次公投，竟成為沒有公民的公投。

閱聽人監督媒體聯盟指責張雅琴的年代晚報缺乏專業性，商請合作廣告商撤下廣告，氣得張雅琴以干預新聞自由的大纛，反批閱聽人聯盟。這樣的事件反映了什麼？新聞自由原是市場邏輯下的產物，它的思維不外乎「意見自由市場」與「自我校正的機制」。張主播自然可說：在意見自由的市場下，我的新聞有收視率，就是有人要看。但也請別忽略了一項事情：「觀眾看，不代表他們喜歡看！」這就如同意外事件的發生現場總是有人群圍繞，但並不表示他們都喜歡意外事件的發生。再則，訪問如花是否為處女一事是否關乎公共利益？是否適合在公開的新聞節目中播放？其理甚明，張主播卻昧於事實，說出「新聞人窮要窮得有風骨，我的新聞可以受公評，讓觀眾去轉台抵制我，但不是廣告主」這般不倫不類的話語。其實，張主播心中所關心的，並非新聞自由，而是商業利益。張主播那句「捍衛新聞自由」的名言，或應改成「不賺錢，毋寧死！」，更為貼切。

大眾媒體固然有資訊告知的功能，但同樣也應有守門的責任。分析上述兩件事，我們可發現台灣的媒體經常是強調最新、最快的資訊，但卻忽略新聞本身的價值所在。以公投議題來說，媒體報導的是藍綠雙方的爭執不休；誰的最新說法為何，而誰又是如何回應。如此速食的操作或可造成對立衝突的剌激感，但只用下半身思考的新聞，卻是無助於理性辯論的產出。大量的資訊卻也造成大量的誤解。張雅琴的年代晚報正可為這一系列公投的媒體報導下一最佳註腳，在偏好八卦、收視率考量的新聞產制過程中，商業力量不斷入侵公共領域，真正值得眾人費心思考的公共議題已越趨模糊。

媒體人，別忘了新聞自由的背後是責任與倫理！

媒大事

一、聯合報系與東森購物舉行簽約儀式，在東森購物商品平台及服務支援下，聯合報系5份報紙將以超過160萬份發行量同步加入購物報行列，搶攻每年45至50億元的紙上購物商機。

小編媒批：在商業動力的趨動下，媒體往往只有成為商業宣傳的載具，而非傳播文化的推手；在商言商的結果，東森的盈餘大多落入資本家的口袋裏，而無法投入媒體內容的提升，這似乎是媒體商業導向的最終後果。

二、某電視台大幅刊登平面廣告，表示據行政院新聞局的調查，該台為民眾最常收看頻道的第一名。新聞局表示，民國89年起，每年委託專業機構進行「有線電視收視行為及滿意度」調查，此為例行性調查，僅作為施政參考之一，絕非代表新聞局的意見或評價。

小編媒批：有線電視的收視率，對閱聽人來說，著實沒有多太意義，只是電視台為了競逐廣告收入，往往拿收視率來大做文章。我們可以思考的是，如果電視台真的重視觀眾的收視滿意度，為何不從改進節目品質著手呢？

三、三立電視八點檔「台灣霹靂火」去年在台灣狂燒，「劉文聰現象」引起討論，並捧紅一票演員；仍由鄭文華編劇的姊妹作「台灣龍捲風」正式上檔，能不能再造霹靂火收視熱潮，外界高度關注。

小編媒批：「台灣霹靂火」創造了台灣有線電視史上的多項奇蹟，包括極高的收視率、荒謬的劇情以及「劉文聰現象」。而在種種現象的背後，也點出了商業電視體制的許多問題與弊端，「台灣龍捲風」是否能夠另一波的電視流行文化風潮，讓我們拭目以待。

四、飛碟電台主持人周玉蔻批評立委陳文茜政媒兩棲，引起各界關注。周玉蔻含淚舉行記者會，表示被迫離開，將轉戰東森ETFM電台；她並指出，在某政媒兩棲人士操弄下，飛碟有「媒體幫派化」現象之虞。趙少康則說，飛碟不受任何人或政黨操控，周玉蔻不應使用影射字眼。

小編媒批：政治人物白天在法院質詢，晚上則主持節目為自己的政策辯護，這對做為國家的第四權、監督政治人物的媒體來說，真是情何以堪。只是當政治人物政媒兩棲、球員監裁判的做法，被當成議題的配角來炒作時，卻看不到「政媒兩棲」之害的實質討論。