在喧囂的選戰噪音裡，台灣的出版業者正積極向新聞局與財政部遊說「購書費用抵減所得」的構想，希望能以 5千元的抵減額度來刺激台灣的閱讀風氣，並挽救經營狀況江河日下的圖書出版業。

「書香社會」其實是喊了許久的口號，但現實發展卻是大相徑庭。據過去已公布的各種統計，台灣社會對書籍的親近性極低，而書籍購買金額所占家庭可支配所得更是低落。弔詭的是，台灣的出版事業卻又以極度蓬勃之姿發展，無論是出版業家數或年出版書籍數量皆然；由於供給遠大於需求，遂讓我們看到出版業關關開開的「流星現象」，與出版書籍量大卻同質的「鼠系繁衍」問題。

推動買書抵稅的誘因，是否能突破這個低迷的僵局？照我們的看法，很難；畢竟結構性的問題難以技術性手段謀求解決！我們不得不承認：台灣的書籍閱讀人口確實在萎縮中，但與此同時，這並不意味資訊吸收的貧乏，相反地，台灣大多數人正處於資訊過荷狀態，其中像是網路或影音媒體，都是常見的放送管道，造成的結果，便是來自於書籍的目的性知識，與近乎隨機的氾濫資訊間不對等傾斜，故書籍所承載的知識體系化、事件脈絡化等深度培養於焉不存，取而代之的則是資訊的零碎、拼貼與即興。循此，先前李家同對學生出「通識考題」，卻被回以各種光怪陸離的答案，也就不令人詫異了。

就此而言，台灣的閱讀氛圍，可說是進入到學者詹明信所說的「無深度感」的後現代狀況。更根本地來說，這種後現代的無深度感，與市場機制的深化、驅使大有關係。然而，我們的出版業者其實也是這個環境的嬉浪者。命理、理財、名人談私房事的暢銷書一直出版，何嘗不是商業機制的消費主義反映？更由於出版趣味的淺薄化，勢必導致出版品產品週期短促，故我們也看到了「拿香跟著拜」的出版業者大吃落後時尚的苦頭。長期下去，我們可以篤定地說，讀者與出版業者將陷於無贏家的雙輸局面。或許藉著這次的買書抵稅請命，可以刺激一般讀者與出版業者重新省思彼此的關係。

藍綠陣營各擁「諾貝爾」，成了這回選戰的特殊景象。主打「和平公投」的綠營，抬出諾貝爾和平獎得主來站台；強調專業治國的藍營，則邀諾貝爾經濟獎得主當顧問撐腰。

日前訪台的海克曼（ James Heckmen）即為其一。做為2000年諾貝爾經濟學獎得主，一秉芝加哥學派強調「自由經濟」的傳統，主張勞動力市場應充分彈性化以促進經濟發展，而工會干預與政府補貼應降至最低，才能增加勞工適應能力。雖被尊為顧問，但藍營提出的勞工政策主張，從暫緩國營事業私有化來保障勞工權益，到勞保老年給付享有優惠存款，均有悖於海氏「拿掉政府干預」的告誡。其間落差，在於他念茲在茲自由開放經濟體所能創造出的總體財富，恰恰無法反應貧富兩極化的現實，偏偏選舉數的是人頭。因此「凍蒜」當前，任憑藍綠都不敢把減少勞工保障納入訴求，視之儼然為票房毒藥。

圖著諾貝爾光環，做為形象包裝的資產，但光環乍現背後的觀點，卻成了選舉的負債。選戰下的諾貝爾原來是這麼回事，其中偏廢運用，正說著票票等值的選舉不過是民主社會的形式虛偽，待 320一過，在資本與勞動間拉拔下的政見兌現於否，才是我們無比清晰的真實存在。

（文字工作者）

著眼於台灣經濟的每下愈況，藍營為突顯財經能力的優勢，找來諾貝爾經濟獎得主壯聲勢。繼日前克萊恩（ Lawrence R. Klein）允諾加入顧問團後，最近又找來長於計量經濟學的海克曼（James Heckmen）。

海克曼奉行芝加哥經濟學派「自由放任」路術，主張一個自由開放經濟體建立的必要，封閉將使台灣經濟窒礙難行，開放兩岸經濟往來更可藉此發展共存共榮的關係。在海氏對於兩岸經濟發展觀點與藍營不謀而合之際，兩者在勞工政策的主張卻是大相徑庭。海克曼的市場自由化觀點是全面性的，因此勞動力市場改革應朝向彈性化，相形之下，藍營的勞工政策主張卻處處可見保護主義思維運作的痕跡。然市場經濟乃環環相扣，主張建立自由經濟的同時，勞力市場改革的卻顯僵化，基於選舉的考量可謂鑿斧斑然。

當初芝加哥學派要角傅立曼被美國總統尼克森延攬為經濟顧問時，面對停滯性通膨危機，尼克森並未接受傅立曼的建議，繼續以政府干預的方式來處理。傅立曼曾說，尼克森基於政治的考量遠甚於對原則的堅持。藍營應以此為誡，對自由市場原則的堅持，是執政績效的最佳保證，更何況凱因斯時代早已經過去，自由化已為大勢所趨。

（政治評論者）