陳水扁當選了，不管你喜不喜歡他，不管選舉過程斧鑿斑斑，疑雲重重，他的得票率大幅成長是不爭的事實。從實證論的觀點來看，他終究是贏家，他的風格被接受，他的訴求獲得贊同，甚至他為了勝選而耍弄的手段或手腕，也得到選民的認可。許多政治評論者都注意到：「北藍南綠」的選票切割現象在這一次選舉當中更為凸顯。陳水扁在濁水溪以南全面領先，雲林縣、嘉義縣、台南縣等農業大縣，甚至都超過60%。農業縣境的居民畢竟是台灣社會最傳統、最深層的結構，阿扁能夠在這些地方大獲全勝，顯然他已緊緊抓到深層台灣最民粹的品味。

許多人習慣以「族群分裂」來詮釋「北藍南綠」的現象，以致囿於所謂「本省人」與「外省人」（或「甘藷」與「芋頭」）的區隔。然而，由於國共內戰之後來台的大陸人士已日漸凋零，第二代對原鄉的記憶日愈淡薄，「本省」與「外省」在面貌上既無從區隔，在生活環境上也早已高度疊合，因此，以族群二分來解釋投票傾向的南北分裂，違背現實。這次選舉綠營在南部的造勢場上，「他們台北人」、「他們的台北觀點」動輒成為被批判的對象，這其中蘊含的其實是某種「品味」的區隔，真正有效切割選票的是對某種生活品味的厭惡或堅持。阿扁真正抓到的是深層台灣的品味，而不必然是特定族群。

這種對於特定品味的諂媚、投其所好，才是真正「民粹」的要義。阿扁、汪笨湖等人營造認同的方法，即在於確切掌握到群眾的品味，並以最媚俗的語言去餵養他們，從而區隔出「咱們」與「他者」：阿扁是「咱的人」，而他者則是那些每天閱讀「統派媒體」，講標準國語，喝咖啡，口吐英文，子女在國外受教育、購屋、就業……的台北人。因此，連戰即使祖籍台南，陳文茜即使是本省河洛人，管你有什麼國際觀、說來說去，反正就是「台北觀點」，也就是「他們的觀點」！

品味的區隔，也許反智，但是確實有效，因為文化菁英畢竟是招妒的少數。小布希在競選美國總統時，使用的也無非是這一套民粹的招數。深層美國熱愛德州大牛排，眷戀鄉野生活（布希出身德州，擁有大農場），討厭濱海大城市居民的賣弄知識，讀New York Times，一天到晚跑歐洲。因此，小布希對歷史的無知和缺乏國際觀，在競選時，反而變成選民認同的標的。深層美國的選民厭惡都會文化菁英自以為是的品味，喜歡小布希簡單的、甚至帶點愚昧的語言。畢竟，貼合深層美國調性的小布希當選了，掌握深層台灣口味的陳水扁也贏了，這也就是我們所熟悉的民主！

正如煽動政客之所願，2004年台灣的總統大選已成未了的亂局，儘管投票、開票已告完畢，但是封匭、驗票尚待開始，而其結果勢必又牽引另一波的騷動，甚至暴動。一言以蔽之，不待海峽東西形成一國兩制或一邊一國，就在此岸，恐將搶先上演一島兩國的亂彈戲。

事變至此，雖說意外，其實是軌跡歷歷的必然發展。豈不見到，打從民主化的第一秒起，政客無分朝野，即是一肚子鬼，特別是從黨外銳化而成的民進黨，不脫一身陰氣，專門以種姓主義施魅百姓，這一回說什麼公投、什麼黨產、什麼陳由豪，都是意在言外，有指忠奸之辨，挑起台灣人意識，當然，這有效破解了國民黨，但也破解了國民黨鐵蹄下的台灣人民，也就是破解了台灣新生的可能。正因其主軸邪門，手法也就走偏門，造謠、說謊、挑釁無所顧忌，如今，槍擊案不能取信於人，開票也讓人狐疑。莫怪人家輸不起，實在是信用早落地。

國民黨貪腐之外，還懦弱、無能，不亡沒天理，只可憐台灣蒼生被撕成兩橛，彼此的信任完全喪失，縱使不對衝，反使鬱卒長存每個人的胸臆中，寶島淪為失樂園，悲哉！

鑑於國民黨大半年來的競選過程是怕字為先：怕出亂子、怕被抹黑、怕沒風度等等，唯一不怕敗選，所以，現在敗選後的激清反應只不過是一時的抽搐而已，過了一週就會回復為冷靜、理智的老路了，而具側出的副帥宋楚瑜及親民黨盡管比較有衝氣，只怕也獨撐不了多久。質言之，大選之後的蕩漾都是餘波而已，不怕台灣會有大風暴。

但風暴將在政治圈日益顯現。首先是，國民黨面臨解體，而非分裂的大試煉，所謂的本土派勢必義無反顧地投奔綠營，殘攤由王金平接任黨主席，咸信這位李登輝的黨羽將會就地綠化國民黨，而以正統自居的馬英九淪為孤臣孽子，日日艱難，尤其是台北市長任滿後，在內外夾殺下，能否出線爭大位，已成逆流而上之勢，除非獲得親民黨的護持，問題是，小馬哥在這次大選的表現一貫溫吞，頗讓橘色份子不敢恭維，甚至揣測不少。

另方面，綠營不滿陳水扁日益專斷的人士將汩汩流出，隨著年底立委的初選而加量、加速流出，我們可以合理的推論，政黨重組是不可避免的發展，而萌生出來的新路線更值得我們去關注。