儘管大選爭議尚未塵埃落定，但民進黨得票大幅增加，則為不爭的事實。相較於上屆陳水扁得票不到4成，本次大選陳呂卻增加了10％以上，成長可觀！如若不是因為這4年來經濟低迷、貧富差距拉大、教改問題百出、兩岸關係惡化等政績不彰的因素，則綠營的得票率還會更高。

什麼理由使綠營在政績不彰的條件下，卻仍能獲得這麼多選民支持？在眾多的可能理由中，我們認為國民黨的歷史作用，是一個重要性被貶低而又被刻板化的面向，值得我們分析。

國民黨在台灣半世紀的統治，雖然出現了經濟快速成長的事蹟，卻是伴以高壓政治。這種高壓政治所造成民眾的怨恨，是一個極易引爆的定時炸彈。以其衍生品──省籍對立而言，在日常生活中，這種對立已十分淡薄，但一到選舉，立刻成了敏感而被左右投票行為的重大要素。許多政治人物也看準這點，巧妙地操弄，並使這個在日常生活中不覺得其重要性的省籍矛盾，一直延續不絕。

國民黨對其歷史上的不光彩角色，始終未曾認真地對待。一遇到這方面的批評，國民黨的制式反應，不外乎幾項：一、那是過去的事，現在國民黨已不同；二、為了對付中共，否則台灣早被中共統一；三、國民黨也做了很多好事，發展經濟，蔣經國也提倡本土化；以及一些較次要的說詞。但從歷次選舉的操弄與結局來看，國民黨的說詞，顯然其說服力非常不足。

國民黨本非一無是處，其創始人孫中山先生是一位值得尊敬的革命者。國民黨如能坦然承認過去的錯誤，並接續其創始人的理念與風格，則國民黨仍可號召一批有理想、有遠見之士。但這有一個重大難關：如何論釋孫中山之後，蔣介石的作為？由於蔣介石控制下的國民黨政權貪污腐化，殘民以逞，完全違背了孫中山先生的理念，遂使當今在蔣介石影響下的國民黨，難以面對他們過去的「偉大領袖」。

在國民黨難以真正反省過去不光彩歷史的情況下，許多台灣民眾很難真心支持國民黨。國民黨很可能將會繼續衰萎下去。當然，困獸猶鬥，國民黨不會坐以待斃的。但目前國民黨的對應之道，主要有二端：本土化與庸俗化。前者經由強化本土化以化解民進黨本土論述的攻擊；後者則以政治利益來暫時維繫國民黨的凝聚力。是否有效，有待日後驗證。

與動輒得牢獄之災的戒嚴年代相較，民主化運動取得了「合法」的鬥爭手段，在人民集會結社與言論自由的權利確定下來後，人民擁有更多表達意見與組織上的自由，激烈的爭議方式已不復見。但在此次總統大選前後，檯面政治人物與部分大學生刮起一片「絕食風」，前者計較眼下政治利益早已撤收，後者則以延續「野百合」精神自居在中正廟下負嵎頑抗，希望號召更多學院青年加入。

青年勇於表達自己的政治意見，在當前「非綠即藍」的政治／社會生態中的確應該獲得你、我的掌聲。但這些青年有手有腳，還有一個會思考的腦袋瓜，理應是腳踏實地勾勒理想未來的遠景，一步一腳印宣傳自己的想法，進而在校園與社會中組織動員，與不滿的大社會連結，讓草根人民有力量，才是變革社會真正的活水源頭。

中正廟前的學生們，搞運動不是請客吃飯，也不是不吃飯餐風露宿就能克盡其功。脫下你們的口罩，讓社會聽見你們的聲音；站起你們因絕食而孱弱不堪的雙腿，走入社會每一個角落探求民瘼認識問題的根源；解開清流的束縛，讓你中有社會，社會中也有你。

（教育工作者）

這年頭，不光是嫌自己體重超出標準值的人喜歡來個「斷食療法」，當國家社會面臨紛擾動蕩之際，更有不少執著之士想要透過「絕食療法」來矯正當局的缺失。選前在立院搭個帳棚聲言國會減半修法的林義雄是一個，選後在淒風苦雨的總統府前高呼「連宋當選」的許信良也是一個；現在，胸懷國是的大學生也來參一腳，打出「要真相」、「反歧視」與「爭未來」的訴求，繼續戴口罩進行無言的抗議。

絕食抗議，是無力者進行決絕抗爭時所使用的最後手段。1981年，在北愛梅茲監獄裡的愛爾蘭共和軍發起的絕食抗議行動就是一例，最後付出10條性命的代價。橘越淮為枳。在台灣，絕食抗議的時間不光是以「小時」為計算單位，甚至還以輪流絕食做為延續絕食行動的手段，再加上參與絕食行動者多為權力中人，難免令人覺得秀味有餘而誠信不足。尤其是以「道德」為政治市場區隔的林義雄，阿扁當選之後就不見蹤跡，玩弄權術至此，是將「國會改革」四字當猴戲耍嗎？

最後呼籲靜坐絕食的莘莘學子，絕食在此次大選中已經糟蹋殆盡，靜坐更是行動力被閹割的表徵。相信群眾、走入群眾方是變革當前亂象的基本盤，否則一切都是買空賣空的幻象。

（政治觀察人士）