★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ 勞動者電子報http://labor.ngo.org.tw ◇政治民主 社會民主 經濟民主◇ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ 2004.04.10 ★ 您正與 5223 位讀者共同分享「勞動者電子報 」！ -------------------------------------------------------------- ■主題文章：大選後，社會運動的危機與轉機（莊雅仲） --------------------------------------------------------------- 【編輯室報告】 選舉終於結束，回顧這場選舉，社運團體事實上發聲的空間相當有限，除非 以「準政治團體」的型態出現，才能獲得媒體輿論的關注，不過這些呼籲也 都是狗吠火車。本文作者探討社運團體在這次總統大選當中無任何操作空間 的困境，但也提出一些新的轉機，留待從事社會運動者思考。 --------------------------------------------------------------- 【活動預告】 新浪潮職場對談系列第一炮！----「我們嫁給了工作嗎？」 有件事你沒有了它人生就是黑白，有件事你沒有了它你就失去了舞台；但是 你擁有它卻可能讓你每天魂牽夢縈、吃不好睡不著，為了它早出晚歸、忙進 忙出，把一天中最清醒的時刻奉獻給它！ 它是誰？它就是我們的工作~~~ 工作究竟佔據我們的人生與生活多大的比例？工作怎樣牽引著我們每日每夜 的情緒？當工作帶來巨大壓力時，上班族要如何面對呢？ 為了讓上班族一吐工作的怨氣與無奈，更可以談談成就感或自我實現，台北 市上班族協會舉辦了「新浪潮職場對談」系列活動，邀請在職場中工作有成 的人一同來分享她們的經驗，聊聊工作中的酸甜苦辣，主講人內容堅強，包 括銀行經理、律師、長期投入婦運、在網路公司、銀行等熱門行業待過的法 律系高材生，她們對於職場生態的熟悉，絕對可以做您工作壓力的廢物處理 場！ 時間：2004年4月11日（週日）下午13:30~17:00 地點：YMCA會議室（台北市許昌街19號2樓，近台北車站捷運8號出口） 主持人：陳靜靜（台北國際商銀經理） 主講人：許郁蘭（台灣女人連線理事） 廖蕙芳（謙誠法律事務所律師，台北市上班族協會理事長） 黃雅文（台北市第九信用合作社法務人員） 主題一、工作是什麼？~~談談個人對工作的看法 主題二、令人魂牽夢縈的工作~~談談工作中的喜怒哀樂 主題三、工作與壓力~~壓力的癥兆與減壓方法 報名請註明姓名及聯絡電話，以電子郵件寄至wageearners@yahoo.com.tw 或傳真報名：02-2311-5901，謝謝。 活動聯絡人：孫友聯（02-2311-0259） ps.若須托育服務，請來電告知！ -------------------------【主題文章】-------------------------- 標題＼大選後，社會運動的危機與轉機 作者＼莊雅仲（雲科大文化資產管理所助理教授） ---------------------------------------------------------------- 對許多社會運動組織者來說，這次大選是一個令人難堪的過程，雖然過去社 運組織者早就抱持對政治的警戒心，不過可能都很難想像這次大選過程中必 須承受的煎熬。這些煎熬當然來自原本對社會運動的政治介入的關心，而這 次大選所帶來的不可能的政治操作環境，卻使得這些關心變得無用武之地。 泛紫聯盟發起的第三勢力，或者工人立法行動委員會呼籲的廢票運動，基本 上都是在這樣的困境底下產生的動作。 這些呼籲某種程度曝露出對台灣民主政治的不滿，社會運動團體要談的不是 所謂的民主鞏固，更不是二次政黨輪替，社運團體其實是要診斷出的是台灣 政治所隱藏的對公平正義這些基本民主概念的糟蹋，具體顯現在越來越擴大 的貧富差距與越來越不公平的稅制中，同時少數族群的權益繼續在兩黨惡鬥 中遭漠視甚至犧牲。 不過社運團體的這些根本的診斷，卻常淹沒在強勢的政治宣傳與偽善的媒體 放送中，尤有甚者，許多團體十幾年下來的運動成果幾乎完全葬送在刻意製 造的「主流」價值中。 例如：社會安全網絡建立的迫切性早就被歇斯底里的拼經濟的口號所取代， 忘記經濟的基礎本應建立在工作權的保障與必要的社會福利制度上；十年教 育改革也在所謂「年輕一代程度低落」的集體恐懼中，成為代罪羔羊，完全 無視如何從具體的教學過程中，重新檢視開放後的中小學教育與普及化後的 高等教育問題，作為一個大學老師，不管在我的工作週遭或從任何可靠的研 究中，許多「程度低落」說其實毫無根據，不過這樣禁不起檢視的觀點卻在 弱智的媒體傳播與誇大的政客恐嚇下，幾乎成為每個人掛在嘴上的「真理」 。 類似的這些問題也許是21世紀的社會運動團體面對的最大危機，新世紀的社 會運動早已脫離80年代的政治高壓，90年代議題多元化後面臨的組織與認同 建立的問題，也已不再是主要的挑戰。新的社會運動要面對地反而是當政者 振振有詞的託辭，將社會運動視為過去的產物，不適合生存於殘酷的「全球 化時代」。另外，過去社會運動所採取的行動形式，其實也在社會場域中不 斷繁衍，製造出許多極端擬似卻似是而非的說法。 如何處理這些內外問題所造成的威脅是目前社會運動部門的當務之急，一方 面社會運動團體應該持續90年代末期的合縱連橫，以產生相對地足以抗衡的 力量。這說起來容易，做起來卻很難：主其事者必須勇敢地面對彼此間的立 場歧異與過往的衝突所造成的隔閡，如何彌補這些裂痕還是在於當事者是否 能夠認清朋友的可貴以及誰才是共同的敵人，不要讓親者痛仇者快。 另外，社會運動也必須處理市民社會中一再衍生的各類論述，，並分析不同 說法產生的時空脈絡，這些分析倒不是著重在敵我觀念的建立，而是要從中 認識市民社會的複雜與多樣性，因此社會運動部門可以自我轉化集結成不同 形式的力量，慢慢將社會氣氛帶向進步與批判。也只有如此，所謂社會運動 才能夠成為舉足輕重的社會力量。 （本文原刊登於勞動者雙月刊132期） |