|
══════════════════【立報】═══════════════════ |
| 教 育 專 題 深 入 報 導《2004-04-14》 |
| 本期內容 | |
| ◎ 傳播線上 從國民戲院遙望中正紀念堂 我們的媒體民主想像 | |
| 傳播線上 從國民戲院遙望中正紀念堂 我們的媒體民主想像 | |
| 傳播學生鬥陣 | |
|
中正紀念堂的學生絕食運動在10日之後暫告結束，一週來已經引起了許多的討論，但是傳學鬥認為，有一些問題仍然沒有被提出。 評斷任何的社會運動，都必須依當時的情境脈絡來加以思考，社會運動的形式以及訴求，都與當時的社會脈動息息相關，因此，大選之後在泛藍群眾的集體不滿情緒下，支持泛藍的學生跳出來對執政當局提出訴求，是很自然的事情，誰說學生運動就一定不能有政治立場呢？誰說學生運動就必然純潔？或是說，製造學生運動等於純潔的既定刻板印象，對誰而言，能夠有較大的利益？況且在中正紀念堂的學生，據他／她們的宣稱，參與者是藍綠都有的。 我們肯定在中正紀念堂的學生運動，勇於對權威發問並具有參與抗爭的勇氣。然而，我們認為，媒體以及學術工作者用「野百合」或是「蕪草」來比喻中正紀念堂的學生運動，或是學生們對自己有這樣的期許，皆有其值得商榷之處；肇因時空脈絡的不同，如今的學生運動所要求的「民主」或是進一步組織的運動，都必須與十多年前的野百合學運有所不同，甚至更為細緻，融入更多的思考，倘若不能在運動中，提出更為深化的「民主」訴求，而停留在片面、不連貫、老舊的論述，那麼與其構連的社會勢力，也會是片面、不連貫、老舊的力量。 傳學鬥想問，諸位在中正紀念堂所訴求的「民主」是什麼樣的民主？有什麼樣的內涵？目前與學生日常生活息息相關的議題，會是諸位所念茲在茲，藍綠兩陣營所造成的政治亂象？或是陳水扁遭到槍擊與否的真相？還是陳水扁總統是否能夠公開承諾恪遵憲法，立即組成聯合政府？這些訴求以及語彙，與政客到底有什麼不同？ 我們並非意指中正紀念堂的學生運動是一個未來政客的搖籃，這些訴求的提出或是運動的目的有如此面貌，可能是學生們在社會氛圍下自然而然表現出來的，這個社會所定義的「政治」、「民主」都是如此的狹隘。從傳學鬥立場，我們認為：民主的內涵有許多面向，都需要我們以超越藍綠的視野，結合公民力量，謀求改善，其中重要的一項，便是傳播和言論環境的民主化。對此，傳學鬥特別要提出，所謂「民主」，意指台灣的廣電媒體，能夠在順應情勢下公共化。 這並不只是訴求陳水扁總統，實踐其競選第一任總統時所提出的「台視、華視公共化」，還包括客家、（即將成立之）原住民電視台公共電視化；中央、漢聲、教育、警廣等國有廣播電台公共電台化；政黨不當取得之廣電媒體資產歸還國有後公共化；統合中影的資產進行公共化，並成立國民戲院；前述黨國媒體全面公共化後，與內湖公視共同組成公共廣播電視集團。 除了建立國民戲院的訴求之外，其他幾個訴求已經在http://twmedia.org/，與「媒體改造學社」、「媒體觀察基金會」一起發起「媒體要改革，公民來連署：讓我們催生公共廣播集團」的活動。至於有關「國民戲院」的建立，我們認為針對本地媒介內容生產不足的部分，電影產業由於具有「瀑布效應」，同時具有龐大資本生產與再生產的能力，可說是重要的文化產業，也就是說電影成品往往能夠在電影院首映之後，在有線電視、錄影帶、無線電視、外銷等通路中流通，因此電影產業在媒體產業的分工中，主要扮演內容生產者的角色。 因此我們認為，改善媒體環境的一個重要部份，在於擴大台灣電影業生產、發行、映演的規模。文建會力行多年的「社區總體營造」、目前的「國民戲院」政策，與新聞局的電影政策應做一結合，讓文建會擴大文化產業政策實踐上的範圍，促使「社區總體營造」能夠加入媒體的想像；此外，國民戲院則必須透過追討國民黨政府時期，中影名下所屬分佈北中南的電影院，配合廣電基金、娛樂稅的課徵與回歸，並與社區結合，規劃成為國民戲院聯盟，其播放的內容主要以本國電影、紀錄片、學生作品、社區民眾的素人自拍為主，並且全民在這些戲院賞影不需付費，全然是公共服務。 當然，這些規劃，也同時是「公視廣電集團」想像中的一部分，有線電視的商業化幾乎成定局，然而若能讓無線電視的公共角色突顯，並且擴大規模，或許能夠引起良性競爭；而國外以電視補貼電影拍攝，以擴充自身內容的做法已行之有年，特別是公共電視擴大規模之後，除了自製節目之外，更需要各種多元的素材，而這有一部分必須來自於不同的媒介形式，「國民戲院」在這種意義上而言，正好能夠提供一個具有生產力的空間，補充公共電視的內容，同時也能藉此培養本地人才，以及涵養民眾觀賞電影的能力。 1.李昌鈺迢迢來查案，新聞台個個獨家。刑事鑑定專家李昌鈺回台協助鑑識總統槍擊案，吸引全國注目；為此電視全程跟拍，從美國到台灣，從台北到台南，「神探」的一言一行、一舉一動，有線新聞台搶得兇，4家無線台的處理卻是平常心。 小編媒批：在電視實況轉播的推波助瀾下，奇美醫院與台南金華街上週五儼然成為南台灣最熱門的觀光景點，這都是因為李昌鈺要來，連李昌鈺和幾位外國專家，也變成活動的觀光景點。對於這種大案件的媒體報導，我們除了擔心媒體的造神效應，以後只要有任何刑事案件不符合某些人期待的時候，是否又要循這次的案例呢？ 2.國際知名導演蔡明亮，因對電影藝術有卓越貢獻，獲法國文化部所頒的文藝騎士榮譽勳章，法國在台協會將於週三為蔡明亮舉辦慶祝酒會，這實是國片影壇的喜事。 小編媒批：看到這則新聞，除了為蔡導演高興之外，更要為台灣的國片加油，國片的不景氣已經很久了，蔡導演上次推出電影新作「不散」，全台灣各大學走透透與學生座談接觸，當時他就感慨地說，國片會如此不景氣，與政府縱容好萊塢的龐大勢力壟斷台灣電影市場，脫不了關係。 3.年代電視在4月2日星期五表示，他們參考報社社論概念，將引進美日媒體「電視評論員」制度，以建立年代的觀點與特色；為此網羅政論名嘴胡忠信出任年代執行董事，並主持新節目《解讀年代》，另一名嘴盛治仁則擔任年代專屬政治評論員。 小編媒批：對於這樣的安排，我們覺得這種制度設計不錯之外，更要掀開這種流於形式的假象，甚至認為這也只是讓原本眾多政論節目更加趨於競爭與惡化，因為新聞記者報導當中已經預設立場，並且夾敘夾議，最壞的報導還不求證據讓謠言滿天飛，在這些新聞報導中，新聞記者早已經是政治評論員、刑事偵探員、重大案件的法官主審、社會亂源的製造者，應該中立的新聞都是這樣呈現了，我們還可以信任他們的政治評論嗎？ 4.美國研究者公布一份報告，兒童在1至3歲間看電視的時間越長，在7歲時出現注意力問題的機率就越高。研究者發現學齡前兒童每天每看電視一小時，他們在晚些時候出現注意力不足過動障礙的機率就會增加近10％。 小編媒批：當然，在較早的傳播研究中就發現，看電視過多對兒童的負面作用包括可引發肥胖及暴力行為等，而發表於4月號《兒科學》期刊上的研究報告則又加入了注意力問題這一條。研究既然都指出，電視對於兒童能夠造成這麼多負面影響，下次看到有小朋友在看電視，記住別讓他們看太久，多陪陪他們吧！而這樣情形將造成收視觀眾的權益嚴重受損。 |
|
| （回目錄） | |
|
參觀立報： |
http://www.lihpao.com |
|
寫信給小編 e-mail： |
fiveguys@ms19.hinet.net |
|
立報地址： |
台北縣新店市復興路43號一樓 |