總統府秘書長邱義仁再度提出「割喉論」，表示年底立委選戰兩軍交鋒，要對國民黨「割喉割到斷」。國民黨要員難免驚惶失色，紛紛以「血腥」、「殘忍」、「恐怖」等字眼來回應；邱義仁所帶領的民進黨新潮流派系則表示，這純粹是激勵士氣的選舉語言，而且經過總統選舉一役，證明割喉戰略的確是勝選良方。

割喉之說固然是意象化的選戰用語，然而，邱義仁做為大內高手和陳總統選戰幕後操盤手，會擇取如此具有高度爭議性的語言，豈能不深究其意涵？「割喉」所型塑出來的暴力情境，在當今藍綠緊繃的政治氛圍下，究竟代表著什麼樣的政治策略？

精神分析學家早已證實，反覆的語言暗示，會內化為心理結構，而後外顯為行為的動力。「割喉」所象徵的慘烈酷厲、寸土必爭，的確讓民進黨將士用命，將選戰勝負視為生死之爭，其激勵士氣的成效的確不可忽視。同時，以割喉手法推動本土愛台論述，也無形中在台灣社會形成一種震懾兼鎮壓的作用，贊同者揮動愛台大刀，相互加持鼓舞；反對者嚅囁虛弱，生怕被扣上不愛台的罪名，斬首示眾。

這種恐怖而肅殺的氣氛，是絕對權力的溫床，是當權者在為全面的社會控制做準備，納粹初期的德意志社會，基本上就是這樣的情境。民進黨立院黨團幹事長蔡煌瑯說「割喉割到斷的說法，是宣示了民進黨徹底執政的決心」，其實已多少透露了綠營高層對於未來權力佈局的想像。尤其在319槍擊案後，真相始終渾沌未明，整個台灣社會陷入詭譎的氣氛之中，此時此際，邱義仁再度「割喉」，不禁讓人聯想到電影「斷頭谷」那種充滿巫術、謠言、異端的妖魅映像。在陰鬱、驚悚的氣氛下，「斷頭谷」將暴力、仇恨的循環往復發揮到極致。

而在今日的台灣，政客崇尚暴力語言，偏好奇門異術，整個社會被謠言和詭詐騙局所統治，「斷頭谷」裡那個提著血刀獵取人頭的鬼魂，其實已經在夢魘中向我們逼近。

邱義仁的「割喉割到斷」乙說，引發藍綠間的口水征伐。先抹盡橫飛的口沫，欲知此番趕盡殺絕的凌厲氣勢之所恃，得直抵刑場去看看綠營輔選幹部，對這割喉預演的操作術。

根據報載，年底的立委選戰民進黨將採交叉割喉，實際運用則因地制宜。交叉割喉可分為「陳明文模式」的政治利益結合，以及「中科模式」資源分配的經濟操控。綠營高層甚直言，即便年底形式不過半，光靠行政資源釋放與否，亦可操作出實質的過半。

國家機器大權在握者，以政經利益來行攏絡、恫嚇兼有的招降納叛，是謂割喉術的精隨。這套錢、權的利益交換與鞏固，絕非綠營專利，國民黨在朝早已行之有年，以致藍營今日得面臨越仰賴樁腳者，越有大割特割的空間。而這套金權政治在資本主義社會容或面貌有異，但俯拾皆是相同本質。又這回延續大選即將上演的立委斷喉操作術，更是赤裸戳破資產階級法權的形式民主，早已註定沒有公平乾淨的選舉。當群眾被公投綁大選和槍擊疑雲的選舉不公所召喚時，該嚴肅思考的是，這種檯面下行政資源的收放操作，正是那把割喉的利刃，但我們的社會卻早已習以為常。

（文字工作者）

民進黨在總統大選的勝利，雖然贏得不甚光彩，但結果終究是暫時贏了。險勝的割喉戰，贏得辛苦，伴隨來的傲慢卻也頓時高漲莫名，就連一向低調的選戰操盤手邱義仁，都大膽放言年底選戰要讓泛藍陣營割喉割到斷。

腥風血雨的言論，暴露了人性中落井下石的陰暗面。眼見泛藍陣營不僅面臨國親間的矛盾，百年老店的國民黨更因敗選引爆路線爭議，離心離德者幾已呼之欲出，看在掌有執政優勢的民進黨眼中，拍案叫絕的大好聲卻毫不隱藏。如此作風迥異於溫良恭儉讓的傳統教育文化，更甭提有悖「勝不驕」的社會教育基本風度。這樣的表現，硬要說台灣是個有人情味、有優良文化的地方，別說外國人不相信，在島內又能說服多少人呢？

「風行草偃、上行下效」，在位者忘記此等古訓，不良的示範，賠上的是整個社會的風氣。雖說政治是現實的，輸贏結果往往造成待遇有如天壤之別，但今天的情勢對綠營來說，卻是敵弱我強，此刻理應收斂驕氣，打場贏得社會好評的選戰並非難事，如此粗言，如此放縱，若非不是權力的傲慢使然，又究竟是所為何來？

（政治評論者）

大學，夙以擁抱宇宙為職志，超越世俗權力的駕馭，獨享自治特區的地位，形成一種學者共同體，發揮學術自由於極致。這是大學初現於西方世界即有的稟賦，為黑暗中世紀燃起一點爝火，從而延燒成一團燦爛的現代文明，照亮整個地球。

詎料，驚傳教育部開始對台灣各大學的兩岸交流活動進行准駁，赤裸裸地政治干預學術，實在是對文明的一大傷害。據官員稱，這是基於兩岸交流「對等與尊嚴」的原則，果爾，當局最該審查的，還不是校名或簡體字之類的形式問題，更應細細評比攜去的研究成果夠不夠對等與尊嚴，尤應嚴禁前去取經求教，拜匪為師。再不可解的是，不准校名之前冠上台灣，這不是政府最愛打響台灣名號的做法嗎？從實際出發，去到彼岸，不標明台灣，又有何殊勝處？任何一個商家，乃至於任何一個個人，不都這樣突顯自己所來處嗎？為何獨禁大學？

而最令人不服的是，校名不能刪去國立兩字，顯然是強人所難，等於禁止所有國立大學西進，實際上必會逼人造假作偽。挖根究柢說來，台灣的大學前置「國立」本就斯文掃地，哪有大學屬國家的？勿寧是自刪國立，才能接軌世界，而非彼岸而已。

（大學教員）

台灣的大學校名充斥大中國的色彩，不僅是國立大學不乏所謂在台復校的，如清華、交通、中央，即使新設的國立，也都冠名為中山、中正、陽明、暨南、東華等等，好一幅死人拖住活人的景觀，即使私立大學也多烙下外來的印記，諸如東吳、東海、中原。甚至名叫成功、銘傳的，也不過是濡滿天朝史觀的假土味。

一言以蔽之，高等教育機構乃大中國思想的殘存堡壘，正是台灣主體意識亟須攻克的最後陣地，更不容許他們假藉兩岸交流而遂行死灰復燃，準此，教育部前（13）日明令各大學與中國方面簽署各種協議時，嚴禁自我矮化行為，洵為必要而及時的舉措。

在此之前，各大學與對岸的交流活動均屬偷跑行為，因沒有罰則可供主管機關行使。如今，兩岸人民關係條例在3月1日完成修訂並正式實施後，各種學術交流都須報部核備，倘再擅行，最重處50萬元罰鍰，並得連續罰。

尤值嚴禁偷中之偷的是，把原校名中「國立」兩字刪除，或在校名冠上「台灣」，或是使用中共製訂的簡體字。但願通過這些檢束，讓盤踞校園的遺民們知所分寸，順從大選所展現的主流民意。

（政治評論家）