上週末（17、18日），社區大學在台南舉辦了第6屆全國大會。6年前，當社區大學草創初期，很少人注意她，更不曾寄託任何的期待；6年後，社區大學已有80所，遍佈在台灣各個角落，開設了3、4千門課程，學員估計在10萬人以上。這麼多人能夠從事有益的學習活動，單單此節，便已超過人們當初最大膽的期待。

社區大學的成就還不只如此。在今年第6屆全國研討會中，我們看到社大的推動者並未滿足於只把社區大學開設在都會地區。他們積極地在原住民居住地區、在農林地區等弱勢族群分佈的地方推動設立社區大學，即使明知在這種地方將遭遇特別的困難。甚至在台北文山社大這種傳統中產階級匯集的地區，也主動把課程開設到附近貧困的安康社區。

開課品質的不斷提升，是本屆大會引人注意的一個焦點。一如往年，全國研討會事先遴選了優良課程，利用大會公佈並頒獎。值得一提的是遴選委員會對遴選優良課程準則的說明。委員代表李丁讚說，社大課程要能協助學習者得到解放，而不只是學到一些純粹的知識，這是其一。另一準則為課程具有改造社區、改造環境的啟發作用，並賦予學習者改造社會的能力。這表示社大的宗旨「解放知識，改造社會」將要落實到優良課程的選拔中，從而誘導各社大在設計課程中，更自覺地朝向社大的理念發展。

透過社區開課，台南社區大學成功地建立河川污染防治社區巡守網絡；在SARS之後，社大與公衛學者，培育大量公共衛生的種子師資，並普遍地在各社大開課；外籍配偶的大量增加，識字及文化、生活教育等課程，許多社大也及時地開設。凡此種種，均說明社區大學密切地回應社會的需要。這同時也顯示社區大學更加豐富多元。本屆全國研討會不僅參加人數空前，內容也空前豐富，並設有許多專題展示，在在說明社大與社會的脈動日益扣連。

社大的發展雖已有如此可觀的成就，但並不是全無隱憂。除了她的經費不足以及法律地位未定之外，我們認為社區大學最需加強的是她如何更進一步落實改造社會的宗旨。社會改造千頭萬緒，其根本涉及到資本主義的本質。本屆研討會雖設有多項與社運人士對話的「民間參與」與「帳棚會議」，企圖與社會改造運動相結合，但據我們考察，這個結合還有待加強。社運人士可能還未注意到社區大學這個平台可資利用；但社大推動者也要更積極接觸。否則，社會改造的宗旨將流為口號，社大終將成為另一個複製既有社會關係的學校，與體制內大學沒什麼差別。

上週南朝鮮國會改選中，成立4年的左派民主勞動黨突破零議席的局面，奪下10席代表，統治南韓的大財閥為之震動。反觀台灣工運的發展也有20年了，當年李郝聯手打擊「社運流氓」記憶猶新，但是隨著民進黨的壯大到邁向執政之路，台灣工運卻也在同時急劇萎縮，除了統治階級的族群操弄取得政治論述的主導地位外，台灣工會日益朝向中央集權化，使得會員民主參與空間不存，更值得吾人關注。

首先是基層組織工作付之闕如，會員不知工會有何用，自然不會支持，而工會高層以權位謀私利，作為晉升敲門磚者所在多有，這如何教會員對工會有向心力？再者，工會的「理事長」現象令人憂心；即使理事長是會員民主直選產生，但是大權獨攬的理事長制無疑壓縮了理事會制合議的空間，這與總統制與議會制的優缺點意涵是相近的。最後就是變形的「產業民主」墮落為「勞工董事」的代名詞：花數百萬收購委託書、買自家公司股票，不外爭取一名連提案都無法獲得董事會通過的董事，平白養出一個與基層脫節的貴族工人。台灣工運如欲向南韓看齊，此三害非除不可！

（教育工作者）

大韓民國國會大選於上週告一段落，與進步工聯民主勞總（KCTU）關係密切的政治團體「民主勞動黨」贏得10個席次，雖然在總席次299席的國會中少得可憐，但在工人階級組織陷於全球化泥沼幾乎滅頂的當下，踏出工人參政的一大步。

民主勞動黨在此次國會大選中的「一點突破」，除了紮實的工會基礎外，反財團治國、為人民服務的鮮明形象贏得8％民眾的支持。民主勞動黨的國會議員及其國會助理只能領取南韓工人的平均薪資，其餘俸祿繳交黨團運用；同時還立下「軍令狀」，一但發現涉及貪瀆，立刻取消法律豁免權接受調查。

韓國人的地域政治觀念與台灣相較絲毫不遜色，但是民主勞動黨辦到了。反觀國內工會團體，在此次總統大選中「各擁其主」，或自掏腰包、或募集經費為兩組資產階級爛蘋果「拼場」，不斷在「愛不愛台灣」問題上打轉，他們甚至連攸關勞動民眾福祉至鉅的就業、社福政策的辯論都省了。

韓國社運能，是不對主流政客心存盼望，隨時準備背水一戰，這對寄希望於藍綠兩大政團且不斷萎縮中的台灣社運，不啻一大警訊。

（文字工作者）