|
══════════════════【立報】═══════════════════ |
| 教 育 專 題 深 入 報 導《2004-04-28》 |
| 本期內容 | |
| ◎ 傳播線上 「國民戲院」的想像與實踐 | |
| ◎ 徵人啟事 台灣立報招募新聞好手 | |
| 傳播線上 「國民戲院」的想像與實踐 | |
| 傳播學生鬥陣 | |
|
台灣政府當局的電影輔導金政策始於1989年，以提昇國內製片環境、提高電影製作意願為主要目標，期挽救國內電影產業之低迷不振。但從台產片量數據顯示，輔導金並未導到前項目標，台灣電影總製片量不但不見起色，反倒使製片公司對其極度依賴，甚至成為為競相瓜分的資源。 當時瓜分勢力主要來自片商等坐擁的「電影基金會」，企圖介入分食輔導金大餅、主導評審機制。於是「電影創作聯盟」集結制衡，使輔導金走向商業意圖之勢，暫時舒緩。兩者雖曾短暫言和，將餅作大，但實則各有門戶。由「電影基金會」統籌辦理輔導金之分發，坐實球員兼裁判，對申請業者設下極高之門檻，使獨立製片及個別專業人員無法取得資源，只圖利片商。 國內電影生產條件不佳，相關團體競食輔導金大餅之外，輔導金也無法保證票房收益，於是，導演及製片資金轉往香港及大陸發展是第二條路，而輔導金也如同片商鴉片，片商沒有取得就不拍，拍片主動性極低。而國內觀賞國片風氣不盛，導出輔導金的另一問題，就是發行映演管導並不建全，使得創作者無法與觀眾互動、相互證成；換言之，輔導金只解決了部分製片層次問題，郤對整體觀影風氣、生產條件提升欲振乏力。 於是，台灣電影環境的特殊現象是，在輔導金和發行映演無法掌握的情況上，許多導演只能自立自強，努力在國際影展上尋求發光，稍有名者便可走上與國際資本合製一途。然在合製脈絡下，若干導演雖可獲優渥條件拍片，但大部分利潤皆歸外國公司；再者，以全球為市場，使其與台灣本地市場更加疏離，此種全球本土主義現象，對於電影做為台灣本地文化之生長札根，並不見得有所助益，很大部分，或許只是滿足「他者」窺淫與降低自我成就焦慮罷了。 總之，輔導金的最大問題，在於其著重視國片產製面的輔助，而忽略了國片的映演、發行面向，以及閱聽眾消費習慣與品味的培養，使得國片／導演與觀眾之間缺乏有效的互動與辯證。 因此我們認為，改善電影環境的一個重要部份，在於擴大台灣電影業，從生產、發行、映演的規模。因此，為了增進國片整體觀影風氣，我們認為，這必須訴求，文建會力行多年的「社區總體營造」與目前的「國民戲院」政策與新聞局的電影政策做一結合，讓文建會擴大文化產業政策實踐上的範圍，促使「社區總體營造」能夠加入媒體的想像；此外，國民戲院則必須透過追討國民黨政府時期，中影名下所屬分佈北中南的電影院，配合廣電基金、娛樂稅的課徵與回歸，並與社區結合，規劃成為國民戲院聯盟，其播放的內容主要以本國電影、紀錄片、學生作品、社區民眾的素人自拍為主，並且全民在這些戲院賞影不需付費，全然是公共服務。 當然，這些規劃，也同時是「公視廣電集團」想像中的一部分，有線電視的商業化幾乎成定局，然而若能讓無線電視的公共角色凸顯，並且擴大規模，或許能夠引起良性競爭；而國外以電視補貼電影拍攝，以擴充自身內容的做法已行之有年，特別是公共電視擴大規模之後，除了自製節目之外，更需要各種多元的素材，而這有一部分必須來自於不同的媒介形式，「國民戲院」在這種意義上而言，正好能夠提供一個具有生產力的空間，補充公共電視的內容，同時也能藉此培養本地人才，以及涵養民眾觀賞電影的能力。 參考書目：張世倫著，台灣新電影論述形構之歷史分析。 媒大事 一、在上禮拜有一個有關數位電視消息傳出來，各家無線電視台面對即將在6月正式開播的無線數位電視，5家無線台已全力部署新出爐的全新頻道，包括台視、中視、華視，似乎都把目標瞄準「新聞頻道」，而且也看好新聞這個市場，針對8月開幕的雅典奧運，也被「無線數位電視」視為最重要的行銷利器。 小編媒批：看到數位電視開播，這幾家無線電視台竟然也想要繼續搞個24小時新聞頻道，台灣目前24小時電視新聞已經有夠多了！2月初時候，超視也都有宣佈他們的超視新聞做不下去，原因就是台灣新聞市場已經惡質競爭到非常嚴重的地步，現在這幾家無線電視台想要來繼續來「拉豬屎」，讓台灣的新聞和媒體環境越來越惡質競爭，剛好5月初，這幾家無線電視台要來換執照，我們大家是不是可以來向新聞局抗議他們節目越做越濫，為何還可以繼續拿到執照，浪費這個屬於我們全體國民的無線頻譜資源？不如把這些執照收回來，別再讓他們來做濫節目。 二、在上禮拜日，閱聽人監督媒體聯盟發表一個記者會，在這記者會當中，認為中天和年代的新聞電視台在320開票過程當中，有刻意灌票，和欺騙觀眾，且在320以之後，有太多還未經過查證，就報導總統府頭前集會遊行，所以請社會大眾、還有廣告主，拒買廣告和廣告其中產品，用這行動，來抗議電視新聞胡白亂舞，且要求新聞電視台公開道歉。 小編媒批：中天新聞台一開始有發新聞道歉，坦承因為計票同仁電腦鍵盤數字操作錯誤，導致電腦當機才發生票數失真。不過過沒幾天，這些電視台反而「見笑轉生氣」，批評這閱聽人聯盟是在「箝制新聞自由」，認為閱聽人聯盟這種抵制新聞電視台行為，是傷害新聞自由的行為。面對這種明明就是電視新聞不對，反倒是胡亂高舉維護新聞自由，不准別人來干涉，這種情形就好比說，一個作錯的人，被別人批評，顛倒回答你說：「雖然我做錯事，但是這是我的自由，不准你來管。」 三、新聞局在19日禮拜一，召開一個公聽會，這個公聽會是討論有關金鐘獎頒獎各項問題，其中，新聞局官員認為，對於戲劇節目應該要分開頒發，認為公視、大愛、客家等電視台，應該是要放在「公共公益類」戲劇節目，要跟商業電視台「一般類」戲劇來分開。 小編媒批：不知這是什麼心態與想法，為何要分這是公益戲劇，或是一般戲劇節目？難道說一樣是戲劇節目有不同標準頒獎？我們知道金鐘獎頒獎是要鼓勵好節目，既然是鼓勵好節目，為什麼好的戲劇節目就要分兩種標準來處理？是否是基於觀眾喜歡的戲劇跟評審不同而引發質疑聲浪？若是，新聞局站在想要鼓勵收視率不錯節目，卻無緣得到評審青睞的戲劇節目，可以增加一個「觀眾票選最受歡迎獎」，如此一來，就可以鼓勵不同製作考量戲劇節目，最怕是，結果「觀眾最受歡迎」的戲劇節目，又是公共電視所製作出來。 四、上禮拜還有一個突顯立委無知的媒體新聞，就是有立委因為成龍說台灣選舉是一個笑話，所以這位立委說要來請大家不要去看他演的電影，這位立委可能有所不知，因為成龍香港嘉禾公司，已經在上禮拜宣佈確定買下台灣華納威秀電影城，以後台灣的華納威秀就是成龍嘉禾公司所有，而到時候應該非常有可能改名叫做是嘉禾華納威秀。成龍並誇下海口想要打造東方好萊塢建立大中華電影發行網。 小編媒體：若是如此看起來，這位立委應該改成：「請大家以後都不可以看電影喔！」因為連現在有線電視台所放的電影，可以說都是成龍所經營的嘉禾公司所出品的電影，所以不只華納威秀不能去，電視也不准看，也因為上禮拜他宣佈要來和華納威秀合作，所以說，很有可能連華納所製作的電影，成龍所有的嘉禾公司也有可能參與出資，照此看起來，我看大家都不要看電影，因為不管是嘉禾公司所出資的電影，還是你去華納威秀所看電影都和成龍有關係。這位立委與其在那裡喊抵制，不如認真擬出電影產業的「反拖辣斯法」還比較實在！ |
|
| （回目錄） | |
| 台灣立報招募新聞好手 | |
| 如果你對當前媒體不以為然 如果你願意站上新聞的浪頭 力挽狂瀾 如果你對新聞有熱情 對文字有自信 如果你對社會懷抱理想 對教育充滿熱忱 如果你面對官員不畏懼 面對退稿不翻臉 如果你願意從台灣立報出發 共同為打造一個乾淨公平的社會而努力 歡迎加入我們的行列！ ---- 請備簡歷、自傳、作品，e-mail: yimin(at)lihpao.com 或郵寄：台北縣231新店市復興路43號一樓台灣立報社資料室收 細節洽：02-86676655#290 林先生 |
|
| （回目錄） | |
|
參觀立報： |
http://www.lihpao.com |
|
寫信給小編 e-mail： |
fiveguys@ms19.hinet.net |
|
立報地址： |
台北縣新店市復興路43號一樓 |