┼─────全國唯一教育專業報───────┼ 台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2000.9.18 ┼──── http://www.lihpao.com/ ─────┼ ★ ★ 本期目錄 ★ ★ 【社論】對核四案的最後陳述 【左右看】校長砲打教育部 ************************************************ 【社論】對核四案的最後陳述 隨著核四評估委員會上周五完成13次會議之後，經濟部 長林信義行將做出個人的決斷，於本周送行政院核定。也就 是說，經過２２年激辯的核四案已到達最後的生死決，我們 凜於問題之重大，謹最後陳述如下。 首先，我們認為，核四予建或予廢，不宜再拖延宣告了。 新政府在接篆之後，即行組召評估委員會，當時給人的印象 是，期於９２０做出終局審判，如今忽然傳出，當局有意延 到年底才定奪，而林信義部長從其一肩承擔的大臣風範竟退 縮為唐飛院長的幕僚，自甘聽命行事，甚至對渠所邀集的評 估委會也視為僅供參考而已。如此這般，臨事梭巡的態勢至 為明顯，不僅無補於實際，對新政府的威信又會造成另一次 的損害，或謂，立法院審查預算在即，不宜攖其鋒，然則迴 避了這會期，又能逃過下會期嗎？ 其次，不管核四建不建，一項不爭的事實是：目前台電的 發電熱效率只及已開發國家一半多，而輸配電的耗損率則高 出一倍，這種浪費是令人不能忍受的，凡是關心台灣能源問 題的人，無論擁核或反核，都應該要求限期改善。 再者，我們主張，同樣要列入核四案決定的配套措施之一 是，政府必須承諾開發再生性與潔淨性的新能源。試看核電 爭議如此巨大，加以京都公約行將舉行第2回合會議，煤、 油發電更受限制，並且目下油價波不已，連低污染的天然氣 也不能倚賴過重，基於這些考量，台灣得天獨厚的太陽能、 風力能、地熱能、生質能以及海洋能焉可不用？從能應安全 的各個因素看，這是我們非走不可的一條大道，唯一的障礙 是，成本未達商業運轉的水準，殊不知，相關技術近來大有 突破，特別是燃料電池更帶來希望，相對於傳統能源的風險 性、污染性與有限性，其實新能源可資廣泛應用的日子已經 不遠了，可惜，台灣仍處在低度發展狀態。 最後，容我們申明，有關核電的意見，本報已著論甚多， 甚明，屆此興廢的決定時刻，我們不欲重覆，只要指出一點 ：核電畢竟是不成熟的科技，核四即使興建也將是最後的一 座，毋庸糾纏，要緊的是，著眼久久遠遠的未來，新能源是 正途，它不是替代能源，它是未來能源、真能源，誠望新政 府新思維，昭告與核四案一樣明確的新能源方案於國人、於 世界。 ************************************************ 【左右看】校長砲打教育部 【左看】腰桿挺不直 ◎范宏凱（文字工作者） 前日，台大與中時報系合辦「大學理念資源與社會實踐學 術研討會」，與會大學校長莫不砲火猛烈打向教育部，咸感 在設校標準鬆綁後，教育部反而在經費資源上縮手，存心置 大學自生自滅。頓時「我要活下去」的籲求充斥全場。 與會的多數教育主事者確實在某種程度上掌握到當今教改 要害。例如，大學拚命擴充、大學生比例在全體受教人口裡 急遽增加，這種靠著「衝量」來粉飾教改業績的作法無異鼓 勵學歷崇拜。 然而，如果這些校長誠心相信，「市場競爭」祇會戕害大 學的應然宗旨，那麼這個根本信念理當一致地展現才是。但 事實不然，所謂「理念」云云似乎多淪為向教育部伸手要錢 的修辭，在實際的作為上，各校的校務「商業化」仍是方興 未艾。即以新增科系而論，冷門的人文社會學科幾乎沒有增 長，而「因應時需」的商管、財管卻如雨後春筍，甚至以企 業贊助、建教合作等功績作為招攬口碑。 如此心口不一，能怪教育部對大學校長的「諍言」視若無 賭？尤其當中山大學校長感慨職員費用過高、解雇不易時， 能不讓人對這類頂著教育桂冠的新企業主起疑？ -------------------------------------------------------------------------------- 【右看】既得利益心態作祟 ◎鄭懷玉（自由撰稿人） 常言道，要既得利益者謙卑比登天還難。這一點用來攬照 台大陳維昭校長對當前教育體制的「針貶」無疑甚具戲劇性 效果。 日昨，台大校長陳維昭率先發難，抨擊台灣的高等教育政 策鬆綁浮濫，導致大專院校數量急遽竄升；但與此同時，教 育部並未同等增加高教經費的補助，幾乎與「只生不養」的 態度無異。陳校長並預言，一旦台灣加入ＷＴＯ後，本地大 專院校的倒閉將極可能不是新聞。 誠然陳校長言論澎湃，但仔細端詳卻處處無法自圓。首先 ，如果要喊窮、告急，那麼台大絕無資格帥先士卒。較之私 校，台大受益於國家資源最多，其特權位置罕有被撼動，國 內眾大專院校的反台大情結更早已不是秘密。是以，陳校長 一番「仗義執言」，實與「員外裝窮」無異。 再者，企業能倒，學校當然也應有淘汰機制。長期以來， 台灣的大學受政府保護、扶植已久，儼然為國內最具保護性 的產業。但遺憾的是國際競爭力沒培養出來，依賴性倒是根 深蒂固，一聽到國際化與自由化的競爭竟然個個臉色慘綠， 頻拉生存警報，其舊官僚心態的反動刁蠻怎不叫人對教改捏 把冷汗？ ************************************************ ┌─本電子報內容由http://www.lihpao.com/提供──┐ 台北市木柵路一段17巷1號 台灣立報社 若對此電子報的內容有疑問或是建議，歡迎您e-mail: └─────shouying@lcc.shu.edu.tw──────┘ ═＜易達網電子報發報中心＞═══════════════════ ˙欲訂閱或取消易達網電子報: http://www.edirect168.com/enewsv2/ ˙收報、退報有問題，請洽易達網客服信箱: mailto:cs@service.edirect168.com ˙歡迎申請易達網免費電子信箱: http://www.edirect168.com ˙易達網電子報發報中心: mailto:news@service.edirect168.com ˙您想要登廣告: http://www.edirect168.com/html/ad.htm ˙本電子報文章與其相關連結由電子報報主提供，易達網負責發送。 ════════════════ 作自己的媒體，唱自己的歌 ══ |