繼日本、南韓之後，美國終於要台灣出兵了！諷刺的是，建議美國洽請陳水扁總統派遣3萬5千名陸戰健兒到伊拉克與美軍並肩作戰的，恰好是美國聯邦眾議院「台灣連線」成員；該連線成員甫於上個月授權美國政府，協助台灣以觀察員資格參與世界衛生組織年會；如今台灣加入WHA再度被封殺，美國卻已急著索取要價！

當太平洋這頭的台灣，還天真的以為主權獨立是與生俱來的普世價值之時，還沒有心理準備爭取台灣獨立就得結結實實打上一仗之際，滿嘴民主自由的西方政客卻已忙不迭的要把我們送上另一個戰場！隨著所謂台灣主體意識高漲，這股奠基於美國新保守主義支持力道的政治力量，其實正承擔與日俱增的出兵壓力；FAPA會長吳明基即認為，1991年波灣戰爭時，台灣主動願意捐助2億美金，但是美國因為中共施壓而婉拒。今天「美國對伊戰事焦頭爛額，第437號決議案如能順利實施，不僅能夠有助於減輕美軍在伊拉克的負擔，更是台灣加入全球反恐行列的最佳展現」。對右翼獨派份子來說，它們會認為就像中國以北韓問題牽制美國一般，台灣也應該「東施效顰」，在反恐問題上更積極的配合美國，展現「尚武精神」才能爭取台灣利益。

民進黨政府內部雖然不乏右翼好戰份子，但比例上更多的還是務實怕死的政客。行政院發言人陳其邁強調，國軍建軍是以「防衛固守、有效嚇阻」為目的，若派兵赴伊，將把台美關係提升為準軍事同盟，目前政府沒有類似的計劃。這意味著台灣絕不會冒著得罪中國的危險而貿然配合美國出兵；事實上，美國國會可以隨口說說，美國國務院卻應該不致於不顧中國反應而魯莽行事。

不過，台灣連線成員此等石破驚天的提議倒是提醒了台灣人一件事：天下沒有白吃的午餐！台灣長久以來在中美結構性的恐佈平衡之下，非常「幸運」的享有了半世紀之久被宰制的、「維持現狀」式的和平；我們沒有參與國際政治操作的權利，卻也因此不必負擔國際政治成員的義務，我們的國軍只是用來裝點門面，真正捍衛台灣還得靠美國。在這種歷史氛圍裡成長起來的台灣人民們，果真有以鮮血性命爭取自主獨立的決心勇氣嗎？坦白講，右翼份子主張配合出兵其實算是有骨氣的，但大多數的台灣人卻是又要主權尊嚴，又最怕自己的小孩被送上戰場的茍且偷生之徒！這麼說，當然並非主張對伊拉克出兵是正當的，而是提醒被民粹動員十數年之久的台灣人們，清醒過來看看自己身處的國際政治現實環境吧！

最近有立委提出興辦學童「營養早餐」之議，此構想固然不錯，但關鍵的問題還是：錢從哪裡來？

試想，即便現在國小為義務教育，無須家長負擔學費，全國都還有7萬多名小學生的家庭負擔不起營養午餐費，倘若營養早餐仍舊尋著現行悖情逆理的「使用者付費」模式運作，同樣的困境必然再度發生！

「營養早、午餐」的需求之所以浮現，導因於資本主義生產的社會化，將所有的勞動力都動員進資本積累的勞苦網羅裡，使勞動者無暇置備子女的早、午餐。換句話說，由於勞動者無私地為資本擴張犧牲奉獻出長時間的勞動，因而排擠了傳統上私人家庭生活發揮基本職能的時間。

而國稅的抽取，按照資本主義的「公平」精神，就是為了向榨取了鉅額勞動剩餘致富的資產者課徵高額的累進稅，以公共支出的方式，集體回填受雇階級因投入生產無暇他顧而衍生的社會缺口，如此方稍稍符合所謂的「公平」原則。

但是，台灣恰好背道而馳，不僅受薪階級承擔了高工時、低工資的勞動條件，子女的餐費、學費等也必須自行支付，甚至，國家將近八成的稅負也都是由薪水階級負擔。

是以，「營養早餐」當然好，問題是誰來埋單？

根據前幾天的一項民調指出，在台灣的300萬國中小學童中，有5％，也就是14萬人沒有吃早餐的習慣。國民黨團隨後立即表示，表示將推動國中小營養早餐；關於這項政策支票，筆者提出幾點淺見。

第一，這5％的學生並不是多數，目前各中小學人力吃緊，實在是沒有必要為了少數的學生，開辦這項政策；第二，由於台灣已從過去傳統的農業社會過渡到工商發達的消費社會，傳統的生活習慣正在迅速地汰換當中，孰優孰劣，尚難論定，我們不必以過去的生活飲食習慣來強求於下一代，硬性「建立」某種餐飲「習慣」。第三，今早餐店、便利商店星羅棋布，由學校自行開辦營養早餐無疑是與民爭利，必定將遭致業者反彈，而透過公開招標，也只是將學童可在校門外輕易購得的食物引進校園內，其實效益不高；第四，在廢除制服、髮禁已成為潮流的今天，對學生自主選擇意志的培蘊其實比填鴨式的餵食更能激發新世代的創意與活力，是故，制式化、集體化的早餐供應可能只是反映了成人過去對學校教育的集體主義想像，其實反而有悖於教育改革的總體趨勢。

因此，開辦「營養早餐」，真的有必要嗎？