隨著年底立委選舉的迫近，許多意圖搭便車的公投案紛紛被提出。其中有「國會減半」和「單一選區兩票制」的選制變革方案，包括由前民進黨主席施明德擬議發起的「內閣制」公投、前總統李登輝極力主張的制憲公投、民進黨立委陳金德以「政黨不當取得之財產歸還於國家」為題，發動公投連署。與此同時，連中興新村未來的規劃案、第二高速公路南投匝道設置等地方性議題，都蓄勢待發，準備趁年底國會大選的機會，一併公投解決。

的確，自從陳水扁總統發現「公投綁大選」的巧門後，就像一舉打開了潘朵拉的盒子，除「希望」之外，人間牛鬼蛇神一併飛奔而出。320的兩項公投案，雖然選後即被棄之如敝屣，卻無疑在總統大選發揮了造勢、吸票的神奇作用，公投險棋奠下了阿扁險勝的基礎。於是乎，在當代民主體制上為補代議政治之不足而創設的公投，一到台灣，竟赤裸裸地被利用為選戰造勢的工具。

對公投的迷信愈發弱化了我們的代議民主機制。於今，國會和各地方議會似乎已喪失了立法、議事的功能，成為莽夫、潑婦譁眾取寵的樂園，國家大事小事，不如一切付諸公投，由「人民」來做直接的、最後的裁決。主張公投者，其理由無非是：公投的直接民主，比起代議制度的間接民主，是「更高級的民主」，因此其決策具有更高的合法性和正當性。但若我們回歸到民主的本質，民主最根本的意義是公民的參與、決策的透明和政治責任的明確歸屬。在台灣，我們所看到的公投，卻是對民主本質的背棄和踐踏：公投議題完全由一人決定、一人決行，未經過人民公共、公開的討論，決策過程諱莫如深，而最後，居然也沒人為公投案的成敗擔負起任何的政治責任。公投名義上是要讓人民直接當家做主，結果卻是讓人民自我消音，不知不覺成為野心家操弄的工具。

台灣的案例讓我們看到，一個複雜而影響廣遠的問題（譬如對美軍購和兩岸關係）如何在政客的操弄下，透過公投，成為被化約的煽情工具。尤其在選情緊繃、割喉戰如火如荼的情況下，任何理性討論、擘劃的空間都不被允許，台灣人民的民主生活，其實是無比的脆弱。有一個說法是：沒有論壇，就沒有人民；沒有爭辯，就沒有民主。而在台灣，公投成為操控集體意志的危險遊戲，在煽情、造勢的過程中，民意被導引向仇恨和狂熱，沒有論壇、爭辯，只有一翻兩瞪眼。今年年底，這麼多的公投案在大選的候客室排隊，這到底是民主的「深化」還是「貧困化」？還有待我們仔細去觀察。

台獨變得滑溜溜，讓中共抓不住把柄，卻又惱怒不止，日前宣布許文龍為不受歡迎的台商，顯然是無計之計，等於自我否定招徠台商就會招回台灣的總策略，而在現實上，驚嚇了廣大的大陸商及準台商，則又是得不償失，就政治效果而言，充其量使台灣的工商界對綠營的支持從公開轉為暗地。畢竟像許某這樣大吼大叫的還不多，所以中共能夠獲致的實效十分有限。

但是，許某之流確實該罵，他在這裡充當黑幹將，不惜挑起國族矛盾，同時卻又跨海西去賺錢，這種兩面手法，讓愚忠的台灣人有被背叛之感；說是政經分離，根本是政經衝突，哪有到敵國去投資的？還說把他們當經濟殖民地，怎麼會是被人斷章取義呢？美國、日本來台投資，總沒有如許某這般胸懷國族仇恨的吧！

是知，許文龍有三罪，一罪離間台灣與大陸，二罪是背叛台灣，三罪是殖民中國。質言之，此地的政治正理與經濟聚歛都讓他具足了，真是最邪惡的資本家，宜乎遭到北京驅趕。我們台灣人樂見之餘，更要吐槽這個台南縣仁德鄉的大害蟲，他把方圓環境都污染了，荼毒生靈，造就公衛統計全台最不堪的地方，正是以生命為代價，他才可以優游歲月，浸淫藝術，成為一個佛面獸心的董事長。

奇美集團掌門人許文龍在5月31日遭到中共點名批判，是為一體擁抱台商之逆轉，奇美在廣東與江蘇鎮江的ABS代工廠恐怕難逃被黜逐的命運，至於原擬在上海與寧波設電子廠的計畫就更不可能實施了。

應該說，這事之來是有跡可循的。首先是5月17日深夜，北京當局打破連月來對台灣總統選舉的沈默態度，由中共中央台灣工作辦公室與國務院台灣事務辦公室發表聲明，強調一中原則，一週後，國台辦發言人在新聞發布會首次明言道：「對於在大陸賺錢又回到台灣支持台獨的人，我們是不歡迎的。」果然，再一週即出現人民日報海外版，而非人民日報，刊登「我們不歡迎『綠色』台商」的文章，許文龍於焉獲膺首惡。

通過這一層層落實，中共對綠營台商拔劍出鞘，只是一項戰術行為，沒有上綱上線到人民日報的高度，但是反獨不促統的調子已定，勢必開鍘一些人祭旗，陸委會主委吳釗燮希望對岸「到此為止」，未免太幼稚了！豈止許文龍一干商人，演藝人員、藝文及學術人士也會揪出幾名來，讓搞台獨沒有好下場的警告先在個人身上應驗，從而遏止台灣走向獨立。面對中共這種精準式經濟戰，不知阿扁如何保護他的死忠子民。