﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉
婦 女 新 知 電 子 報
﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉
第041期，2004年5月31日 ♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀
◎行政、立法、民間做伙來 締造性別教育新里程
◎「性別平等新校園 亟待立法來成全」性別平等教育法推法座談會
◎增加不分區 解除減半魔咒--強烈要求提高不分區席次
◎兩性共治 深化民主
◎稅制不公，全民嗆聲！
◎這樣的性教育教材，「教」、「訓」了誰？！
◎性教育何去何從？----一場墮胎影片記者會的後續思考
◎婦女新知基金會招募新血
▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△
◎行政、立法、民間做伙來 締造性別教育新里程
--性別平等教育法一讀通過2004.5.24新聞稿
「性別平等教育法」草案經本週輪值召委郭添財安排，再度排入今日
上午教育委員會議程，該會議由彭添富召委代理主持，會中李永萍、
趙良燕、洪秀柱、林岱樺、程政隆、藍美津、高孟定、杜文卿、何金
松等多位立委針對性騷擾及性侵害防治專章等保留條文，進行討論。
此法獲得在座立委的高度認同，所有保留條文在委員們的審慎討論下
一讀通過。推法聯盟對於立委們的支持深感欣慰。
今日會議，教育部亦推派「性別平等教育法」草案研修小組成員針對
委員們的提問，逐一回答並釐清行政院版立法之原意。經委員們字斟
句酌地討論增減部分條文之文字，務求此法周延、完善，最終所有的
保留條文，包括性騷擾及性侵害防治專章悉數通過。另外，院版所沒
有的罰則，亦在此次的討論中附加上去，「性別平等教育法」也因此而
更加周延，此法除保障懷孕青少女、多元性別特質及性傾向師生權益，
維護性別友善校園之建立、性騷擾及性侵害之防治外，亦課以學校、行
為人責任，若學校違反相關規定、行為人未配合調查者，主管機關可對
其處以罰鍰。
「性別平等教育法」草案自四年前由教育部性別平等教育委員會主責研
擬法條，期間為廣納意見多次召開民間、官方專家學者、公聽會等會議
，其反覆思辨立法之嚴謹，終能因多方努力讓此法逐步落實，一讀通過
後，「性別平等教育法民間推動聯盟」非常期待院會儘速於六月將此法二
、三讀通過，以落實性別平等多元之教育環境，為我國性別平等教育再
創新里程碑。
□「性別平等教育法民間推動聯盟」發起團體：台灣性別平等教育協
會、婦女新知基金會、台北市女性權益促進會、台灣婦女團體全國聯合
會、台灣女性學學會、台灣同志諮詢熱線協會。
▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△
◎「性別平等新校園 亟待立法來成全」性別平等教育法推法座談會
性別平等教育法民間推動聯盟2004.5.4聯合新聞稿
歷經將近四年所擬定完成的「性別平等教育法」草案，已於民國九十三年
三月三十一日經行政院院會通過，目前此一草案已送往立法院等待審議。
由於此草案緣起與催生過程與民間團體息息相關，為期待此草案能早日順
利通過，為我國性別平等教育的落實工作再創新里程碑，由台灣性別平等
教育協會、婦女新知基金會、台北市女性權益促進會、台灣婦女團體全國
聯合會、台灣女性學學會、台灣同志諮詢熱線協會等六個民間團體共同組
成的「性別平等教育法民間推動聯盟」於五月四日上午十點在台北市NGO
會館召開座談會，邀請各黨立委、行政院及教育部代表出席，會中各民間
團體分從校園現場實例與諮詢經驗，包括性別平等教育組織建制、師資培
育／教材教法融入、校園性騷擾申訴調查的法源確立；懷孕青少女學生、
多元性別特質／同志學生的權益保障等層面，表達性別平等教育應儘速
「法制化」的迫切呼籲，並公佈截至目前為止個人連署共391位、團體
連署共19個，希望行政及立法二院能支持該法於本屆會期通過，以落實
性別友善校園環境。 （全文請詳見http://www.awakening.org.tw/）
▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△
◎增加不分區 解除減半魔咒--強烈要求提高不分區席次
改造國會行動聯盟記者會2004/5/21新聞稿
由多個民間團體組成的「改造國會行動聯盟」針對立法院修憲的朝野
共識，提出不同的看法。對於立法院在日前達成的諸多共識，包括席
次總數，區域席次與不分區席次的比例，以及性別比例的設定，改造
國會行動聯盟提出修正呼籲。聯盟成員表示，過去聯盟曾經針對修憲
的方向提出四個基本原則：建立公平的政黨競爭，強化政黨政治的發
展，擴大弱勢團體的參政，以及革除長期敗壞的選風。然而，目前朝
野協商所呈現的修憲案完全無法符合這四項原則的前三項，至於是否
能改善選風也在未定之數。
根據目前朝野協商的修憲版本，未來國會的席次將會減少至113席，
其中原住民6席、區域73席、不分區34席。不分區席次僅佔總席次
30%的情形下，既不符合政黨公平競爭的原則，也無法強化政黨政治的
發展。最重要的是，這樣的席次比例高度壓縮弱勢團體參政的空間。
其中，最明顯的問題就是性別比例的設定。在朝野政黨普遍認為總額
30%的性別比例極難操作的情形下，沈富雄委員對不分區立委採用1/2
性別比例原則的建議成為朝野政黨的新共識。然而，由於不分區席次所
佔比例過低，34席中的17席只佔總席次113席的15%。在本屆國會女
性議員比例已達22%的情形下，這樣的性別比例完全缺乏前瞻性，對於
提昇兩性共治也毫無積極性可言。
改造國會行動聯盟指出，席次比例的不合理和朝野政黨在「席次減半」
的前提下不願意減少區域立委的席次有密切的關聯。但是，聯盟成員過
去曾經不只一次指出﹐國會席次減少是合理的，但是減半卻不是改革的
重點。當朝野政黨只顧慮總席次的多寡，而漠視不合理的席次比例對台
灣民主發展的傷害﹐就是背叛了人民對國會改革的期望。因此，改造國
會行動聯盟針對即將進入表決程序的修憲案﹐提出以下的修正呼籲﹕
一、將不分區立委的席次從34席改為73席，使得不分區的席次和區域席
次等比例。
加上原住民席次6席，未來國會總席次應為152席。改造國會行動聯
盟指出，既然朝野政黨目前已經協商同意區域部份為73席，那麼沒有
理由不能接受不分區的部份也增加為73席。除非有任何政黨或個別政
治人物堅持總席次113席是國會改造的最大重點。如果有任何政黨或
政治人物堅持此點，那麼除非朝野政黨能夠將目前的區域席次降低為
53席，將不分區席次增加到54席，否則就是漠視國會改革的真正重
點，故意壓縮小黨及弱勢團體的參政空間。
二、在不分區立委增為73席的情形下，各政黨不分區立委的當選採用1/2
性別比例原則。
改造國會行動聯盟指出，在區域與不分區立委等比例，而不分區立委
部份採用1/2性別比例原則的情形下，加上原住民6席中所採用的
1/3性別比例原則，未來152席中的性別比例約佔25%。此一比例與
許多重視兩性平權的民主國家所採用的性別均等原則 (50%)，仍有
相當大的距離，但是至少對提昇婦女參政還有一定的積極意義。改造
國會行動聯盟強調，「性別比例原則」和「婦女保障名額」其實不
同，性別比例的意義是在追求性別正義，並不在保障婦女。當亞洲
鄰國如南韓都已在國會選舉的不分區名單中採用1/2性別比例原則
時，台灣尤其不能在此一進步議題上退卻。
三、投票年齡降低為18歲。
改造國會行動聯盟指出，朝野各政黨早在民國91年即對於降低投票
年齡至十八歲具有共識，甚至列入政黨修憲主張。然而對此無爭議
且具高度共識性的重要修憲提案，至今卻是「只聞樓梯響」，甚至
在政黨權力角力下被排除，使得民間社群殷切期盼透過降低投票年
齡，保障青少年社會參與權以擴大弱勢參政的努力遲遲無法落實，
造成今日青少年在公共政策上持續被問題化與邊緣化，福利資源分
配被嚴重擠壓。我國法令既已規定18歲為成年人應負起法律責任與
納稅義務，且當今世界各國百分之九十的國家皆以十八歲為法定投
票年齡，若要加速台灣民主化改革動力，強化公民社會根基，避免
年輕世代對社會產生疏離與分化，改造國會聯盟強烈要求各政黨必
需遵守承諾重視十八歲公民權。
改造國會行動聯盟強調，朝野政黨如果要將修憲案當做年底立委選
舉的成績單，就必須正視人民對國會改革的期望。台灣人民對國會
改革的期望是要透過制度的改革深化台灣的民主，建立公平合理的
政治環境。因此，朝野政黨應該嚴肅面對聯盟所提出的修正建議，
重開政黨協商，提高不分區席次，在不分區席次中採用1/2性別比例
，降低投票年齡至十八歲入憲，以及不排除今年年底先採取兩票制。
□「改造國會行動聯盟」：目前由婦女新知基金會、女學會、勵馨基
金會、全國教師會、勞工陣線、殘障聯盟、澄社、台灣促進和平基金
會等多個團體組成，正公開徵求社會團體共襄盛舉，一起為台灣民主
政治的長治久安做出貢獻，有意願參與之團體，可洽「台灣促進和平
基金會」(TEL:33933757)。
▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△
◎兩性共治 深化民主
婦女團體聯合記者會2004.05.06新聞稿
西元二000年民主進步黨陳水扁先生當選總統之後，台灣首次出現女性
閣員佔四分之一比例之內閣，此舉獲得廣大民眾及婦女團體之高度肯定。
但因內閣人事更替，目前三十六個部會中，女性閣員僅有七位，比例為
百分之十九點四，此外在七名政務委員中，僅有一名女性政務委員，比
例為百分之十四。
西元2004年的總統大選，陳水扁先生再度連任，也開啟了行政院重新組
閣的改造工程。值此之際，婦女團體要提出誠摯的的呼籲，我們希望執
政黨所提出的新內閣名單中，女性政務官（包含部會首長及政務委員）
的比例至少能佔總額四分之一，更期待能符合陳總統此次競選連任於選
前婦女政策白皮書所提出的規劃：「女性參政突破三成，並邁向四成目
標。」
兩性共治是深化民主的重要工作之一，女性政治參與的提升顯現一個國
家政治環境對女人的友善與相關制度設計的努力。兩性共治共決的政策
參與，除了呼應性別均勢的公平概念外，同時希望透過積極性的性別比
例原則，兩性平權的價值獲得確保，對多元平等的民主社會而言是不可
或缺的。
兩性共治呼應了國際社會自1995年以來所開展的「性別主流化」之潮流
，也因此婦女團體除了比例上「量」的要求，我們更期待，執政黨在籌
組新內閣時，能將性別意識納入成為重要考量條件之一，不論男女，未
來新內閣在「質」的呈現上，各項政策法案亦能將性別觀點納入討論。
同時，內閣改組之際，從媒體對人選相關評論報導中，我們擔憂優秀女
性政務官的能力和表現沒有得到適當的肯定。在目前台灣的政治文化裡
，女性參政人才在養成過程中往往遭受許多阻力，因此我們也期待執政
黨珍惜女性參政人才﹐使她們能夠有繼續發揮的空間。
除了內閣閣員外，陳水扁總統西元2000年上任後在考試委員與大法官
提名上皆積極關注性別比例分配，讓人感受到其長期關心婦女權益並真
正落實兩性共治的用心，然而或因種種因素，當時考試委員及大法官的
提名女性皆未達四分之一的比例。放眼未來，我們期待在包括監察委員
與台灣省政府委員的提名上，能再次將性別比例納入考量，讓女性比例
超越四分之一。（附件請見http://www.awakening.org.tw/）
最後，婦女團體要強調的是，推動符合兩性共治的性別比例是我們長
期努力的目標，但在符合比例之外，我們更期待的是具有性別意識的
政府與政策。
□主辦單位：婦女新知基金會、台灣女性學學會、台灣婦女團體全國
聯合會、台北市婦女新知協會、台北市女性權益促進會
▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△
◎稅制不公，全民嗆聲！
公平正義聯盟2004/04/29新聞稿
選戰已然落幕，儘管政治紛擾延宕未決，但老百姓的日子照舊要過，
各種生活壓力也依然存在！泛紫聯盟在五月繳稅季節即將來臨之前，
正式對外公布「稅制不公全民嗆聲」手冊，呼籲全民暫且拋下藍、綠
所造成的社會對立，一同來關心台灣稅制不公的問題。這一本手冊，
用最淺顯易懂的文字，搭配生動詼諧的漫畫，將台灣當前的稅制問題
作了最簡單明暸的介紹，讓社會各個階層的朋友，能夠輕易掌握稅制
問題的核心所在、明白如果稅制不改對國家社會將有如何嚴重的影響
、要怎麼進行改革稅制才公平……等重要稅制問題。這本小冊準備印
行十萬本，亦歡迎各界助印，廣為散發宣傳，做為這一波抗議稅制不
公的教戰守則。隨書並附上一張「抗稅貼紙」，提供民眾在報稅時表
達對稅制不公的不滿。
根據這本手冊的資料，當前台灣的國家債務已高達9兆3千億新台幣，
若分配在2,300萬人身上，每個台灣人民平均負債40萬元。此外，當
前國家預算中，只有51%是來自稅賦，不足的49%，都是以變賣國有土
地、股票或發行公債支應，造成台灣赤字問題難以解決的困境。而在一
個財務健全的國家裡，以稅賦支持預算的水平應為70%。而政府一再宣
稱的「尚有舉債空間」，也是在法規上玩遊戲的規避之說，若照歐盟的
國際標準（國債/GDP約為60%）來看，台灣的實質負債已高達91%！這
都是政府無法逃避漠視的現實！
在現行稅制之下，政府每年平均為財團巨富減稅7,000億新台幣。而更
荒天下之大謬的是，財團巨富坐享「鉅額減稅」之外，還能因為政府種
種減稅措施而獲得「鉅額退稅」！藍、綠政黨更是聯手以「合法手段」
為財團鉅富的利益護航！政府主要稅收70%落在受薪者身上！凡此種種，
看在辛苦工作，誠實繳稅的小老百姓眼中，情何以堪！
在這種稅制不公的大環境裡，國家除了無法向廣大人民在公平正義上有
所交待，因稅制結構所造成的財政黑洞，也更將直接衝擊一般老百姓的
切身福利！舉例而言，政府財政困境，就將使得提供人民基本生存保障
的國民年金制度的實施遙遙無期。再者，政府將因財政困窘，而從其它
方面去取得收入，譬如調漲學費、健保費、各項規費、罰款、水電費…，
在在都是增加一般人民的生活負擔。現實的生活壓力已經夠大，親愛的
台灣同胞，您還願意繼續面對這種不合情理的、不公不義的稅制嗎？
因此，泛紫聯盟此刻要號召全民，在今年五月的繳稅季節裡，一同用實
際的行動來向政府、政客表達我們對稅制不公的強烈不滿！不管您是透
過網路、郵寄或親臨稅捐單位納稅，都可以透過貼上抗稅貼紙，寫上抗
稅文字，用合法和平的方式，向政府嗆聲！泛紫有具體的稅改訴求，讓
我們一同要求政府「還我公平正義的稅制」！迫使政府加速稅制改革，
也作政府稅改的後盾，對抗財團的阻力。
「稅制不公全民嗆聲」手冊將在4/29正式發行，贊助價五本100元（含
郵資、劃撥手續工本費），隨書附贈抗稅貼紙。請劃撥至下列帳戶。
戶名：孫友聯，帳號：19797263 (相關資訊詳見www.justice.org.tw)
▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△
◎這樣的性教育教材，「教」、「訓」了誰？！
──從全國高中職軍護課廣泛播放的一部墮胎影片談起
台灣性別平等教育協會．婦女新知基金會．台北市女性權益促進會．
女性學學會2004.4.16聯合新聞稿
據報載，上週在邀集全台北市主任教官參與的一場生命教育研討
會中，一部名為「殘蝕的理性」的墮胎紀實影片被當作研習教材
播送，會後並發布新聞稿欲將該影片推廣至全市高中職，此消息引
起民間婦女／性別平等教育團體的關切，深覺有多方討論的必要。
因此，台灣性別平等教育協會、婦女新知基金會、台北市女性權益
促進會、女性學學會等四個團體共同召開記者會，會中則分從媒材
影像識讀、女性身體自主權、富含性別平等精神之性教育等觀點，
對此事件提出批評與分析，進而探討多元平等性教育的可能性。
據了解，「殘蝕的理性」的墮胎紀實影片近年來在全國高中職軍護
課中已被廣泛播放，唯該影片最大問題是提供之資訊偏頗錯誤，捨
棄絕大多數墮胎均在前期（三個月前）進行之事實，而選擇呈現極
少案例的中期墮胎；即使在懷孕中期，如有必要墮胎，一般婦產科
醫師會使用的是「引產」，而非如片中的「肢解」、「夾出屍塊」
的方式，以血淋淋的畫面，配合強烈譴責的說明，對青少女學生進
行恫嚇。很多女學生在談及她們的高中校園性別經驗的時候，常常
會提起高中護理課所看到的墮胎影片是怎麼樣的衝擊她們，包括在
觀看過後覺得噁心、驚駭、甚至出現惡夢連連的身心症狀，其結果
實嚴重違背多元性教育教學之基本理念，亦非從事性教育及生命教
育之最終目的。 所以，我們必須要問，播放這麼片面、錯誤資訊的
影片動機為何？究竟符合了誰的利益？同樣是墮胎的議題，從多元
性教育及女性身體自主權的角度出發的觀點，為何在教學現場長期
缺席？
過去種種忽略性別權力面向，只談「生理特徵」、「器官」」、「生
殖」的性教育內容，不僅跟個人的生命／生活經驗脫節，也常因為
刻板觀念將「性」負面化、罪惡化、污名化，或把所謂後果責任一
味且單向地歸究於女性來承擔，嚴重失衡且扭曲的性別關係，卻全
面主導著「性價值」及我們理解「性」的方式，我們要強調的是，
性是建立個人自尊／自信的重要基礎，在人生中，性可能會以各種
面貌出現，在不同的時空及生命經驗裡，有歡樂、愉悅，也可能有
失誤、悲傷，等等可能。 性教育的核心應是涵括著許多動態且多元
的概念，除了開發探索身體的感覺，性的自主和決定更交織著性別
角色、社會文化及權力關係，以及如何實踐性別平等的性教育，這些
層面的分析與探討，都是不可或缺的元素。
從青少女健康醫療權益的面向來觀察，根據女權會青少女健康熱線的
所接到的來電，有一些18歲左右的青少女，性知識明顯的缺乏，例如
不知道自己的月經週期如何計算，或是沒有正確的避孕知識，甚至會
把事後避孕藥當作常規的避孕方法來使用。這反映了部分的教育未能
深入學生的心中，或是提供的教育或資訊根本就未能符合學生的需求。
而在女權會辦理和青少女對談的座談會中，曾有學生表示老師在課堂
上播放這部影片。學生的反應普遍是覺得很恐怖、害怕，並紛紛表示
以後懷孕一定不要進行人工中止懷孕/人工流產
（未完，全文請詳見http://www.awakening.org.tw/）
▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△
◎性教育何去何從？----一場墮胎影片記者會的後續思考
蘇芊玲╱台灣性別平等教育協會理事長、婦女新知基金會董事
為了一部名為「殘蝕的理性」、在全國高中護理課被廣泛播放，但其
內容偏頗錯誤、譴責訊息強烈的墮胎影片，幾個民間婦女╱性別平等
教育團體，包括台灣性別平等教育協會、台北市女性權益促進會、女
學會與婦女新知基金會，於十六日一起召開記者會，針對該影片多方
加以批判討論。
當日在記者會中，有些電子媒體記者為了主辦團體以內容不妥為由、
堅持不願意當場播放該影片而引發衝突，有幾個記者甚至「憤而離席」
。但因該影片的取得十分便利，當日的新聞報導中仍然看到該影片部
份畫面的呈現。而無論是電子媒體或平面媒體，除了報導記者會消息
和與會團體的意見之外，也廣泛採訪了發行該影片的神職人員、教育部
和軍訓處的主管、高中護理老師以及女學生。令人感慨的是，其中還是
不乏有人覺得該影片有播放的必要，因為它可以讓學生了解墮胎的可怕
、達到遏阻的效果。
記者會後，在自己的伊媚兒中，我收到許多朋友的分享，以下幾則
或許可以說明該影片所造成的影響。有一個醫學系二年級的女學生
說：「這學期醫學系有一門課，很巧的在第二個禮拜就播放這個影
片。看完之後，感覺非常糟糕。這部影片讓我感覺非常噁心，這部
影片宣導的方式真的讓人不敢恭維，『用鉗子狠狠夾碎、胎兒死命
掙扎翻滾』，只會讓人更不敢接受自己的身體，卻不能讓這樣的問
題得到解決。」；另一位高中護理老師說：「有一位同儕就是在中
部某校放映這片子，結果導致學生精神疾患發作，情況很糟。這種
下猛藥式的性教育正是病急亂投醫的結果，根本否定青少年有為自
己安排人生的能力，偏偏又相信她╱他們被恐嚇之後會乖乖就範，
這是許多教師很深的盲點與偏執。」
新聞報導中也有老師或女學生主張，這部影片不只該給女學生看，
更該給男學生看，以此教導他們負責任的態度。但這位在男校教家
政課的老師並不贊成這個看法：「我不贊成此影片全面放給男生看
！男生也是可以被正常地實施性教育的。」
以上這些意見清楚點明，「下猛藥」式的性教育資訊和教學方式並
不適當，也不一定會收到預期的效果，但為什麼台灣許多教育人員
，包括老師和家長，仍然那麼迷信、執著於「下猛藥」的方式呢？
如果「減少墮胎」是老師們的目的，相比於恐嚇或威脅的方式，有
沒有更好的做法？
我們試以游泳為例，許多大人為了擔心小孩接觸水有被沒頂的危險，
從小耳提面命嚴禁孩子接近水，不僅平日編造許多有關水鬼的故事恐
嚇之，孩子如有違犯，也一定痛加責備處罰。即使孩子因為這樣的禁
令，真的遠離了水、減少了危險機會，但其成長過程也因此被剝奪水
所可能帶來的樂趣，更別提心中養成的對水的恐懼、對身體的疏離。
再說，一個人容或可以不主動接近水，水還是有可能找上你，譬如水
災。讓我們來想想另一種全然不同的做法：一個孩子從小在大人的帶
領陪伴之下，被鼓勵接觸水、好好地學習游泳，如此，她╱他不但在
平時可以享受戲水的樂趣、游泳運動的好處，必要的時候還能救人，
而萬一遇到如水災的不幸，也比完全不會游泳的人少了許多受害的機
會。
我們可不可能用同樣的方式來看待性教育？全面地、循序地教導我們
的學生與孩子，讓她╱他們從小好好地認識、了解自己的身體，在平
時享受探索、開發身體的樂趣；與人互動時，可以為自己做出最好的
決定，而萬一碰到問題，也有處理解決的能力？
唯有用這麼信賴溫柔的方式，我們才能教出溫柔對待自己、尊重對待
他人的人。如果我們這一代的老師和家長們，自己從小無緣接受這麼
好的教育方式，我們就更應該期許自己做出改變，而非再複製我們自
己曾經身受的「猛藥式教育」在下一代的身上。這樣的反思與行動，
才是教育改革最大的意義、最迷人的所在！
（本文已刊載於2004.4.18自由時報民意廣場）
▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△
◎婦女新知基金會招募新血
—尋找「原住民組」、「組織部」、「法律組」工作人員
一、原住民組工作人員所需資格：
1、原住民優先。
2、高中(含)以上畢業，有工作經驗者尤佳。
3、曾修習性別、族群議題相關課程或參與相關社團，有婦運、原運、社
會運動團體工作經驗者尤佳。
4、對促進原住民婦女權益，對推動族群、性別議題具熱忱。
5、具統籌企劃、溝通協調能力。
6、對辦理大型營隊具有興趣。
二、組織部工作人員所需資格：
1.大學（含）以上畢業，社工系畢業、有工作經驗者尤佳。
2.曾修習性別議題相關課程或參與相關社團。有婦運團體、社運團體工
作經驗者尤佳。
3.對促進婦女權益、性別議題之推動具熱忱。
4.具組織發展、社區經營的經驗或概念。
5.有興趣、耐心、熱忱與婆婆媽媽相處、溝通協調，個性隨和、開朗、
沉穩。
三、法律組工作人員所需資格：
1.大學（含）以上畢業，法律系畢業、有工作經驗者尤佳。
2.曾修習性別議題相關課程或參與相關社團。有婦運團體、社運團體工
作經驗者尤佳。
3.對促進婦女權益、性別議題之推動具熱忱。
4.具統籌企劃、溝通協調、新聞稿撰寫能力。
6.對國會遊說事務有興趣者。
意者請備履歷及1000字以內自傳
郵寄 台北市104龍江路264號4樓
或e-mail至hsinchi@ms10.hinet.net
聯絡電話 （02）25028715
聯絡人：秘書長 伍維婷
截止時間：2004年06月10日
希望進一步了解本會，可上網查詢：http://www.awakening.org.tw
───────────────────────────────
婦 女 新 知 電 子 報
───────────────────────────────
♀♀♀ 本電子報由婦女新知基金會發行，歡迎各界不吝指教 ♀♀♀
───────────────────────────────
◎「婦女新知」電話：(02)2502-8715 傳真：(02)2502-8725
◎ 民法諮詢專線：(02)2502-8934
◎ E-mail： hsinchi@ms10.hinet.net
◎ 閱讀更多婦女新知，請至 http://www.awakening.org.tw
-----------------------------------------------------------------
───────────────────────────────
婦 女 新 知 電 子 報
───────────────────────────────
♀♀♀ 本電子報由婦女新知基金會發行，歡迎各界不吝指教 ♀♀♀
───────────────────────────────
◎「婦女新知」電話：(02)2502-8715 傳真：(02)2502-8725
◎ 民法諮詢專線：(02)2502-8934
◎ E-mail： hsinchi@ms10.hinet.net
◎ 閱讀更多婦女新知，請至 http://www.awakening.org.tw
-----------------------------------------------------------------
婦 女 新 知 電 子 報
﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉
第041期，2004年5月31日 ♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀
◎行政、立法、民間做伙來 締造性別教育新里程
◎「性別平等新校園 亟待立法來成全」性別平等教育法推法座談會
◎增加不分區 解除減半魔咒--強烈要求提高不分區席次
◎兩性共治 深化民主
◎稅制不公，全民嗆聲！
◎這樣的性教育教材，「教」、「訓」了誰？！
◎性教育何去何從？----一場墮胎影片記者會的後續思考
◎婦女新知基金會招募新血
▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△
◎行政、立法、民間做伙來 締造性別教育新里程
--性別平等教育法一讀通過2004.5.24新聞稿
「性別平等教育法」草案經本週輪值召委郭添財安排，再度排入今日
上午教育委員會議程，該會議由彭添富召委代理主持，會中李永萍、
趙良燕、洪秀柱、林岱樺、程政隆、藍美津、高孟定、杜文卿、何金
松等多位立委針對性騷擾及性侵害防治專章等保留條文，進行討論。
此法獲得在座立委的高度認同，所有保留條文在委員們的審慎討論下
一讀通過。推法聯盟對於立委們的支持深感欣慰。
今日會議，教育部亦推派「性別平等教育法」草案研修小組成員針對
委員們的提問，逐一回答並釐清行政院版立法之原意。經委員們字斟
句酌地討論增減部分條文之文字，務求此法周延、完善，最終所有的
保留條文，包括性騷擾及性侵害防治專章悉數通過。另外，院版所沒
有的罰則，亦在此次的討論中附加上去，「性別平等教育法」也因此而
更加周延，此法除保障懷孕青少女、多元性別特質及性傾向師生權益，
維護性別友善校園之建立、性騷擾及性侵害之防治外，亦課以學校、行
為人責任，若學校違反相關規定、行為人未配合調查者，主管機關可對
其處以罰鍰。
「性別平等教育法」草案自四年前由教育部性別平等教育委員會主責研
擬法條，期間為廣納意見多次召開民間、官方專家學者、公聽會等會議
，其反覆思辨立法之嚴謹，終能因多方努力讓此法逐步落實，一讀通過
後，「性別平等教育法民間推動聯盟」非常期待院會儘速於六月將此法二
、三讀通過，以落實性別平等多元之教育環境，為我國性別平等教育再
創新里程碑。
□「性別平等教育法民間推動聯盟」發起團體：台灣性別平等教育協
會、婦女新知基金會、台北市女性權益促進會、台灣婦女團體全國聯合
會、台灣女性學學會、台灣同志諮詢熱線協會。
▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△
◎「性別平等新校園 亟待立法來成全」性別平等教育法推法座談會
性別平等教育法民間推動聯盟2004.5.4聯合新聞稿
歷經將近四年所擬定完成的「性別平等教育法」草案，已於民國九十三年
三月三十一日經行政院院會通過，目前此一草案已送往立法院等待審議。
由於此草案緣起與催生過程與民間團體息息相關，為期待此草案能早日順
利通過，為我國性別平等教育的落實工作再創新里程碑，由台灣性別平等
教育協會、婦女新知基金會、台北市女性權益促進會、台灣婦女團體全國
聯合會、台灣女性學學會、台灣同志諮詢熱線協會等六個民間團體共同組
成的「性別平等教育法民間推動聯盟」於五月四日上午十點在台北市NGO
會館召開座談會，邀請各黨立委、行政院及教育部代表出席，會中各民間
團體分從校園現場實例與諮詢經驗，包括性別平等教育組織建制、師資培
育／教材教法融入、校園性騷擾申訴調查的法源確立；懷孕青少女學生、
多元性別特質／同志學生的權益保障等層面，表達性別平等教育應儘速
「法制化」的迫切呼籲，並公佈截至目前為止個人連署共391位、團體
連署共19個，希望行政及立法二院能支持該法於本屆會期通過，以落實
性別友善校園環境。 （全文請詳見http://www.awakening.org.tw/）
▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△
◎增加不分區 解除減半魔咒--強烈要求提高不分區席次
改造國會行動聯盟記者會2004/5/21新聞稿
由多個民間團體組成的「改造國會行動聯盟」針對立法院修憲的朝野
共識，提出不同的看法。對於立法院在日前達成的諸多共識，包括席
次總數，區域席次與不分區席次的比例，以及性別比例的設定，改造
國會行動聯盟提出修正呼籲。聯盟成員表示，過去聯盟曾經針對修憲
的方向提出四個基本原則：建立公平的政黨競爭，強化政黨政治的發
展，擴大弱勢團體的參政，以及革除長期敗壞的選風。然而，目前朝
野協商所呈現的修憲案完全無法符合這四項原則的前三項，至於是否
能改善選風也在未定之數。
根據目前朝野協商的修憲版本，未來國會的席次將會減少至113席，
其中原住民6席、區域73席、不分區34席。不分區席次僅佔總席次
30%的情形下，既不符合政黨公平競爭的原則，也無法強化政黨政治的
發展。最重要的是，這樣的席次比例高度壓縮弱勢團體參政的空間。
其中，最明顯的問題就是性別比例的設定。在朝野政黨普遍認為總額
30%的性別比例極難操作的情形下，沈富雄委員對不分區立委採用1/2
性別比例原則的建議成為朝野政黨的新共識。然而，由於不分區席次所
佔比例過低，34席中的17席只佔總席次113席的15%。在本屆國會女
性議員比例已達22%的情形下，這樣的性別比例完全缺乏前瞻性，對於
提昇兩性共治也毫無積極性可言。
改造國會行動聯盟指出，席次比例的不合理和朝野政黨在「席次減半」
的前提下不願意減少區域立委的席次有密切的關聯。但是，聯盟成員過
去曾經不只一次指出﹐國會席次減少是合理的，但是減半卻不是改革的
重點。當朝野政黨只顧慮總席次的多寡，而漠視不合理的席次比例對台
灣民主發展的傷害﹐就是背叛了人民對國會改革的期望。因此，改造國
會行動聯盟針對即將進入表決程序的修憲案﹐提出以下的修正呼籲﹕
一、將不分區立委的席次從34席改為73席，使得不分區的席次和區域席
次等比例。
加上原住民席次6席，未來國會總席次應為152席。改造國會行動聯
盟指出，既然朝野政黨目前已經協商同意區域部份為73席，那麼沒有
理由不能接受不分區的部份也增加為73席。除非有任何政黨或個別政
治人物堅持總席次113席是國會改造的最大重點。如果有任何政黨或
政治人物堅持此點，那麼除非朝野政黨能夠將目前的區域席次降低為
53席，將不分區席次增加到54席，否則就是漠視國會改革的真正重
點，故意壓縮小黨及弱勢團體的參政空間。
二、在不分區立委增為73席的情形下，各政黨不分區立委的當選採用1/2
性別比例原則。
改造國會行動聯盟指出，在區域與不分區立委等比例，而不分區立委
部份採用1/2性別比例原則的情形下，加上原住民6席中所採用的
1/3性別比例原則，未來152席中的性別比例約佔25%。此一比例與
許多重視兩性平權的民主國家所採用的性別均等原則 (50%)，仍有
相當大的距離，但是至少對提昇婦女參政還有一定的積極意義。改造
國會行動聯盟強調，「性別比例原則」和「婦女保障名額」其實不
同，性別比例的意義是在追求性別正義，並不在保障婦女。當亞洲
鄰國如南韓都已在國會選舉的不分區名單中採用1/2性別比例原則
時，台灣尤其不能在此一進步議題上退卻。
三、投票年齡降低為18歲。
改造國會行動聯盟指出，朝野各政黨早在民國91年即對於降低投票
年齡至十八歲具有共識，甚至列入政黨修憲主張。然而對此無爭議
且具高度共識性的重要修憲提案，至今卻是「只聞樓梯響」，甚至
在政黨權力角力下被排除，使得民間社群殷切期盼透過降低投票年
齡，保障青少年社會參與權以擴大弱勢參政的努力遲遲無法落實，
造成今日青少年在公共政策上持續被問題化與邊緣化，福利資源分
配被嚴重擠壓。我國法令既已規定18歲為成年人應負起法律責任與
納稅義務，且當今世界各國百分之九十的國家皆以十八歲為法定投
票年齡，若要加速台灣民主化改革動力，強化公民社會根基，避免
年輕世代對社會產生疏離與分化，改造國會聯盟強烈要求各政黨必
需遵守承諾重視十八歲公民權。
改造國會行動聯盟強調，朝野政黨如果要將修憲案當做年底立委選
舉的成績單，就必須正視人民對國會改革的期望。台灣人民對國會
改革的期望是要透過制度的改革深化台灣的民主，建立公平合理的
政治環境。因此，朝野政黨應該嚴肅面對聯盟所提出的修正建議，
重開政黨協商，提高不分區席次，在不分區席次中採用1/2性別比例
，降低投票年齡至十八歲入憲，以及不排除今年年底先採取兩票制。
□「改造國會行動聯盟」：目前由婦女新知基金會、女學會、勵馨基
金會、全國教師會、勞工陣線、殘障聯盟、澄社、台灣促進和平基金
會等多個團體組成，正公開徵求社會團體共襄盛舉，一起為台灣民主
政治的長治久安做出貢獻，有意願參與之團體，可洽「台灣促進和平
基金會」(TEL:33933757)。
▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△
◎兩性共治 深化民主
婦女團體聯合記者會2004.05.06新聞稿
西元二000年民主進步黨陳水扁先生當選總統之後，台灣首次出現女性
閣員佔四分之一比例之內閣，此舉獲得廣大民眾及婦女團體之高度肯定。
但因內閣人事更替，目前三十六個部會中，女性閣員僅有七位，比例為
百分之十九點四，此外在七名政務委員中，僅有一名女性政務委員，比
例為百分之十四。
西元2004年的總統大選，陳水扁先生再度連任，也開啟了行政院重新組
閣的改造工程。值此之際，婦女團體要提出誠摯的的呼籲，我們希望執
政黨所提出的新內閣名單中，女性政務官（包含部會首長及政務委員）
的比例至少能佔總額四分之一，更期待能符合陳總統此次競選連任於選
前婦女政策白皮書所提出的規劃：「女性參政突破三成，並邁向四成目
標。」
兩性共治是深化民主的重要工作之一，女性政治參與的提升顯現一個國
家政治環境對女人的友善與相關制度設計的努力。兩性共治共決的政策
參與，除了呼應性別均勢的公平概念外，同時希望透過積極性的性別比
例原則，兩性平權的價值獲得確保，對多元平等的民主社會而言是不可
或缺的。
兩性共治呼應了國際社會自1995年以來所開展的「性別主流化」之潮流
，也因此婦女團體除了比例上「量」的要求，我們更期待，執政黨在籌
組新內閣時，能將性別意識納入成為重要考量條件之一，不論男女，未
來新內閣在「質」的呈現上，各項政策法案亦能將性別觀點納入討論。
同時，內閣改組之際，從媒體對人選相關評論報導中，我們擔憂優秀女
性政務官的能力和表現沒有得到適當的肯定。在目前台灣的政治文化裡
，女性參政人才在養成過程中往往遭受許多阻力，因此我們也期待執政
黨珍惜女性參政人才﹐使她們能夠有繼續發揮的空間。
除了內閣閣員外，陳水扁總統西元2000年上任後在考試委員與大法官
提名上皆積極關注性別比例分配，讓人感受到其長期關心婦女權益並真
正落實兩性共治的用心，然而或因種種因素，當時考試委員及大法官的
提名女性皆未達四分之一的比例。放眼未來，我們期待在包括監察委員
與台灣省政府委員的提名上，能再次將性別比例納入考量，讓女性比例
超越四分之一。（附件請見http://www.awakening.org.tw/）
最後，婦女團體要強調的是，推動符合兩性共治的性別比例是我們長
期努力的目標，但在符合比例之外，我們更期待的是具有性別意識的
政府與政策。
□主辦單位：婦女新知基金會、台灣女性學學會、台灣婦女團體全國
聯合會、台北市婦女新知協會、台北市女性權益促進會
▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△
◎稅制不公，全民嗆聲！
公平正義聯盟2004/04/29新聞稿
選戰已然落幕，儘管政治紛擾延宕未決，但老百姓的日子照舊要過，
各種生活壓力也依然存在！泛紫聯盟在五月繳稅季節即將來臨之前，
正式對外公布「稅制不公全民嗆聲」手冊，呼籲全民暫且拋下藍、綠
所造成的社會對立，一同來關心台灣稅制不公的問題。這一本手冊，
用最淺顯易懂的文字，搭配生動詼諧的漫畫，將台灣當前的稅制問題
作了最簡單明暸的介紹，讓社會各個階層的朋友，能夠輕易掌握稅制
問題的核心所在、明白如果稅制不改對國家社會將有如何嚴重的影響
、要怎麼進行改革稅制才公平……等重要稅制問題。這本小冊準備印
行十萬本，亦歡迎各界助印，廣為散發宣傳，做為這一波抗議稅制不
公的教戰守則。隨書並附上一張「抗稅貼紙」，提供民眾在報稅時表
達對稅制不公的不滿。
根據這本手冊的資料，當前台灣的國家債務已高達9兆3千億新台幣，
若分配在2,300萬人身上，每個台灣人民平均負債40萬元。此外，當
前國家預算中，只有51%是來自稅賦，不足的49%，都是以變賣國有土
地、股票或發行公債支應，造成台灣赤字問題難以解決的困境。而在一
個財務健全的國家裡，以稅賦支持預算的水平應為70%。而政府一再宣
稱的「尚有舉債空間」，也是在法規上玩遊戲的規避之說，若照歐盟的
國際標準（國債/GDP約為60%）來看，台灣的實質負債已高達91%！這
都是政府無法逃避漠視的現實！
在現行稅制之下，政府每年平均為財團巨富減稅7,000億新台幣。而更
荒天下之大謬的是，財團巨富坐享「鉅額減稅」之外，還能因為政府種
種減稅措施而獲得「鉅額退稅」！藍、綠政黨更是聯手以「合法手段」
為財團鉅富的利益護航！政府主要稅收70%落在受薪者身上！凡此種種，
看在辛苦工作，誠實繳稅的小老百姓眼中，情何以堪！
在這種稅制不公的大環境裡，國家除了無法向廣大人民在公平正義上有
所交待，因稅制結構所造成的財政黑洞，也更將直接衝擊一般老百姓的
切身福利！舉例而言，政府財政困境，就將使得提供人民基本生存保障
的國民年金制度的實施遙遙無期。再者，政府將因財政困窘，而從其它
方面去取得收入，譬如調漲學費、健保費、各項規費、罰款、水電費…，
在在都是增加一般人民的生活負擔。現實的生活壓力已經夠大，親愛的
台灣同胞，您還願意繼續面對這種不合情理的、不公不義的稅制嗎？
因此，泛紫聯盟此刻要號召全民，在今年五月的繳稅季節裡，一同用實
際的行動來向政府、政客表達我們對稅制不公的強烈不滿！不管您是透
過網路、郵寄或親臨稅捐單位納稅，都可以透過貼上抗稅貼紙，寫上抗
稅文字，用合法和平的方式，向政府嗆聲！泛紫有具體的稅改訴求，讓
我們一同要求政府「還我公平正義的稅制」！迫使政府加速稅制改革，
也作政府稅改的後盾，對抗財團的阻力。
「稅制不公全民嗆聲」手冊將在4/29正式發行，贊助價五本100元（含
郵資、劃撥手續工本費），隨書附贈抗稅貼紙。請劃撥至下列帳戶。
戶名：孫友聯，帳號：19797263 (相關資訊詳見www.justice.org.tw)
▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△
◎這樣的性教育教材，「教」、「訓」了誰？！
──從全國高中職軍護課廣泛播放的一部墮胎影片談起
台灣性別平等教育協會．婦女新知基金會．台北市女性權益促進會．
女性學學會2004.4.16聯合新聞稿
據報載，上週在邀集全台北市主任教官參與的一場生命教育研討
會中，一部名為「殘蝕的理性」的墮胎紀實影片被當作研習教材
播送，會後並發布新聞稿欲將該影片推廣至全市高中職，此消息引
起民間婦女／性別平等教育團體的關切，深覺有多方討論的必要。
因此，台灣性別平等教育協會、婦女新知基金會、台北市女性權益
促進會、女性學學會等四個團體共同召開記者會，會中則分從媒材
影像識讀、女性身體自主權、富含性別平等精神之性教育等觀點，
對此事件提出批評與分析，進而探討多元平等性教育的可能性。
據了解，「殘蝕的理性」的墮胎紀實影片近年來在全國高中職軍護
課中已被廣泛播放，唯該影片最大問題是提供之資訊偏頗錯誤，捨
棄絕大多數墮胎均在前期（三個月前）進行之事實，而選擇呈現極
少案例的中期墮胎；即使在懷孕中期，如有必要墮胎，一般婦產科
醫師會使用的是「引產」，而非如片中的「肢解」、「夾出屍塊」
的方式，以血淋淋的畫面，配合強烈譴責的說明，對青少女學生進
行恫嚇。很多女學生在談及她們的高中校園性別經驗的時候，常常
會提起高中護理課所看到的墮胎影片是怎麼樣的衝擊她們，包括在
觀看過後覺得噁心、驚駭、甚至出現惡夢連連的身心症狀，其結果
實嚴重違背多元性教育教學之基本理念，亦非從事性教育及生命教
育之最終目的。 所以，我們必須要問，播放這麼片面、錯誤資訊的
影片動機為何？究竟符合了誰的利益？同樣是墮胎的議題，從多元
性教育及女性身體自主權的角度出發的觀點，為何在教學現場長期
缺席？
過去種種忽略性別權力面向，只談「生理特徵」、「器官」」、「生
殖」的性教育內容，不僅跟個人的生命／生活經驗脫節，也常因為
刻板觀念將「性」負面化、罪惡化、污名化，或把所謂後果責任一
味且單向地歸究於女性來承擔，嚴重失衡且扭曲的性別關係，卻全
面主導著「性價值」及我們理解「性」的方式，我們要強調的是，
性是建立個人自尊／自信的重要基礎，在人生中，性可能會以各種
面貌出現，在不同的時空及生命經驗裡，有歡樂、愉悅，也可能有
失誤、悲傷，等等可能。 性教育的核心應是涵括著許多動態且多元
的概念，除了開發探索身體的感覺，性的自主和決定更交織著性別
角色、社會文化及權力關係，以及如何實踐性別平等的性教育，這些
層面的分析與探討，都是不可或缺的元素。
從青少女健康醫療權益的面向來觀察，根據女權會青少女健康熱線的
所接到的來電，有一些18歲左右的青少女，性知識明顯的缺乏，例如
不知道自己的月經週期如何計算，或是沒有正確的避孕知識，甚至會
把事後避孕藥當作常規的避孕方法來使用。這反映了部分的教育未能
深入學生的心中，或是提供的教育或資訊根本就未能符合學生的需求。
而在女權會辦理和青少女對談的座談會中，曾有學生表示老師在課堂
上播放這部影片。學生的反應普遍是覺得很恐怖、害怕，並紛紛表示
以後懷孕一定不要進行人工中止懷孕/人工流產
（未完，全文請詳見http://www.awakening.org.tw/）
▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△
◎性教育何去何從？----一場墮胎影片記者會的後續思考
蘇芊玲╱台灣性別平等教育協會理事長、婦女新知基金會董事
為了一部名為「殘蝕的理性」、在全國高中護理課被廣泛播放，但其
內容偏頗錯誤、譴責訊息強烈的墮胎影片，幾個民間婦女╱性別平等
教育團體，包括台灣性別平等教育協會、台北市女性權益促進會、女
學會與婦女新知基金會，於十六日一起召開記者會，針對該影片多方
加以批判討論。
當日在記者會中，有些電子媒體記者為了主辦團體以內容不妥為由、
堅持不願意當場播放該影片而引發衝突，有幾個記者甚至「憤而離席」
。但因該影片的取得十分便利，當日的新聞報導中仍然看到該影片部
份畫面的呈現。而無論是電子媒體或平面媒體，除了報導記者會消息
和與會團體的意見之外，也廣泛採訪了發行該影片的神職人員、教育部
和軍訓處的主管、高中護理老師以及女學生。令人感慨的是，其中還是
不乏有人覺得該影片有播放的必要，因為它可以讓學生了解墮胎的可怕
、達到遏阻的效果。
記者會後，在自己的伊媚兒中，我收到許多朋友的分享，以下幾則
或許可以說明該影片所造成的影響。有一個醫學系二年級的女學生
說：「這學期醫學系有一門課，很巧的在第二個禮拜就播放這個影
片。看完之後，感覺非常糟糕。這部影片讓我感覺非常噁心，這部
影片宣導的方式真的讓人不敢恭維，『用鉗子狠狠夾碎、胎兒死命
掙扎翻滾』，只會讓人更不敢接受自己的身體，卻不能讓這樣的問
題得到解決。」；另一位高中護理老師說：「有一位同儕就是在中
部某校放映這片子，結果導致學生精神疾患發作，情況很糟。這種
下猛藥式的性教育正是病急亂投醫的結果，根本否定青少年有為自
己安排人生的能力，偏偏又相信她╱他們被恐嚇之後會乖乖就範，
這是許多教師很深的盲點與偏執。」
新聞報導中也有老師或女學生主張，這部影片不只該給女學生看，
更該給男學生看，以此教導他們負責任的態度。但這位在男校教家
政課的老師並不贊成這個看法：「我不贊成此影片全面放給男生看
！男生也是可以被正常地實施性教育的。」
以上這些意見清楚點明，「下猛藥」式的性教育資訊和教學方式並
不適當，也不一定會收到預期的效果，但為什麼台灣許多教育人員
，包括老師和家長，仍然那麼迷信、執著於「下猛藥」的方式呢？
如果「減少墮胎」是老師們的目的，相比於恐嚇或威脅的方式，有
沒有更好的做法？
我們試以游泳為例，許多大人為了擔心小孩接觸水有被沒頂的危險，
從小耳提面命嚴禁孩子接近水，不僅平日編造許多有關水鬼的故事恐
嚇之，孩子如有違犯，也一定痛加責備處罰。即使孩子因為這樣的禁
令，真的遠離了水、減少了危險機會，但其成長過程也因此被剝奪水
所可能帶來的樂趣，更別提心中養成的對水的恐懼、對身體的疏離。
再說，一個人容或可以不主動接近水，水還是有可能找上你，譬如水
災。讓我們來想想另一種全然不同的做法：一個孩子從小在大人的帶
領陪伴之下，被鼓勵接觸水、好好地學習游泳，如此，她╱他不但在
平時可以享受戲水的樂趣、游泳運動的好處，必要的時候還能救人，
而萬一遇到如水災的不幸，也比完全不會游泳的人少了許多受害的機
會。
我們可不可能用同樣的方式來看待性教育？全面地、循序地教導我們
的學生與孩子，讓她╱他們從小好好地認識、了解自己的身體，在平
時享受探索、開發身體的樂趣；與人互動時，可以為自己做出最好的
決定，而萬一碰到問題，也有處理解決的能力？
唯有用這麼信賴溫柔的方式，我們才能教出溫柔對待自己、尊重對待
他人的人。如果我們這一代的老師和家長們，自己從小無緣接受這麼
好的教育方式，我們就更應該期許自己做出改變，而非再複製我們自
己曾經身受的「猛藥式教育」在下一代的身上。這樣的反思與行動，
才是教育改革最大的意義、最迷人的所在！
（本文已刊載於2004.4.18自由時報民意廣場）
▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△
◎婦女新知基金會招募新血
—尋找「原住民組」、「組織部」、「法律組」工作人員
一、原住民組工作人員所需資格：
1、原住民優先。
2、高中(含)以上畢業，有工作經驗者尤佳。
3、曾修習性別、族群議題相關課程或參與相關社團，有婦運、原運、社
會運動團體工作經驗者尤佳。
4、對促進原住民婦女權益，對推動族群、性別議題具熱忱。
5、具統籌企劃、溝通協調能力。
6、對辦理大型營隊具有興趣。
二、組織部工作人員所需資格：
1.大學（含）以上畢業，社工系畢業、有工作經驗者尤佳。
2.曾修習性別議題相關課程或參與相關社團。有婦運團體、社運團體工
作經驗者尤佳。
3.對促進婦女權益、性別議題之推動具熱忱。
4.具組織發展、社區經營的經驗或概念。
5.有興趣、耐心、熱忱與婆婆媽媽相處、溝通協調，個性隨和、開朗、
沉穩。
三、法律組工作人員所需資格：
1.大學（含）以上畢業，法律系畢業、有工作經驗者尤佳。
2.曾修習性別議題相關課程或參與相關社團。有婦運團體、社運團體工
作經驗者尤佳。
3.對促進婦女權益、性別議題之推動具熱忱。
4.具統籌企劃、溝通協調、新聞稿撰寫能力。
6.對國會遊說事務有興趣者。
意者請備履歷及1000字以內自傳
郵寄 台北市104龍江路264號4樓
或e-mail至hsinchi@ms10.hinet.net
聯絡電話 （02）25028715
聯絡人：秘書長 伍維婷
截止時間：2004年06月10日
希望進一步了解本會，可上網查詢：http://www.awakening.org.tw
───────────────────────────────
婦 女 新 知 電 子 報
───────────────────────────────
♀♀♀ 本電子報由婦女新知基金會發行，歡迎各界不吝指教 ♀♀♀
───────────────────────────────
◎「婦女新知」電話：(02)2502-8715 傳真：(02)2502-8725
◎ 民法諮詢專線：(02)2502-8934
◎ E-mail： hsinchi@ms10.hinet.net
◎ 閱讀更多婦女新知，請至 http://www.awakening.org.tw
-----------------------------------------------------------------
───────────────────────────────
婦 女 新 知 電 子 報
───────────────────────────────
♀♀♀ 本電子報由婦女新知基金會發行，歡迎各界不吝指教 ♀♀♀
───────────────────────────────
◎「婦女新知」電話：(02)2502-8715 傳真：(02)2502-8725
◎ 民法諮詢專線：(02)2502-8934
◎ E-mail： hsinchi@ms10.hinet.net
◎ 閱讀更多婦女新知，請至 http://www.awakening.org.tw
-----------------------------------------------------------------