雷根總統是美國總統中少見的極右保守份子。他的經濟改革圖利富人，劫貧濟富，在他任內美國的貧富兩極化極大地擴大了。他的社會政策是削減社會福利，打壓勞工及其他弱勢者，剛上任總統不久便打壓航空管制工會的罷工。他窮兵黷武，創下了美國和平時期最鉅額的軍事開支以及財政赤字，並藉著堅船利砲，在國際間四出欺壓弱小國家。在他主政時期，聯合英國柴契爾首相，倡導極端資本主義化的新保守主義思潮，並以此配合英、美等國鼓動的「全球化」。今日，老、小布希的保守好戰政策，皆可追溯自雷根的新保守主義政策。

雷根的這種極保守政策已日益受到全世界略有良心、略具理想性格者的批評與抗議。從西雅圖10萬人反抗WTO外長會議，到今日舉世抨擊美國攻打伊拉克，都表達出人們對新保守主義政經思想的抵制，亦即間接地批判了雷根的主張。即使美國自由派的歷史學者或政治學者，對雷根的評價都很低。

台灣在冷戰戒嚴時期，基於蔣介石本人對中共的深仇大恨，極力吹捧美國的右翼政客，其中不乏臭名昭彰者。戒嚴時期國民黨這種毫無正義立場的外交政策，使得台灣在國際間蒙上「美國走卒」的惡名。台灣在第三世界，甚至在歐洲國家眼中的政治地位，遠不能與台灣的經濟成就相比擬，這跟台灣外交緊緊抱著美國右派大腿有深層的關係。

然而，號稱代表台灣人民，且以進步自許的「民主進步黨」，卻也全盤繼承了蔣介石錯誤而過時的國際關係見解，實令人訝異與婉惜。台灣人民決不認同雷根這種保守反動、恃強凌弱、不講道理的作風。冷戰時期台灣被逼與美國極右反共勢力綁在一起，更不符合台灣人民的利益，也不是台灣人民自主的選擇。

但這個美國鴨霸代表的雷根之去世，竟受到民進黨陳水扁以下高度的評價讚揚，這說明了民進黨與蔣介石在國際關係上的見解與主張沒什麼差別。民進黨畢竟與雷根是一丘之貉。

美國保守派政治人物、掀起「新自由主義反革命」的當事人之一──美國前總統雷根上週魂歸九泉之下，島內不分朝野同感哀戚，紛紛以一代偉人殞落啣悲，令人作嘔。

雷根一向是站在資本家立場，包裹在「美國優先」的糖衣中遂行其經濟政策。1980年代正是西德、日本以及東亞四小龍竄升的年代，雷根為扭轉外貿赤字，除盡可能透過雙邊談判打開開發中國家市場外，1985年的廣場協定迫使日圓、德國馬克進行人為升值，只為了減少美國商品的對外競爭成本，新台幣也被波及，從而引發了1987年後的關廠歇業風潮。顯見，以「市場至上」為精神的雷根經濟學，其骨子裡並不相信由供需決定價格的市場，國家徹頭徹尾變身成為資本家階級海外開疆闢土、掃除貿易與投資障礙的工具。

不幸的是，台灣的留美派經濟學人往往吸了雷根經濟學的鴉片飄飄欲仙起來，回台看到了公營企業就等同無效率的代名詞，一切都要輕傜薄賦、放鬆管制、自由化，實際上則是促進了私營資本的擴張與兼併、大規模失業、所得差距的增加，以及政府的債台高築。抓不到雷根經濟學的帝國主義本質，捧著雞毛當令箭，無怪當前台灣活脫成了有產者的天堂，無產者的墳場。

（文字工作者）

帶領自由世界戰勝邪惡共產帝國的前美國總統雷根與世長辭，但隱身在西部牛仔裝扮之後，貌似親民、反共、民主老大哥的雷根，與當朝沾滿血腥完全不計形象的小布希，其實還是一丘之貉。

沒錯，你可能會說在推動蘇聯、東歐的民主化雷根扮演了相當重要的角色，但雷根最重要之目的在於解除最大的國防威脅，而非當地民眾的福祉。雷根在政治上交往的對象，其實大都是對內進行高壓統治的獨裁者，他甫上台就與智利的皮諾契將軍、阿根廷的軍事執政團交好，派遣特種部隊協助獨裁的拉美國家清勦境內的左派游擊隊，1981年在薩爾瓦多El Mozote的清鄉，造成了800餘鄉民的死亡；尼加拉瓜桑定政權執政期間，在宏都拉斯邊界藉口軍事演習出兵尼國，干涉尼國內政，根據當時駐美代表錢復的說法，雷根政府還向國民黨政府要了一百萬美元埋單。

從全斗煥、馬可仕、蘇哈托到蔣經國，雷根政府在東亞一直與獨裁者鬥陣做夥，「反共」，而不是民主，是這夥人的最大公約數，至於你在本國內是否獨裁，那是你家事兒。最近有人為文，雷根曾經推動什麼「富有民主價值」的外交思想，帶動台灣民主化，實在是見大頭鬼了。

（政治觀察人士）