┼─────全國唯一教育專業報───────┼ 台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2000.9.25 ┼──── http://www.lihpao.com/ ──────┼ ★ ★ 本期目錄 ★ ★ 【社論】解決藝術的自由與矛盾爭議 【左右看】曾茂興入獄 ************************************************ 【社論】解決藝術的自由與矛盾爭議 藝術的可貴在於它勇於突破現有的窠臼，所以能為人類帶來新的 觀念與思想，啟迪人類無限的可能，所以藝術品如果沒有「創新」 或「創舉」，做得再好頂多也只能說是將現有的技術「玩」得淋漓 盡致，卻無甚可期待。但在台灣，藝術卻經常惹起爭議。 在台灣最常見的藝術爭議便是與情色界線的模糊。其實，情色（ 肉體、性愛等）原本就是人類與人性的基礎，但在台灣卻將它視為 「異於禽獸」的地方，因為台灣延續中國的傳統，認為人不應該是 人，而應朝「聖」與「天人合一」的方向努力，所以性是沈淪的萬 惡之首。但台灣終究還是一個洋化的地方，所以，國人到法國紅磨 坊看上空秀、到拉斯維加斯看鋼管舞，入境隨俗地覺得那是藝術， 但回到台灣卻又認為本土牛肉場與辣妹秀違反風俗，說穿了還是傳 統性禁忌的關係！ 台灣另一個藝術爭議便是公領域的問題，尤其當爭議性的藝術表 演或報導，運用到公領域或公共媒體時爭議更大，對於藝術支持者 而言，他當然期待能有更多的影響力，但對於不贊成該項藝術的人 ，卻希望藝術工作者與傳播者不要過分「嘩眾取寵」。但爭議藝術 為何會占用公領域？因為台灣是一個高度服膺價值規範與倫理道德 的社會，所以對實驗藝術興趣缺缺乃至有些敵意，能提供的領域空 間自然侷促。 不可否認，像藝術這樣脫離規範的東西，終究是「危險」或「偉 大」，並非一時可下定論，但我們必須思考一個問題：是否可為藝 術能夠為人類帶來的可能性，保留足夠的創意自由，同時減少他的 爭議矛盾？問題的解決有二，一是開發實驗藝術表演領域（含空間 與評論），讓他與一般藝術或公領域有所區隔；二是台灣人確實也 要開放他的胸襟，樂見異於傳統與規範的藝術，譬如在法國，街頭 塗鴉、表演可以是藝術，但在台灣卻將他們視為破壞公共領域、愛 秀搞怪，台灣在很多地方都過於拘泥規範，以致顯得不能大開大闔 ，而且不唯藝術如此。 ************************************************ 【左右看】曾茂興入獄 【左看】統治術概括承受 ◎范宏凱（文字工作者） 誰說新政府拙於治天下？民國８５年，台灣聯福廠發生惡性關廠 ，老闆揚長而去、員工追討無門，最後集體以臥軌方式發出最沈痛 的控訴。過了這麼多年，台灣頭一遭換了新政黨、新政府，但處置 抗議勞工的鎮壓手段仍無二致，一紙「公共危險罪」的判決書還是 讓參與者曾茂興不得不面對牢獄歲月。 太多的類似情節都可在這些新統治者身上尋得。「公共危險罪」 ？民進黨諸位斯文人可還記得昔日他們為「民主」奔走時，曾對這 個欲加之罪抨擊再三？而多少基層勞工又是為了對抗這些不公不義 ，而無畏無懼地挺反對運動到底，並不惜以肉身來和舊威權體制的 「政治迫害」周旋？而今，這個靠著剝削「台灣人情感」、榨取「 草根人民義憤」的本土政黨終於初登大位，統治者改寫歷史的特權 也嫻熟地展示，這些昔為草寇的新官僚反而倚老賣老起來，要曾茂 興好好地利用機會「修身養性」，竟把坐牢美化成一種人生享受。 這真是夠醜陋的諷刺，舊政府的統治手段，新政府悉數概括承受 ，而曾茂興就被這種新舊孿生政黨硬生生地壓在衙門前動彈不得。 看清楚，現在離變天還早呢！ -------------------------------------------------------------------------------- 【右看】正義口號太沈重 ◎鄭懷玉（自由撰稿人） 正當股市重挫三百餘點，財政部長飽受下台壓力之際，卻赫然存在 著下列突兀場景：一群工運人士在凱達格蘭大道抨擊新舊政府合力聯 手「司法迫害」，是非公理不彰。 聲稱被迫害的工運領袖曾茂興曾於民國８５年幫被雇主惡性關廠的 聯福勞工爭取權益，並以臥軌方式進行抗議等情事，想必讓人猶印象 深刻。然而，雖然失業勞工的窘境令人悲憫，曾茂興的正義感同樣叫 人動容，但在義正辭嚴的抗議聲背後，台灣究竟是因此百鍊成鋼，抑 或是變得更體態孱弱，卻值得國人深思。 台灣自主工運的高峰大約是在１９８９年前後。從此，不堪負荷高 勞動成本的傳統產業便開始到大陸尋求第二春。爾後，雖然工運的聲 勢不復以往，但一方面國內工資調漲的慣性已定，另一方面東南亞國 家則挾廉價勞動力與我進行競爭，台灣產業的國際競爭力實已步入重 重危機之中。 如今，國內的電子產業也擬出走，日本新力更傳出從台灣撤資一事 ，顯見台灣的投資環境已經惡化到難以收拾。但這個時候，新政府還 沒抓不著準頭，而工運人士則還沈浸在十年前的高亢記憶裡，不禁令 人覺得正義的口號太沈重。 ************************************************ ┌─本電子報內容由http://www.lihpao.com/提供──┐ 台北市木柵路一段17巷1號 台灣立報社 若對此電子報的內容有疑問或是建議，歡迎您e-mail: └─────shouying@lcc.shu.edu.tw──────┘ ═＜易達網電子報發報中心＞═══════════════════ ˙欲訂閱或取消易達網電子報: http://www.edirect168.com/enewsv2/ ˙收報、退報有問題，請洽易達網客服信箱: mailto:cs@service.edirect168.com ˙歡迎申請易達網免費電子信箱: http://www.edirect168.com ˙易達網電子報發報中心: mailto:news@service.edirect168.com ˙您想要登廣告: http://www.edirect168.com/html/ad.htm ˙本電子報文章與其相關連結由電子報報主提供，易達網負責發送。 ════════════════ 作自己的媒體，唱自己的歌 ══ |