|  | |
| | 
▌C‧Y‧B‧E‧R─PUNK！
▌鄭運鴻˙著
|
CYBER這個字眼，相信對科技議題稍有涉獵的人，應該多少都不會沒有印象。
身處新世紀的台北街角，無論在科普叢書、科學論壇、科幻電影，甚至是科技廠商名號或科技產品廣告上頭，Cyber這個「既熟悉又陌生」的符號總不忘如影隨形時時出現在我們眼前……會說Cyber「熟悉」，是因為我們早已習慣看到Cyber出現時，腦中立即反射式地啟動「尖端、前衛、未來、科技」的聯想序列；而會講Cyber「陌生」，則是由於這個極度常用的字根，在華人文化圈子裡卻至今仍沒有一個標準的翻譯定本。
Cyber這個發明於1940年代的字根，在英語世界裡早已不算是個「新字」：大學校園裡，Cybernetics這門學科被稱為「控制學」、「神經機械學」，甚至是「人工頭腦學」；翻譯書籍裡，Cyberspace被叫做「虛擬空間」、「電腦空間」，或者是「網路空間」；更別提當大眾科幻文化利用Cyber字根造出一堆又酷又炫的複合新辭時（如： Cyborg 、Cyber-culture、Cyberpunk……等），咱們又是如何因地制宜、隨機應變、見招拆招了……
說來慚愧，時至今日無論兩岸三地繁體簡體，見到Cyber出現，我們總不曉得怎麼稱呼才好──用是用了、懂是懂了，但就是沒人能從一堆子控制、神經機械、人工頭腦、虛擬、電腦、網路……裡頭，「望文生義」地一眼指認出Cyber的「原形」來。
其實，Cyber來自希臘文，原意是「舵手」或「操縱者」。而當1940年代Norbert Wiener以之造出Cybernetics（今譯『控制論』）一詞時，指涉的是一門跟「電」與「控制」有關的科學。說真的，要以中文擁抱Cyber也沒有想像中的困難──既然Cyber的意義原點就是「電」與「控制」，那以「電馭」（『馭』即操縱及控制之意）來完全對應「Cyber-」不是所有問題都迎刃而解了嗎？
Cybernetics＝電馭論/電馭學；Cyberspace＝電馭空間；Cyborg（由Cyber和Organism組成）＝電馭生（物）體； Cyber-culture＝電馭文化；Cyberpunk＝電馭叛客……Perfect！
好啦，為什麼要在這個屬於「科幻」的單元裡，大費周章地跟大家嚼這個「科技」的Cyber舌根，其實是有原因的。因為Cyber這個字眼，在近代科幻作品裡出現的頻率越來越高，重要性也越來越強，甚至這樣講都不為過：如果不懂得「電馭叛客」（Cyberpunk；電腦叛客、網路龐克、賽伯朋克……都有人翻）這個重量級科幻流派，很可能「科幻近代史」就完全聊不下去了──幫Cyberpunk來個「正名運動」當然是第一要務。
1982年迪士尼的《電子世界爭霸戰》（Tron）開啟了「數位時空」的新頁。而1984年時一位名為William Gibson的美裔加拿大作家所寫的小說《Neuromancer》[註]，則把「科幻」從機器人、外星人、死光槍、太空船和時光旅行的陳腔濫調中徹底解放出來，一夕之間成了「電馭叛客」運動的開山祖師。
1984年出版的科幻作品《Neuromancer》，是當年攻讀英國文學學位的Gibson之小說處女作。令人驚訝的是，Gibson本人完全不懂電腦，更別提玩什麼網路，但這本在傳統打字機上一字一句所敲出的科幻小說，卻甫一推出即造成轟動，一舉同時奪下1984年英語科幻文學界的三大獎項：「雨果獎」、「星雲獎」和「菲利普‧狄克獎」，記錄至今無人能破。《Neuromancer》是否受到《電子世界爭霸戰》的影響已不可考，但小說中所描繪的電腦空間與網路想像，卻頗貼近電影的視覺體驗。
Gibson對於創造有關「電馭空間」的次文化與想像有著絕對的貢獻。早在大多數的人們都還對網際網路（Internet）與虛擬實境（Virtual Reality；VR）全然陌生的時候，他就已對這類新科技所可能為世界帶來的變革與衝擊，擘畫出相當具體的圖像：在《Neuromancer》的世界裡，人們可以藉由「模擬刺激」（Simstim；Simulated Stimulation）技術和「皮膚電極」（Dermatrode）裝置，透過硬體平台與電馭空間接續，讓自己完全神入於虛擬的網路世界當中。
小說展開於近未來頹廢的東方不夜城「千葉」，主角Case是個殘廢潦倒的網路獨行俠：他曾是顯赫一時的駭客名人，但在一次失風之後被人徹底燒壞了賴以連上電馭空間的神經系統。這個失魂落魄的前駭客，在一襲緊身勁裝、眼戴反光墨鏡的街頭女武士Molly和背後神秘力量的威脅利誘之下，奉命潛入詭異的跨國企業核心資料庫中竊取機密情報：Case一面參與資訊大戰，一面得查出幕後神秘主使是誰。而作為一名電馭牛仔（Cyber-cowboy），他以自己的神經系統掛上全球電腦網路；為了在電馭空間裡競爭生存，他使用各種匪夷所思的人工智慧與怪異軟體為自己服務。幕後主使出人意料，結局令人冷汗直冒……
《Neuromancer》擺脫了科幻作品長久以來的貧乏格局，開創了以Hi-Tech, Low-Life為註冊商標的「電馭叛客」科幻流派：無可逃遁的控制勢力、傾頹破敗的廢墟光景、虛實難分的異想世界、絕地反攻的科技游擊。落魄駭客、街頭女打仔、神經網路連線、電馭空間資訊戰、匪夷所思神秘主謀……這一切是不是感覺有那麼一點似曾相識？不錯，正是《駭客任務》！The Matrix、Zion……統統來自於《Neuromancer》！
從《Neuromancer》一路到《駭客任務》，「電馭叛客」的預言世界還正在「科幻」與「科技」交纏的雙股螺蜁中繼續進行。我們的未來究竟還能繼續控制電力？還是反過頭來為電所制？「電馭叛客」幫我們問了問題──但我們可得自己去找答案……
[註]《Neuromancer》這本精彩絕倫的經典科幻小說，至今本地仍無中文譯本，實在遺憾。若要問我Cyber都正名了，但Neuromancer為什麼不順便一下？苦衷在於Gibson這書名上玩弄了太多層次的英文雙關語，而這下可就無解了……
（原載於《PC OFFICE》雜誌2004年02月號【想像力的邊疆】專欄）
| 
▌誰比較性感？名字透露玄機
▌科科報編輯小組˙著
|
Matt比Paul性感？美國麻省理工學院的語言學家Amy Perfors研究發現，名字當中有前舌母音的男性（如Matt、Dave、Ben）比舌根母音的男性（如Paul、Tom、John）來得性感。
這項研究是將不同名字配上同樣照片張貼在美國著名網站hotornot.com，讓網友各憑感覺來評斷這些照片的主角是否性感。研究者發現網友對這些照片的性感度會隨著名字的母音而改變。Perfors認為可能是前舌母音唸起來比舌根母音溫柔，所以較吸引女性的喜歡。
不過對女性來說，研究結果正好相反，研究發現有舌根母音名字的女性（如Julie、Robin、Susan）比有前舌母音名字的女性（如Jill、Amy、Tracy）來得性感。
媒體紛紛報導這項研究結果，讓從事這項研究的的Perfors大感意外，她強調研究結果在統計學上雖有顯著性，但這只是初步研究成果，希望能有別的科學家也投入這個領域的研究，才能得到更科學的結論。
| | |
|
|
