中央研究院院長李遠哲近幾年來，因為明顯的政治傾向與對於過多領域的干涉，遭致許多批評。平實而論，無論是否身為知識份子，對於包含政治在內的公共事務積極投入和參與，不但不是錯誤，而且更應創造這樣的機會與管道，方能建立起活絡的公民社會。因此，事實上，李院長的問題，並非在於政治立場或干涉過多，而是由於公民社會的不健全，使李遠哲這樣的頭面人物，喪失了最基本的反思能力，並從而使得他的言論充滿謬解與歧視：一種菁英份子絕對的自以為是。

數日前，在一項外勞政策研討會上，李院長對於台灣引入龐大外勞的現象，便毫無反省的顯露了這種致命的菁英心態。李遠哲批評「50到100萬的人到大陸工作，很多是管理職；但進入台灣的30萬卻是外勞」，甚至進一步說「好的人出走，低階勞工進來，會妨礙整個社會生產力提升……依賴便宜的勞工會阻礙一個國家的進步」，李遠哲的這幾段話，正是一種絕對的階級歧視：他直接將好／壞與階級位置的高／低劃上了等號。

「低階」的勞工（或，在台灣，最「低階」的外勞）為什麼是「不好」的？又為什麼會「阻礙一個國家的進步」？李院長恐怕必須先將「好」、「壞」的標準界定清楚。作為一切人造產品的最直接生產者，勞工在這一方面的貢獻，能貶其為「低」、為「不好」、為「阻礙國家的進步」嗎？同時，台灣近10年來的重大基礎建設，有哪一項不是依賴李遠哲口中「低階」的勞工（外勞）以極低的工資、極惡劣的勞動條件，甚至犧牲生命所完成的呢？

頂著諾貝爾獎神聖桂冠的李遠哲，恐怕必須先了解這樣一個「常識」：即使我們不談論勞動者在生產領域中的偉大貢獻，而是就經濟能力、文化、知識、創造力、視界等等素質而論，勞工的貧乏與惡劣處境，正是他所念茲在茲的「企業」──在同日的另一項會議中，李院長便為企業需才孔急表達憂慮──所一手打造的。由於著眼於龐大的私人利潤，企業家們剝奪了勞工的所得、限制了勞工的潛力與發展，將其塑造為僅有耐操四肢而無發達頭腦的奴隸，以便供其任意驅使。

當然，李遠哲不具備這樣的常識，我們是可以理解的，這正是由於階級位置決定了他的意識；只不過，令人感慨的是，他的歧視意識與言論竟能如此赤裸與殘忍，使「具人文精神的諾貝爾獎得主」這樣一句贊詞，從一開始便是一場誤會與玩笑。

圍繞著金牌的榮光，中國派出了奪金精英團前往香港等地，更積極為2008北京奧運鼓動富強國家的氣氛；而台灣這邊，則是台灣正名、國旗外交、承認台灣國家等等話題，撲天蓋地而來，進一步昇溫台灣「愛國主義」。

在這種團結一致的快感中，傳來了新竹興達員工與重慶3403廠職工抗爭的消息。

新竹的興達公司員工許多工齡都已有10多年，但因為老闆反覆非法資遣員工、涉嫌違法掏空公司資產及職福金，終於被迫進行抗爭，已歷月餘。幾經波折，雖於日前達成協議，但協議內容不利於勞方，更突顯出整個體制親資壓勞的問題。對岸，重慶3403機械廠原為國有，近年因商官勾結掏空了公司資產，最終又欲以1／10的價錢賤賣給指定的唯一一家公司。工廠的3千多職工為了保衛公產、同時也是自己賴以維生的企業，奮起抗爭，卻引來資方與官方合作的暴力鎮壓……。

這裡與那裡的資方與官方，在勞工倒下、或試圖反抗之際，共同舉起了金牌，唱起了國家的頌歌，要求團結一致。但如果社會已經分裂為兩個階級，國家也就成了不同階級的國家；掛上幾個金牌，又怎樣？

圍繞著本屆奧運，對立於中國大陸的台灣「愛國主義」，得到了進一步加溫。除了本屆奧運奪下的大振人心的金、銀牌之外，比賽過程中還有熱血青年的「國旗外交」，游揆、陳總統在外交途中的「正名運動」等等。當「Taiwan」的集體認同不斷被放大的同時，相應的，中國的陰影也不斷被塗濃、加深。

然而，中國畢竟是台灣不可迴避的一部份。在台灣為金牌、國號而亢奮之際，中國也因僅次於美國的佳績而自信滿滿，並且和台灣一樣，徵集金牌得主四處展示，提振「愛國主義」。而這時的「愛國主義」，當然只是為2008的高潮作預演；隨著得牌數的飆高，作為改革開放階段性成功標誌的2008北京奧運，也將把中國的民族主義推向高潮。

陳總統不是不知道這一點，但他甚至期勉台灣選手，在2008北京奧運奪下7金，更要用這些金牌，讓全世界承認「台灣國家」的存在；這很明顯是衝著中國大陸而來的。如此，不似外交場合或在自己家裡放話攻詰，2008奧運勢必成為兩岸民族主義的「近身肉搏戰」。

兩股民族主義相對，非死即傷；如果再由此引發其它的連鎖反應，堆滿火藥的台灣海峽難保不成為火海！