明天過後，會更好嗎？這是很多人想知道的答案，也是許多人生存下去的原動力。好萊塢在電影中給了一個驚悚的答案，它以虛擬的情境敘述人類因為恣意破壞自然，所以造成自然反撲、天災不斷，終至文明全面毀損，人類面臨滅亡。

劇中利用各種特效，描摹出一個極有說服力的場景；看過鳥雀飛翔中急凍墜下這一類場面的觀眾，很難在電影完畢出場後，會不支持環保團體的訴求。

最近台灣風災、水災不斷，訴諸「大自然反撲」的濫調不斷出現，而且每每把禍端歸於過去政府的作為太多，主張未來應該消極地不作為，封路、封山之議此起彼落。然而，冰河時期來臨與否，跟人類微不足道的作為恐怕關聯不多。太陽的活動是劇烈或平穩，對地球氣候的影響恐怕比溫室效應要大得多；造山運動使陸地隆起，大陸內部水氣難以到達，雨林變為草原、草原變成荒漠，也非人力所能及；過去人類文明尚未成形，甚至人類出現以前，冰河期早就不知經過多少輪迴了。

電影特效固然好看，但是究竟與事實相去甚遠，要由此推出人類應當作為或不作為的結論，也是一廂情願。

以目前科學家所知的冰河成因來說，應該是地球自轉軸的變化所造成，其中或有額外的變化，推估可能是由於小行星劇烈撞擊地面，使得地球自轉軸偏轉所致。人類真要擔心的，恐怕不是因為人類文明所造成的大型氣候變遷，而是如何在下一個小行星來到之前，發展出先期觀察和推偏小行星的方法。

所以我們應當思考的是，面對天災當有的積極作為是什麼？而不是以避免「大自然反撲」和「天人合一」做為卸責的藉口，逃避積極避禍、解禍的方法。我們試翻閱關於台灣的早期記載，如郁永河所描述，豈是適宜人居之處？設非台灣先民襤褸胼胝，開此洪荒，哪有我們落腳處？又如台南赤崁樓現址，原是明鄭所建赤崁城，清朝時改做彈藥庫之用，後因地震傾頹，清朝當時認為台灣多地震，決定此後不再建樓；現下混凝土、鋼骨建築所在多有，若是政府下一禁建高樓令，豈合時宜？

面對天災，政府不宜推諉卸責，應該速謀對策，以積極作為代替封村、遷村、移民等不負責任的言論。

路人皆知，所謂小留學生就是走人、棄台、不當兵的小男生，個個父母不是有錢，就是有勢，皆非你、我之凡夫俗子。如今回駕台灣，居然愛台第一名的民進黨政府大開方便之門，恭迎叛逃者，這到底是愛台不敵愛有錢有勢者？還是胡勝正為孬種子弟謀？

國人容或不知，但是住美國多過住台灣的胡勝正當知，所謂小留學生成材率不高，多的是東西兩頭空，流落海外的浮浪人，只因為他們出身紈?，年少時就空投自由放任的外國學校，特別是美國公立學校敗壞，一如動物園，完全沒了定力，加以父母仍在台灣敲骨吸髓，不在身邊陪讀或督導，以致群聚嬉遊，形成報廢的一族，文不足以深造致知，武不足以拚搏越青幫、福清幫，甚至於連自謀生活都不能。應該說，30年來大家艷羨的小留學生，報廢其實多過成材，幸有兵役嚇阻他們倒灌台灣。

胡勝正開了閘門，話說高階人力回流，卻不說更多混不下的阿貓、阿狗也回流。然而，最可恨的是，這些當年出走的少爺此番歸來，役齡為他們降至35歲以下，還供他們海外通信抽籤兵種，也就是可以挑精揀瘦，不合意就不回，政府擺下特權特惠的殊遇，看在為台灣盡忠、盡瘁的土牛眼裡，豈能心平！豈能心平！

在經建會主委胡勝正主催下，政府將對「小留學生」的兵役問題放鬆規定，以利他們回台貢獻所學，補充國內高階人力之不足。

所謂小留學生一族，係指未達16歲役男年齡之前即離台前往海外的人士而言，嚴格說來，並非留學生，因為皆非大學畢業之後才出國深造的法定身分，此一風氣興起於1971年聯合國排我之後，上層社會紛紛設法將男丁偕同家產走避美日歐，頗為時人所嫉惡，謂之牙刷主義。迨80年開放出國觀光後，更多中產階級不滿台灣制式教育，乃乘機由媽媽攜子前往海外定居求學，形成「家在美」的「獨立在台灣」現象。如今歲月忽忽，昔時幼苗皆成大樹，並且還源源不斷發生，目前就讀哈佛等名校的小留學生人數，都比國內前往就讀的留學生還多，尤其可貴的是，他們接受較完整的西方教育，相對於成年放洋的正規留學生自有不同特質，正是中西文化之最佳橋樑。

長年來，這些儲才於外的精英都顧忌40歲才得除役的法律，以致有國歸不得。所幸，政府特予鬆綁，不再視為逃兵，迎為人才，這將為台灣的科、教、文，乃至於經濟與政治各領域引入一股生力軍，輔以其在台的上輩基礎，我們行將見到一個個精壯的陳履安、徐旭東、賴聲川……。