【中國觀點】

中國法律思想史
legal thoughts in Chinese history

【摘　　自】中國大百科全書
【漢語拼音】zhongguo falu sixiangshi
【中文詞條】中國法律思想史
【外文詞條】legal thoughts in Chinese history
【作　　者】張國華

知識分類：分類檢索／中國法律思想史

中國的法律思想在不同的發展階段有其不同的特點﹐但從整體看﹐又有其不同於世界某些國家或地區的帶全局性的特點。其中最突出的是﹕作為封建正統的儒家法律思想曾長期佔居統治地位﹐後來在整個半殖民地半封建社會中﹐仍然起著很大作用並滲透到資產階級法律思想領域中去。儒家維護以家長為首的宗法制和以君主為首的等級制。在儒家思想統治下﹐歷代立法和司法活動長期受以“三綱”為核心的禮教的指導。儒家倡導德主刑輔﹑明刑弼教﹐在其“德治”﹑“仁政”中﹐包含著輕徭薄賦﹑恤刑慎殺等以適當減輕對人民的剝削和壓迫的內容﹐既有利於社會生產和人民生活﹐又有利於穩定社會秩序﹐具有合理因素﹐對後世立法曾起過良好影響。 …看全文

【西方觀點】

羅馬法
Roman law

【摘　　自】大羅馬法
【外文詞條】Roman law

知識分類：人類社會篇＞法律

羅馬共和國與羅馬帝國的法律。羅馬法對大多數西方文明的發展都有影響。它涵蓋了繼承權益、義務關係（包括契約）、財產（包括奴隸）和個人權益。大多數法律都是在主要由貴族家族主導的議會上通過的，雖然行政官的裁定也很重要。後來的皇帝們都越過這些形式而發布他們自己的政令。法官的解釋也在法律上占有份量。儘管作了各種嘗試來收集和簡化現有的法律（從十二銅表法開始），但至今最成功的是查士丁尼一世所做的努力，他的法典超越了所有以前的法律，成為羅馬帝國的法律遺產。羅馬的法律程序是現代民法國家中的程序基礎。在共和國早期，原告必須請被告上法庭，或用武力迫使他出庭。然後由行政官在陪審員（judex）或傑出人士（門外漢）面前決定是否要繼續審理該案件。陪審員傾聽辯護律師的論點，並向證人提問；他可作出決定，但無權執行。在共和國後期，行政官和法院有了更大的權力：由法院發出傳喚；只在一個行政官面前舉行審判；並由法院負責判決的執行。

【Dr. iWord觀點】

目前世界各國所採用的法源體系，大致可分為大陸法系和英美法系兩種。以法律形式來看，大陸法系承襲了羅馬法的傳統，以較具制度、形式化的成文法為基礎，訴訟程序的規定亦較英美法系來得嚴謹。

相較於大陸法系，英美法系雖然也有成文的憲法，但在審判過程中，多以之前案子的判例為主要依據，因為其法律形式較具彈性，又重視習慣，所以也稱不成文法或習慣法。兩者間另一個主要的不同之處，則是陪審團制度的採用。

台灣法律受德日影響較大，屬於大陸法系國家，訴訟過程採法官審理制度。相較於陪審團制度，僅由法官一人來裁定被告是否有罪，難免會因個人主觀成見而有所偏頗；但從一般民眾中挑出的陪審員，其法律專業素養是否足夠，也是陪審團制度的疑慮所在。不論是法官審理或陪審團判決，兩者都各有其利弊，不知各位讀者覺得哪一種方法比較好呢？