中國人民銀行近日宣布調升存放款利率0.27個百分點，這是中國9年來首次調升利率。對中國而言，升息雖非樂意，卻不得不然。重點在於，行政式的宏觀調控手段未能有效遏阻過度投資及泡沫經濟的熱潮，以及當局戒慎恐懼的通貨膨脹問題。

早從前年人民幣升值的浪潮沸揚伊始，彼時中國政府採取了抗拒升值的做法，它著眼於亞洲日本80年代的經驗，80年代認為的廣場協議讓日圓一次大幅升值，使其他東亞經濟體也被迫跟進，如此卻也種下了日本暨四小龍產業空洞化的後果。對當前以出口為導向的「世界工廠」中國而言，過高的失業率、內部貧富差距的社會矛盾，還有必需確保共產黨穩定統治的前提考慮下，都使它無法採取讓人民幣升值的策略。

然而不讓人民幣升值，其後果就是讓游資更多、泡沫更浮濫。截至今年上半年，中國終於祭出了宏觀調控的行政手段措施。欲藉由對地方的重覆投資及個別行業的嚴格控管，以消弭因為人民幣不升值所帶來的泡沫經濟現象。

但事實上，從近日以來不消反漲的通貨膨脹率看來，這種想以行政手段消弭個體經濟行為市場化，與總體經濟仍採取高壓控制手段之間矛盾的手段終究藥石罔效，於是升息成了不得不然的選擇。

然而，升息又足以解決中國經濟的問題嗎？答案恐怕也未必！最大問題在於中國的金融體系壓根沒有市場化的機制，中國的銀行體系浮濫貸款嚴重，在於腐敗的官僚體制根本沒有資金成本的觀念，反正花別人的錢、賺自己的錢，將資金成本上調的後果還是一樣，不可能抑制重覆投資的惡習。

其次，升息會繼續吸引熱錢投入，更會增強早已覬覦人民幣升值的國際炒家的買盤追逐，進一步強化人民幣升值的壓力，最終的後果，很可能讓原本可以緩步化解的人民幣升值問題，反因越來越強的力道而不得不採取一次性的大幅升值，造成泡沫瞬間崩盤，這應該是中國當局最不願意看到的後果。

弔詭的是，中國兜了一大圈最後卻還是走回老路，這反映了市場經濟與社會主義控制間的根本矛盾，也許只有到了那個時候，中國才會意識到自己走上的竟是一條不歸路。

近日台灣在中南美洲的邦交國風波不斷；繼哥斯大黎加與尼加拉瓜相繼爆發獻金醜聞之後，又傳出薩爾瓦多可能與台灣斷交，使拉丁美洲這個向來號稱台灣外交關係最穩固的區域，頗有山雨欲來風滿樓之勢。雖然外交部一再強調，我與薩國高層互訪頻繁、邦誼穩固，要外界不必輕信不實謠言，但事實上薩爾瓦多已經在著手研究和中國建立經貿與外交關係的可能性。

早在多年前，國內社運團體便已明白指出，台灣的「金援外交」模式只是收買邦交國少數領導人，對穩固邦交國的「友誼」並沒有助益。事實上，由於許多在拉丁美洲投資、建廠的台商，其對當地工人極盡剝削之能事，使得拉丁美洲的人民提起「台灣人」無不恨得牙癢癢！而拉丁美洲向來以政權不穩定著稱，倘若執政黨敗選或被推翻，和台灣的邦交會產生怎樣的變數誰也不能預料。

英國首相喬治康寧曾經說過「英國沒有朋友只有利益」；而台灣的外交手段只著重在少數領導人以及企業的利益上，根本無法贏得邦交國人民的友誼，因此也不必埋怨這些國家的眼中只有利益。隨著中國大陸經濟實力的提升，未來與台灣斷交的國家恐將持續增加；而台灣政府若不改變外交思維，就只有做好面對現實的心理準備。

向來與我友好的薩爾瓦多日前竟傳出要棄台灣而與中共建交，原因是薩國的商界人士有意打開中國經貿市場，實在令人感嘆「商人重利輕別離」。雖然薩國總統隨後保證，在他任內絕對不會與中國發展任何外交關係；然而，與此同時薩爾瓦多外交部則表示，薩國政府正在研究與中共建立外交與貿易關係的可能性，將從國家利益出發，以「成熟且嚴肅的方式」考慮與中共發展關係。

我國對邦交國的照顧向來不遺餘力，不僅有農耕團、醫療團等駐外技術服務單位教導邦交國人民農耕技術及提供醫療服務，並且還獎勵台商赴邦交國投資，不僅給予台商租稅優惠，並補助台商雇用當地人民的薪資，而這些措施對增加我國友邦的就業機會肯定有相當大的助益。

現在薩爾瓦多這個曾經接受我國恩惠的國家，竟然由於大陸市場的誘惑，而考慮與我國斷交，實在令人感到痛心，同時顯露出薩國的短視近利。雖然許多人預測中共未來將有蓬勃的經濟發展，但相較於台灣的工業技術水平，中共至少還有20年的差距，我們不會輕易讓中共迎頭趕上。在此情勢危急之際，政府實應力挽狂瀾，加強兩國互惠的措施，別讓台灣僅存的邦交國又減少一個。