1.媒體的地震症候群
溫典寰／中正大學電訊傳播所
「喂！兒子啊，新聞報導那個預測地震的耳鳴奇人說，28號還會有地震喔，你要小心一點……！」當同學掛完手機後，我不禁覺得新聞的效果實在放大不知多少倍。
從10月16日至29日，各家媒體就像在追蹤新聞般，尤其某些電視台，出現後續報導有關耳鳴者預言地震將屆的說法，好像一種調查式新聞學似的。但別忘了，媒體要如何查證奇人的說法真的如此嗎？因調查報導強調證據、事實等專業。雖然此次看似冠冕堂皇的有消息來源、有平衡報導等新聞專業隱約存在，但或許消息來源在玩弄媒體，媒體卻可能全然無知。
當報紙使用斗大標題、加上「？」與「！」，某電視台還出現「獨家」字幕，訪問到另位預測地震的奇人時，讓人看了不禁試問，新聞不是要報導事實嗎？──這是事實啊，5W1H存在啊！不過，仔細用新聞鼻嗅一下，卻恍然大悟──「預測」是新聞？美其名已達告知大眾的義務了，但閱聽人卻好像在聽媒體宣揚占卜、超能力，宣傳奇人如何預測地震，難道受眾聽奇人搭配手勢的解釋後，也就學到如何預測了嗎？
如果「預測」算是新聞的話，猶記得前年的颱風預報，各電視台推出有權威的氣象主播，預測颱風行徑或雨量。但是，最後轉來轉去各家新聞播報說法就是不一，甚至閱聽眾認為氣象局預報愈來愈不準，始出現怒罵雜音。誰知道，這完全是媒體自行強調的專業預報，但卻萬萬沒想到，預測對民眾生命安全有立即風險。還好氣象局打破沉默說──明明公佈最大雨量700公厘，有電視台還出現澎風灌水新聞，大膽預測雨量高達1000公厘…、颱風路徑也大膽預測等，使氣象局成了代罪羔羊，因此終促成修法，用以嚇阻無冕王再次灌水的預報。
然而，氣象法去年修改，始為了嚇阻媒體自行預報颱風之類的氣象新聞，帶給民眾恐慌。誰知，連難以預測的地震居然也有了預報──耳鳴、背痛、潛能、星象等預言家，出現在電視螢光幕，天啊！新聞看似被消息來源操縱。而新聞以可信度為神主牌的堅持，居然與氣象法第17條（氣象、地震或海象等預報或警報，由中央氣象局統一發布）、18條（經氣象局許可者，得發布氣象或海象之預報，但不得發布警報或災害性天氣之預報）、19條（對中央氣象局發布之氣象、地震或海象之預報或警報，均應適時據實廣為傳播）等抵觸，無視法規存在。
傻眼的是，還有電視台報導許多民眾恐慌預言成真的新聞，但卻又遺忘公眾心聲，傾向以利益為報導的導向，不斷報導預言地震。尤其報導還斬釘截鐵的預言28日有大地震說法、預言者把預言貼在自宅大樓布告欄，搞得人心惶惶，某家電視台還說，「這或許是個好消息，您覺得呢？」甚至28日媒體幾乎全到了氣象局，為了「事後求證」事實，可是，預言新聞早以播出去了，這樣把預言者捧在新聞價值利益上的作法，完整陸續報導，恐使閱聽人開始對新聞的真實性開始猶豫了起來。
媒體別忘了，妳是兼負社會教育的使命者，有了颱風預報誇大不實的經驗，難道民眾還要承受一次恐慌的經歷，當媒體報導預測新聞時，若接到家人的電話要您自己注意地震恐會來，一定要留心等之類的忠告時，試問您該是竊笑還是緊張呢！
