美國的兩黨政策大同小異，基本上是資產階級操縱媒體來達到「合法」統治國家的遊戲；對廣大無權無勢的普羅大眾，不論那個政黨候選人當選，都沒有直接的實質差別。雖然如此，有時卻會對國際局勢產生不同的影響。

本屆美國總統的選舉，正是這種打破「美國兩黨外交一致」論的例子。之所以如此，主要由於過去4年，布希總統在國際事務上專橫獨斷，引起國際社會普遍批評與不滿所致。歐洲國家民意調查中，支持凱瑞的百分比遙遙領先於布希，一些國際重量級的政治人物，甚至直接或間接地批評布希總統的外交作風。布希在國際社會之不受歡迎，已是人人皆知的事。這樣一個獨斷而不受歡迎的人，再度獲選為美國總統，必將影響未來全球局勢的發展，值得我們的注意與分析。

歐陸國家的反應最值得重視，這不僅因為歐陸國家批評布希總統最為露骨公開，還因為在歐洲貨幣統一後，歐陸國家成為最有實力挑戰美國的集團。2000年歐元實施，於美國如芒刺在背，統一的歐洲經濟體其規模已和美國不相上下。龐大的經濟實力，加上主導歐洲共同體的法國一向在國際事務上走獨立自主路線，將是美國獨霸世界的重大絆腳石。早在布希企圖攻打伊拉克之初，法國便是強力反對者。布希連任成功，必將使法國致力於加強歐洲國家的團結，同時積極尋求俄、中等大國來共同對抗布希的「單邊主義」。因此，布希的連任，將是法國及其他歐陸國家對內加強團結、對外謀求與國的推力。歐、亞的加強連結與中、歐的密切來往，是可預期的發展。

中國的外交也將有所因應。早在投票前，中國即已高度不滿布希政權擴大對台灣的軍售。美國國務卿鮑爾在投票前匆匆造訪北京，並於事後明確、公開表達反對台獨，顯然反映中國政府對美國軍售台灣的政策已越來越無法忍耐。值得注意的是，鮑爾的反台獨申明並未獲得北京稱許，北京對布希一中政策的誠意日漸懷疑。因此，此次美國大選，北京顯然希望凱瑞當選；布希的連任，將加深北京的疑慮，從而謀求與法、俄及第三世界等國家的實質結盟。

媒體操弄美國選民，卻無法矇蔽世界人民。布希在美國的選舉中勝利了，卻以美國在世界民意中失敗為其代價。美國總統沒有變更，但世界的局勢將有巨大的變化。

今年年底立委改選，三件事執政當局必須向台灣人民講清楚、說明白。

第一件，台灣是否面臨戰爭邊緣？從6,108億的軍購案中不難窺見，當局向美國繳納軍事保護費已到了「馬上付、分期付、大量付」的新階段，與國家施政能力成一定比例的國家預算可以如此揮霍，莫非國家命數已如蚍蜉？此外，呂秀蓮副總統曾謂「準戰爭狀態」、游院長的「你打我台北、我打你上海」的恫嚇，相信並非空穴來風，執政黨必須向人民說明，台灣的危險指數究竟有多高？

第二件，是關於「非核家園」的承諾。非核所指不光是做為所謂「和平用途」核電廠，在台灣當前非理性的國族意識高漲，台灣若擁有毀滅性的核子武器，恐怕相當程度反映了台獨基本教義派的期待，且科技上不是沒有能力製造核武，執政當局必須講清楚：台灣究竟是否在研發核武？

第三件，政府的真正財政赤字為何。近20年來對企業等富裕階級大量減稅，同時對用腳投票的台商徵不到稅，稅基流失嚴重不說，龐大的國防支出等以「特別預算」之名闖關者不知凡幾，國家財政惡化恐怕已屆危機邊緣，政府必須向人民公布財政現況，誠實面對「頭家」。慕

台灣是個充滿歧視的社會。就拿當兵來講，學歷高且符合熱門產業者，不用「蹲兵營」不說，坐擁比大頭兵高出7、8倍的薪資，甚至享有配股優遇，還可活學活用，在大伙為國家盡義務時「累積經驗值」，再次複製、強化了既存的不平等，令「哪怕流血流汗」的義務役官兵深感不平。

兩岸氣氛詭譎，無論是現在當過兵的，或現在還在當兵的無不感覺到迫在眉睫的「上戰場」壓力。可怕的還在後頭，只要問問當過兵的，當前國軍究竟有沒有戰力可言，十之八九肯定告訴你沒有，募兵制好不好？十之八九又肯定說好，可是募兵能挽救台灣國家安全於萬一嗎？答案恐怕又是人言言殊。

維持常備軍不僅耗費國家公帑，其中又以採購美國過時的武器所費最為不貲，以兩岸當前國力相比，一直採購軍武儼然走向美蘇核武對抗的老路子，只怕像蘇聯不支倒下的會是財政能力與生產力不斷下降的台灣；武力征服台灣容易，難治的是台灣蠻橫剽悍的民心，再加上高度都市化的台灣地理景觀，巷戰無疑是中共登陸空降後不得不面對的夢魘。

簡言之，不分男女，全民接受軍事訓練，「寓兵於民」，每人一支步槍，村里組織軍事化，方是對抗彼岸武力恫嚇的釜底抽薪之計。