立委候選人許信良率領「兩岸農業交流訪問團」到中國，宣稱督導農業的中共副總理回良玉同意，12月將開放芭樂、棗子、橘子、木瓜、荔枝、香蕉、鳳梨7種台灣水果登陸，日後台灣農產品進口大陸，將考慮循免關稅、簡化檢疫程序的「泰國模式」給予優惠待遇。

這是自中國517講話要求加強兩岸農業交流的指示下達後，中國官方對台灣所釋出的「政治性的農業善意」，藉此拉攏台灣中南部農民，也期待削弱民進黨在中南部的支持度。這種政治性操作果真可為台灣農業帶來春天嗎？

台灣在2002年加入WTO後，農產品價格平均降了3到4成，至2006年，又將有134種以上的產品開放進口，大量輸入台灣，對台灣農民打擊將會更大。

至於中國的「三農問題」則是舉世皆知的世界性災難，世貿組織給與中國農業的緩衝也即將到期，中國農村如今面臨的其實是即將崩盤的前夜；一個將自己農民視為寇讎的政權，何德何能可以照顧台灣農民？台灣這些政治人物過分天真的期待，恐怕將為台灣農民帶來更不切實際的夢幻與落空。

他們宣稱，此次向對岸爭取台灣農產品能合理銷往大陸，希望大陸方面不要傾銷可能打擊台灣農民的農產品。回良玉更說，2006年世貿組織（WTO）擴大農產品貿易後，大陸的稻米、蔬菜、水果不會大舉入台，台灣則向大陸購買島內未生產的玉米、大豆、小麥，雙方進一步達成貿易互利、互惠。令人質疑的是，兩岸若都要遵循世貿組織的規範，則必須進行公開、透明的雙邊諮商，否則兩岸間可無視其他多邊國家要求，而僅進行私下的協定與交易？當然要進行這樣的協定只有在一種情況下有可能：那就是台灣成為中國的一部分，此種協定當屬國內事務。

事實上，中國以為藉此可拉攏台灣農民，卻未看到台灣農村問題的本質，他們也不理解中南部對扁李幾近瘋狂的擁戴，背後所透露的訊息及其歷史脈絡。台灣不若中國，農村在數十年來工業化的回滴效果下，實質上雖早已破產，但基本上生活尚屬無虞；台灣農業科技相當進步，品質好、產量多，欠缺的只是龐大市場以為腹地，但我們農產品成本高，中國沿海都會能否完全消費得起都尚屬疑問，何況還要跟來自內地的便宜水果競爭。

台灣中南部對扁李的擁護除有歷史意識的投射外，更是長久以來政經資源重北輕南，數十年工業化發展下農村被剝削、被輕忽狀態的反射，更在全球化效應下，產業大量外移（尤其至中國），造成台灣農產品消費市場凋蔽，大量開放外國農產品進口排擠本國農產品等，中國中西部農民情形亦同；中國政府若真同情台灣農民，最重要的恐怕不是急著在政治上如何藉農業搞統戰，而是回過頭看看自己農民的處境，反省自己在全球化過程裏，如何剝削下階層群眾的媚俗行徑吧。

每到選舉季節，政客總不能免俗地拋出許多號稱政策的口頭承諾，從這些信口而出的承諾中可看出這些政客的視野有多短淺。上週陳總統宣示，若在年底選戰中綠營立委席次過半，將推動國民年金，讓年滿65歲以上的老人每月可領7,500元；但老人要的只是金錢嗎？區區7,500元可以替老人買到什麼保障？

據民進黨所提出的構想，滿25歲以上國民要每月繳交600元，連續繳交40年後才能每月領取7,500元，且實施對象並非所有國民，因此被泛紫聯盟批評為「弱勢國民保險制度」。然而倘若實施對象是弱勢國民，他們有能力持續繳交40年的「保費」不間斷嗎？他們居住以及醫療問題又是7,500元可以負擔的嗎？

台灣已逐步走向高齡化的社會，各種社會安全措施則高度資本主義化，無論醫療、托育或是住宅價格都越來越高，也有越來越多的營利業者爭相搶食這塊大餅。在面對一位重病且無家可歸的老人時，營利業者不會做賠本生意，政府也沒有相應的社會福利政策，7,500元能伴隨年老無依的病人度過漫漫寒冬嗎？朝野政客與其為國民年金爭執不休，是否應先對社會福利政策有個整體的規劃？

為了年底的立委選戰，民進黨不斷以執政優勢釋出利多，企圖花納稅人的錢收買民心；上星期民進黨甚至開出，只要綠營立委席次過半，首先就要通過國民年金法案，讓年滿65歲以上老人每月可領7,500元這種不負責任的空頭支票。若民進黨有心推動國民年金，在執政的4年間早就可以付諸行動了，不需到了選戰關頭才假惺惺地偽裝成正義之師，並將責任推諉給在野黨。

國民年金這個構想是在國民黨執政期間所規劃的，然在民進黨執政後，不僅沒有實現這個方案，甚至還污衊在野黨杯葛，真正是做賊的喊捉賊。可以預見的是，即便綠營立委席次過半，執政黨仍然不會推動國民年金，否則下次選戰時哪還有牛肉可以端出來？

此外，民進黨若不對國民年金的財源提出具體規劃，最後也會因財務負擔過重而無法付諸實行或拖垮國家財政。隨著台灣人口結構的改變，青壯人口越來越少，而老年人口比例則持續攀升，未來的稅金勢將無法支付如此龐大的國民年金，因此更加凸顯出民進黨的承諾終將成為泡影。如果執政黨真有推動國民年金的決心，應該立即整體規劃完善的施行計畫，並在立委選舉前通過，才能讓世人信服執政黨的決心。