就在立委大選進入混戰的此刻，華府正在為伊拉克明年所謂的「民主選舉」摩拳擦掌。同樣在華府的支持下，同樣在中東，以色列亦正磨刀霍霍，準備在巴勒斯坦部署一場「民主選舉」，以填補阿拉法特死亡後遺留下來的政權空缺。

為什麼華府如此戮力於在世界各地「拼選舉」？這代表美國與台灣人一樣高度地熱愛「民主」嗎？當然不是，他們熱愛的，其實只是選舉本身而已。華府做為國際資產階級政治代理人，深諳「民主選舉」的妙處與好處。在這一點上，他們同於民進黨人並且更勝之。

所謂的「民主選舉」，不僅具體地架構在資本主義市場當中，是市場運作的一部份；而且，正如資本主義的大多數產物般，它與市場競爭有著相同的內在結構。在「民主選舉」的市場之中，政黨是公司，候選人是產品，各種選戰策略是繁複的市場行銷手段，而選民則是消費者，在在都與市場競爭的模式類同而共構。

指出這一點，我們才能理解為何阿扁、小布希及所有聰明的政客，都能如此駕輕就熟地操縱選舉策略、玩弄選民於股掌中，如何能輕易地贏得選戰。我們只要回想各種商業廣告是如何地深入人心，各種行銷策略是如何長伴現代工人的左右，而且我們也樂於與之互動：欣賞之、接收之、沈醉之，最後，在消費動作完成的那一瞬間，完成階級挫傷與性快感的擬轉移。而與之相似的選戰行銷，做為另一種讓現代工人樂於優游其間的市場專政形態，同樣得以讓工人階級在選戰過程、投開票完結的最後高潮中，得享有至高無上的快感──擬似抹消了階級壓迫與政治性壓抑快感的轉移。如此，我們便發現了其妙處與好處。

因此，所謂「民主選舉」的披靡，無非是市場專政意識形態對所有階級抵抗或反美思維的再次大清洗；無非是通過將政權暫兌為一張張選票的虛擬消費過程。通過消費者主權的陡然高漲，選民暫時的消費者意識，蓋過了工人大眾生產出政權的生產者意識，而且在投票完成的剎那與之同歸於盡，全部的榮光與寶劍，其實還是緊握在所有權人手中。於此，偉大的資產階級市場專政，再度以「民主選舉」這齣鹹濕片，撫慰了飽受剝削和壓抑的國際工人階級身心。

那麼到底出路何在？理解它、通過它、佔有它、最後砸碎它，揚棄市場專政，大約，便是我們的必由之路。

少子化警訊頻傳，於本週出刊的某雜誌就應此趨勢，羅列瀕臨頹勢的12類職種。包括等不到產婦的婦科醫生、等不到學生的教師等。同時也為文倡言「老人市場商機無限」，是故建議因應少子化趨勢引發的新一波失業潮，人人都應檢視自己是否會被淘汰來做好準備。

伴隨少子與老年化，內需市場大幅萎縮，預料老人照顧產業一枝獨秀，因此人人趨利蜂擁而至，殊不知隨後而至的供過於求、削價競爭，繼之紛紛應聲倒地的景象，在台灣三不五時的××熱試驗下，難道沒能體悟？再者不健全的退撫制度，儘管勞退新制在即，但少得可憐的所得替代率，又如何能對老人產業的欣欣相榮寄予樂觀？加上社會福利付之闕如，老人社會貧窮化反倒更可能實現。

真要趨吉避凶，得要跳出侷限個人的思維，回歸勞動力再生產的困境。這不僅包括勞動者自身的維持，還包括新生勞動力的培育。當前者都無以為繼時，又何能寄望後者生生不息？別再說眼前各類非典型僱傭，及浮動薪資結構的操勞屬企業行為，政府無能涉入；當教育、財政、社福等調控工具亦一味向資本傾斜時，亡國滅種兇手在哪？扭轉困境矛頭指向何方？應是最清楚不過。

內政部資料顯示，台灣是世界生育率最低國家之一；依學者估計2051年，台灣老年人口高達39％，屆時可見成群的白髮長者。對此內政部官員重申，國家有責任營造有利於年輕人生育的環境。

「說得比做得還容易」。如何使生育率提高，涉及整體大環境，包括如何振興經濟來降低失業率、如何強化幼童照顧和教育等社福供給問題；偏偏上述兩者互有衝突，因此解決生育率下降向來棘手。換言之，在資源有限之下，挪大餅來供養幼托福利，雖有助於減輕養育新生勞動力的擔子，但同時損及經建的投資，進而連帶影響整體經濟爬升，回過頭來又作用於就業率的成長與否，而越多失業人口，結果仍是供養不起下一代，故長遠來說，發展公共幼托能否有助生育提高，不無疑問。但這樣理性算計的討論，在當前訴諸民粹的選舉操作下，為了爭取選票，有幾人能真正務實以對？稍早前拋出的「國民年金」支票即是，不見該支票兌現能否改善社會問題的辯論，只見幾方人馬紛紛指摘對方是擋路罪人。

既然鼓勵生育是既定政策，只有期許該政策走向，不應只是討好各方的零碎意見雜匯。毫無整體一致方向感，只會在相互拉扯下走向消亡。