表面上熱火朝天，實際上卻淡漠清冷的立委大選，上週末終告結束。其中，特別引人側目的，不是泛綠過半的膨風破滅，也不是泛藍出人意料地取得了過半席次，而是投票率的低迷。以上屆立委大選而論，投票率至少還達到了66.16％，在今年3月總統大選時，投票率更衝高至80.28％，但為什麼到了這次立委選舉，投票率卻驟降到59.16％？

過去，許多論者往往將低盪的投票率，視為民主成熟鞏固的表現。這或許可以解釋，資產階級民主處於不同發展階段的國家投票率之間的差異，但這無以解釋，為何在同一年內舉辦的兩場大選，投票率存在著如此懸殊的差距？也無以解釋為什麼總統大選的投票率，總是遠高於其他選舉？（上屆和上上屆的總統大選，投票率亦高達82.69％和76.04％）

台灣選舉狂熱最強烈的時期，首發於1980年代。當時選舉之所以狂熱，其物質基礎在於，台灣以出口為主的中小企業缺乏政治代理人以滿足其需求，民進黨做為一個體制內的政黨，通過選舉適時地打開了改變現況的可能性，特別是台灣工農大眾熱切地把變天翻身的希望，寄託於民進黨的奪權執政，因此每舉行一次選舉，都像買大樂透一般，熱切地猜牌、算牌、簽注、等待開獎。

然而，就像大樂透經歷前幾期的狂熱之後，大家發現中獎率遠比六合彩還低時，樂透狂熱就逐漸退燒了，除非某一次累計的頭彩金額特別攀高，才會稍微回復買氣。同樣地，當台灣民眾漸漸發現由民進黨所領銜主演的選戰大樂透，非但無助於變天、翻身，而且還使得階級翻身越來越困難時，投票興致自然就日趨下降，只有遇上總統大選這種看起來「頭彩金額」特別誘人的時刻，才會再度手癢想試試運氣！如此，或許方得以稍稍說明台灣選舉投票率的變化之謎。我們以為，正是隨著選舉操作的愈加細緻、瘋狂，同時脫離實質的生活矛盾，台灣廣大選民的政治冷感才會日益攀升，投票率驟降的道理即在於此。

相對台灣當局拼選舉的瘋狂，中國毋寧是更清醒而稱職的資產階級代表。就在台灣舉行立委大選的同一天，中國如履薄冰地舉行了一個「第三屆世界貿易組織與中國學術年會」，與會學者在會中從資產階級的立場，憂心忡忡地列舉出中國加入WTO後3年來所發生的5大變化和8大問題，並積極研思對策。

是以，面對著對岸戮力於「和平崛起」的態勢，這次泛藍的過半與投票率的低落，或許意味的是，本地資產階級切切不敢依賴綠營為獨大的政治代表；至於廣大受薪階級利益的勝利，不論在島內或對岸，則依舊渺遠難期！

上週日本內閣會議通過「防衛計畫大綱」以及「中期防衛力量整備計畫」，其中點名朝鮮半島以及台灣海峽「潛藏不確定的因素」，並指出北韓與中國正在開發大規模殺傷性武器以及彈道飛彈，因而日本必須整備以因應新的威脅。與此同時，美國則是希望日本將距離台灣只有400公里的下地島部署為反潛作戰基地，顯然日本這一連串軍備調整仍是在美國授意之下進行。

日本雖在二次大戰後被剝奪國家交戰權，然而自1980年韓戰爆發後，日本成為美國在東亞的戰友，因而從未認真清算自己的軍國主義歷史。相較於東亞各國，於憲法中明訂「永不維持陸、海、空軍及其他戰爭潛能」的日本，反倒是擁有強大的武裝力量；它陸上自衛隊的人數已超過英國陸軍，而坦克車以及海軍戰艦的數量，甚至比英國多出兩倍，可以說是亞洲和平的一顆不定時炸彈。

然而這樣的發展對日本人民而言也未必是福。自今年初日本派遣陸上自衛隊赴伊拉克後，便在日本本土實施特別警戒，於車站與皇居周遭派駐大量警力；而近日更將起草反恐法案，未來入境日本的外國旅客恐得按捺指紋並拍照，很明白地表現出害怕與美國結為同盟，增加日本遭受恐怖攻擊的機會。台灣不但應以此為鑑，更應表達立場，反對日本通過相關法案。

自1996年日本通過「日美防衛合作指針」後，日本各項軍備部署都是做為美國的太平洋政策其中的一環，在亞洲地區執行美國的意志。12月10日日本內閣通過了新的「防衛計畫大綱」，其中提及美日安保的重要性，並點出朝鮮半島及台灣海峽可能遭受的威脅，顯然也是延續美國的「邪惡軸心」一說，將中國與北韓設為假想敵。

雖然此次日本通過的新防衛大綱，將自衛隊的主要任務變更為「協助維持國際和平活動」，並決定加強自衛隊的遠程作戰能力，背離了非戰憲法的原則；然而對台灣而言，在美國對台政策搖擺不定之際，日本的新防衛政策不啻為制衡中共的力量。根據新的防衛計畫大綱，日本的軍備將調整為，足以因應遠離日本本土島嶼等局部戰爭的防衛力量，這也延續了自1999年起日本國會通過的「周邊事態法」等相關法案的精神，將台灣海峽列入「周邊有事」的範圍內。

雖然德、法以及俄羅斯等國都表示，日本此舉暴露出其軍事野心，並可能加劇太平洋沿岸國家的外交與軍事衝突，但事實上由於日本僅是做為美國的軍事同盟伙伴，其行動仍難以脫離美國的掌握，因而不必過度憂慮其軍國主義的復甦，及對台灣的可能威脅等問題。