Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法



┼─────全國唯一教育專業報───────┼

台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2000.10.19

┼──── http://www.lihpao.com/ ──────┼



★ ★ 本期目錄 ★ ★

【社論】從台北市試辦大學區說起
【左右看】陳水扁與季登斯

************************************************
【社論】從台北市試辦大學區說起

台北市的國民中小學將試辦「大學區」制,將目前的學生依戶籍所
在地劃分學區進入固定學校就讀的情況,改變為鄰近的3、5所學校構
成一個大學區,學生可在大學區內的學校中選擇就讀。教育局長李錫
津說,大學區制是為增加學生的「選擇權」;而大學區內的多所學校
將盡量求其軟硬體設備相當。

大學區制利弊如何,各界一定會有見仁見智的看法。國民教育過去
雖然落實固定學區制,但所謂的「明星學校」人數爆滿、學生越區就
讀的情況仍十分普遍,家長所採用乃形式上的「新孟母三遷」:紙上
遷移戶籍或借用戶籍的方式,以致明星學區內可能一戶住址卻有眾多
人口登記。也許是為防止這種形式主義繼續蔓延,台北市教育局才有
開放學區的構想。

標舉學生的「選擇權」是不錯的口號,雖然這不可避免將造成原先
固定學區內的學生越區就讀。只不過,如果注重學生的選擇權,為什
麼不把學區再擴大一些,而仍以特定地理區域為界限,以致學生的選
擇對象仍十分有限?反過來說,教育局戰戰兢兢強調大學區內的學校
將求其軟硬體設備相當,不啻先承認了學生追求明星學校的願望,因
此先稱將大學區內的學校平等化,以避免明星學校過度顯眼突出的後
果。但若真有平等化理念,何不先致力於消除明星學校現象?如果做
到所有國民中小學一律平等,又何來學生選擇權的考量?

很顯然,教育局的新構想,是欲在學生的選擇權(追求較好學校)
與平等權(國民學校一視同仁,強制分配入學)兩者之間求其妥協結
果。教育局的確用心良苦,但如果辦教育的邏輯不能首尾相通,則很
可能在兩者理想間搖擺,顧此失彼而使兩者理想都受到挫折,既無法
在「平等」的理念上自圓其說,又無法全然落實「選擇」的自由權利
。我們認為大學區制的利弊應公開討論,關鍵在於教育局應澄清國民
教育的基本理念。


************************************************
【左右看】陳水扁與季登斯

【左看】傭兵的斤兩

◎江望台(文字工作者)

據報載,現任總統陳水扁已對「第三條路」的倡議宗師、
「2000年論壇」頭一天的主講者季登斯(A. Giddens)
發出邀請。

但東施效顰的「新中間路線」能因親炙創始宗師而回春?很難。因
為連季登斯本人都陷入泥淖中,至少依「第三條路」而治的新工黨已
經悄悄地創下了英國從戰後以來的最大社會貧富差距這個不名譽紀錄
。質言之,儘管季登斯矢言為社會民主主義找出路,但當花俏的言語
說盡後,這艘第三條路的大船卻依舊是停泊在新自由主義的碼頭。職
是之故,作為一種新口號,英國的「第三條路」與台灣的「新中間路
線」皆堪稱成功;但作為進步的另類政治,兩者的失敗則是不分軒輊。

然而,季登斯本人仍有其啟發性價值,畢竟世人是把「第三條路」
放在「資本主義與基進政治的未來」這個平台上進行評價,不像此地
章法全無。由於「新中間路線」並非建立在對左右之別的座標上尋求
定位,以致於擁核四、籲水庫等極端保守論述輕易地成為唯一的「反
對」言論。故當「新中間路線」破產之際,我們依舊黯淡無依,因為
實質反對論述的缺乏,與反對論述的嚴重保守化仍持續湮滅未來的可
能出路。


--------------------------------------------------------------------------------

【右看】該找名醫把脈

◎陳勝楠(社會評論家)

雖然國人對前總統李登輝於捷克參加的「2000年論壇」一事,
仍寄望台灣在國際上的「能見度」提昇。但更根本的是,在這場官學
雲集的重量級論壇裡,與會者究竟對變遷中的全球時勢提出什麼樣看
法,以及有何新的國際視野正在被醞釀中,毋寧對台灣更為重要。

該論壇首日的討論議題為全球化教育,主講者為聞名國際的英國社
會學家季登斯(A. Giddens)。作為社會民主主義擁護者
的季登斯早在90年代初即以「超越左與右」致力於英國工黨的轉型
,並在之後擘畫「第三條路」作為全球化下的社會民主路線「新」綱
領,也因此,曾在80年代輸得一塌糊塗的社會民主政黨能在90年
代後重整旗鼓,喚回流失已久的政治支持。

據報導,陳水扁總統亦已遣人向季登斯進行訪台邀約。對此,我們
寄予熱烈期待。無可諱言,陳總統的「新中間路線」乃「第三條路」
的台式翻版,怎奈現今卻流於空洞口號,而無助於局勢分析與問題解
決。事實上,跨國生產、失業人口暴增與核能爭議皆非台灣所獨有的
困擾,而已蔚為全球化的新風險,故若要有效地面對這些嶄新問題,
相信由名醫把脈必勝過多如牛毛的財經會議。


************************************************



┌─本電子報內容由http://www.lihpao.com/提供──┐

台北市木柵路一段17巷1號 台灣立報社

若對此電子報的內容有疑問或是建議,歡迎您e-mail:

└─────shouying@lcc.shu.edu.tw──────┘





═<易達網電子報發報中心>═══════════════════

˙欲訂閱或取消易達網電子報: http://www.edirect168.com/enewsv2/
˙收報、退報有問題,請洽易達網客服信箱: mailto:cs@service.edirect168.com
˙歡迎申請易達網免費電子信箱: http://www.edirect168.com
˙易達網電子報發報中心: mailto:news@service.edirect168.com
˙您想要登廣告: http://www.edirect168.com/html/ad.htm
˙本電子報文章與其相關連結由電子報報主提供,易達網負責發送。

════════════════ 作自己的媒體,唱自己的歌 ══