泛綠一敗選，中國當局隨即推波助「藍」，點名陳水扁為亞洲最大亂源。且不論中國當局發出此言有何「反獨促統」的謀略考量，循理論事而觀，此一不符合現實的奇談怪論即讓人難以苟同。

既然有所謂「亂」的說法，則相應的必先有「治」的預設。至於「源」者，當指的是「根源」、「禍首」、「第一因」，倘若以區區陳水扁一人為全亞洲地區的「最大亂源」，則意味著即使有其他之「亂」，亦大都源於陳水扁一人，是則只待剷除此一最大禍根，則其他禍亂亦將悉數平敉，則亞洲的昇平大治指日可期。然而，在陳水扁就任台灣領導人之前，亞洲就太平無事嗎？顯然不是。亞洲又真的將因為剷除陳水扁而大治嗎？有識者只要細想，即可明白此論之荒誕不經。

再說，倘若陳水扁為亞洲最大亂源，那麼我們該問：此一最大亂源到底如何形成？此最大亂源之源，又出自何處？或許有人會說，「陳水扁之亂」是源自李登輝；又或許有人會認為，是出自民進黨的崛起。那好，先說說李登輝。李登輝又是誰拱起來的？讓我們循著軌跡推想李登輝崛起的歷程。

李登輝早年出線於美國對台軍經援助時期的農復會，農復會做為美援機構之一，是美方培育台灣親美官僚的養成所。換言之，是華府方面栽培了李登輝。其次，是國民黨政權重用李登輝，讓他擔任省主席、副總統，最後接班領導，可是，國民黨政權可以苟延殘喘40餘年，當然也是因為華府在背後撐腰。最後，李登輝的背後，還有日本極右翼政治集團（台灣幫）的支持，這也是清楚明白的事實。而民進黨呢？推動台獨曾經為華府的政策選項之一，而民進黨的發展與台獨運動長期以來為華府所默許，甚至還斷斷續續接受其官方或半官方機構的挹注，這也是世所共知的事實。

因此，要說陳水扁是亞洲最大亂源，卻不揭露其背後真正的支持者：美國帝國主義和日本極右翼政治集團，無疑是本末倒置、模糊焦點的做法。假使中國當局繼續昧於事實，把拉下陳水扁做為最高指導原則，則不僅無法拉下陳水扁，而且在中國的坐視不管下，美日帝國主義更將繼續壯大其神聖同盟，繼續強化其挑動亞洲區域紛爭、牟取漁利的戰略。屆時，亞洲人民必然將生靈塗炭，無止無休。

近年來中國大陸農民工遭拖欠工資問題嚴重，追討無門而跳樓、討債追殺事件時有所聞。鑑於此，中國政府建立了法律服務的「綠色通道」，免費幫助農民工用「法律手段」索討報酬。而中國國務院也於上月頒布「勞動保障監察條例」，對積欠工資的雇主處以給付雙倍工資的懲罰。

是的，「法律途徑」。今天中國官方面對勞資爭議層出不窮，對社會穩定造成的波波撞擊，最直接慣常的反應即是祭出各類法律來協助工人「維權」，期以換來社會秩序的「維持」。事實上，一國經濟體制決定著該國勞動法令的內容，換言之，在自由市場經濟和生產資料私有的制度基礎上，為衡平對勞工造成的種種壓迫，於是「勞工保護原則」換化為一本本的勞動法令。

這正是中國當前的寫照，在政治考量下訴諸各式勞動法令以避驅社會動盪，同時標誌著轉軌經濟下走資體系的另一面向。但是，別忘了！勞動法令如何落實正也是一部勞資鬥爭的歷史，否則所謂國家公權力的指導監督，三兩下即可架空。近來頻傳礦難的河南大平、河北沙河，以及陜西陳家山等均屬國有大礦，事故發生前後卻不見工會發聲，即是血淋淋的例證。

行將歲末，為避免往年農民工因兩手空空無顏返鄉的跳樓潮，中國眾多城市近來紛紛展開追討農民工積欠薪資的行動。電視台也報導，農民工想以法律途徑討回工資，可直接到當地的法律援助中心或律師事務所，透過簡易程序，可以快速得到免費法律服務，享有比其他案件優先受理的權利。

這樣大規模官方協助討債活動，其實已非頭一回上演，惟不同者係此回更重法律協助。然而據報載，諸如此類的法律行動在過去的經驗裡，一旦碰上沒有簽訂勞動合同的情形，往往落地成效不彰。換句話說，在「就法談法」的層次上，沒有了合同，沒有僱佣關係的確認，積欠薪資如何追討的憑據也就這麼渺渺茫茫。因此，如何強化打工者的法律意識，入職場要求簽訂勞動合同等基本觀念，實為當務之急，否則只抓事後發生以求彌補一途，不免有些緣木求魚的味道。

事實上，這種對法律權益觀念的淡薄，也可見於當沃爾瑪、三星、肯德基、麥當勞、戴爾等在中國內地的外資並未組織工會一事，引起了中華全國總工會的高度關注時，外資企業的中國員工們似卻並不太在意。看來普法教育在中國，確實還有一段長路得走