Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

傳播學生鬥陣電子報

傳播學生鬥陣電子報
2004.12.17/報主.傳播學生鬥陣電子報

本期內容:
傳學鬥支持記協連署聲明

傳學鬥四拒談話性節目聲明


傳學鬥支持記協連署聲明




傳學鬥支持記協連署聲明

針對鴻海藉控告記者打壓新聞自由一事,傳學鬥予以強烈譴責,並支持台灣新聞記者協會發起的連署抗議活動。

鴻海的規模之大,在全球電腦資訊產業中的角色之吃重,作為現代工業/資訊社會運轉的核心動力,作為原始宰制意識型態的輸出工廠,是可以確定的。資本企業的影響力不僅在經濟部門上作用,也在文化、政治、等其它社會諸領域上作用。新聞媒體在轉介這種作用時,可曾保留新聞專業期許的自主權力?可否合宜地發揮監督守望的傳統功能?在這次事件中,我們只看到否定的答案。鴻海不僅不以平日媒體歌功頌德的表現為滿足,還要扼殺殘存的、些許的新聞自主報導空間。一面循半調子的司法途徑棒打沒有招架之力的記者,一面企圖直接介入報社這個新聞生產的場域。這樣子對言論自由進行赤裸的鎮壓,其誰能忍?

我們要指出,媒體要能在意識型態上作為資本主義有效的宣傳工具,是因為維持了基本的新聞自由作為可召公信的前提。新聞自由的神話一被戳破,則宣傳效果必大受懷疑。鴻海此舉,不過曝露了商人的短淺眼界:在經濟領域內猴急地保護眼前的小利,將激起其它領域的行動者的反感,而動搖資本主義統治的正當性。

因為經濟的動力持續地侵吞襲捲其它的領域,日日製造著或隱或顯的矛盾衝突。我們作為新聞/傳播工作預備隊的一員,如果還相信新聞專業與意理,便無可必免地會去揭露這種衝突,也就或遲或早、或直接或接間地會遭遇資本家的迫害。曠文琪作為犧牲者,不是第一個,也不會是最後一個。但她遭遇到的是短視的鴻海,釀成了可供我們利用社會氣氛。我們要抓住這個機會,除了聲援曠文琪,以對抗他們明目張膽的鎮壓。更進一步,還要透視這種鎮壓的本質,團結起來,才能撐出真正的、理直氣壯的新聞自由與專業。


記協連署書全文如下:

「不要以為下一隻小蝦米不是你?!」
──聲援曠文琪,要求台灣首富撤回三千萬元假扣押

發起團體:台灣新聞記者協會

被富比士雜誌評為「台灣首富」的鴻海董事長郭台銘,擁有二十八億美金的身價,與四百多名法律人員。當他挾著龐大的財力與權勢,以揮舞大刀的倨傲姿態砍向媒體記者時,作為一個新聞工作者(和關心新聞自由)的妳/你,還剩下什麼?

「只有團結,勇敢地發出聲音聲」才能免於被霸道財團宰割與操控的命運!

身為「台灣首富」,郭台銘只因不滿媒體記者的報導,不願透過正常的法律途徑處理,不敢向報社和高層主管施壓,卻只針對盡忠職守的小記者執行假扣押,企圖以財勢遂行新聞箝制的目的。

我們只能用自己的筆、自己的良知、自己的道德勇氣,堅定地發出集體的聲音,向「台灣首富」嚴正抗議,大聲喊出「新聞自由不是用錢可以鎮壓得住」!

台灣新聞記者協會將在此發起連署運動,邀請妳/你參與首波「小蝦米對抗大鯨魚」的連署,共同聲援目前因此事件被迫留職停薪的工商時報記者曠文琪,要求鴻海董事長郭台銘撤回三千萬元假扣押,還給台灣新聞界一個免於被恫嚇、壓制的空間。


連署人:________________________ 單位:___________________ 職稱:________________

首波連署截止時間:2004年12月22日上午九點止
傳真:(02)2321-6121
電話:(02)2341-9944



傳學鬥四拒談話性節目聲明




外省台灣人協會、台灣促進和平基金會、媒體觀察基金會等團體,發起「拒上、拒看、拒聽」三拒運動,抵制汪笨湖與趙少康等談話性節目,明天起將開放三拒運動網站(www.voicefree123.itw)連署,希望拒絕族群對立的語言撕裂台灣社會。

傳學鬥認為,談話性節目原本被期待為民主社會當中,促使民眾參與公共事務討論,並且從中獲得資訊的輿論平台;這樣的平台除了公共論壇的角色之外,其實也是在民主政治政黨互相監督的原則下,普遍存在的對立氣氛中,最好的潤滑劑,能夠促進立場不同的民眾,更瞭解彼此的立論,並且培養寬容的政治素養。

無奈,近年來台灣的談話性節目在市場邏輯下,拋棄自己原本的職責與潛能,趁著台灣政治情勢的相對緊張,趁火打劫地藉由羞辱的言語、偏激極化的態度,將政治立場不同的一方視同寇仇,這當中尤以趙少康以及汪笨湖為最。

傳學鬥在此秉持過去以往,建立社會上公共論壇的訴求,提出「拒上、拒看、拒聽、拒CALL」汪笨湖與趙少康節目,希望能夠藉此拓展出民眾身為民主社會公民,所應當擁有的溝通交流權利。


報主的話:
獨立的新聞自主,需要你我支持,傳學鬥歡迎您的轉載。