| ⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕ ▉▊▋▌ 媒 ▍ 觀▍ 電 ▍ 子 ▍ 報 ▌▋▊▉ ⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕ 日前，鴻海集團老板以不滿工商時報記者曠文琪的報導，向法院申請三千萬元假扣押，台灣新聞記者協會發起「小蝦米對抗大鯨魚」連署運動，要求鴻海董事長郭台銘撤回三千萬元假扣押，台灣媒體的報導自由，通常被侷限在明星八卦或是政治人物的私生活等等，但是只要涉及公領域的報導卻被冠上妨害國家安全就是洩露軍機，而今連商業的公開行為，只要是熟悉內幕的人可以研判的消息，也被認為是報導不公，台灣的新聞自由總是沒有足夠的尊重，也許我們可以想想怎樣的新聞自由與傳播權是我們需要的，而不會受到政經力量的挾制。本週的專欄是廖雲章討論兒童傳播權的重要性，兒童其實是最容易被忽略的一群，在教育中，強調觀念的建立，卻忽略生活中電視對兒童的影響。 媒觀網址http://twmedia.org/mediawatch/ 《本期內容》 ∮別拿電視當褓姆 ┌────---《 2004/12/18 媒觀第109期電子報》-----────┐ ∮別拿電視當褓姆 ◎廖雲章 很多家長覺得電視是理想的「褓姆」：電視一開，讓連續不斷的聲光影音抓住小孩的注意力，便能讓他們可以不吵不鬧耗掉幾個鐘頭。這個作法便宜又有效，不過，後遺症可能很驚人。 首先，雖然電視已經成為兒童在生活中不可或缺的必需品，但根據兒童福利聯盟日前公布「檢視2004年兒童傳播權」的調查結果，兒童節目每週播出時數只佔所有節目的2.2％，廣播方面只佔了0.15％。專屬兒童和青少年的廣電節目嚴重缺乏，此一族群的收視權益嚴重被忽視。 更令人驚訝的是，今年1月至10月，行政院新聞局對於有線電視提出罰款的節目共156件，其中對兒童與青少年存在不良影響者佔73%，高達114件。顯見電視褓姆良莠不齊，兒童傳播權嚴重缺乏保障。 除了缺乏專屬節目、節目品質堪慮之外，全時段不停重複播送的電視新聞，還經常出現許多兒童不宜的題材，不管是分屍案重回現場、女校長遭施暴、女立委遭掌摑，兒童一次次地透過電視接收訊息，不斷出現的刺激影像，深入兒童的意識，一傅眾咻的結果，媒體記者老是在犯罪新聞末了反問觀眾：「這個社會到底怎麼了？」記者沒想到，原來很多犯罪都是從電視上學來的。 兒童作為重要的電視閱聽人，傳播權卻被嚴重剝奪，更甚者，父母一時不察，誤將毒藥當蜜糖，還以為透過「多媒體影音學習」，可以幫助兒童發展智能，卻不知道此舉可能讓孩子陷入更深的黑洞。 兒童聯盟發起將2005年訂為「兒童傳播權」，計畫仿照英國制度，在廣電三法中增列保障兒童與青少年節目合理下限的條文，要求政府提撥預算或媒體提出盈餘，投入傳播權內涵與優質兒童及青少年節目之研究。此外，兒盟也持續推動公共媒體集團成立兒童及青少年專屬頻道，希望達成「兒童傳播權」立法入憲任務。 除了消極保障兒童傳播權，也應該積極鼓勵兒童近用媒體的權力。學校媒體識讀教育的推廣不只在認識與判斷，而是進一步協助兒童透過行動和媒體互動，實踐傳播公民權，鼓勵兒童在看見不當的節目或報導時，投訴／投書媒體或新聞局，要求媒體尊重兒童閱聽人的傳播權，讓媒體在製作節目或新聞時，心中除了收視率，還必須關心兒童的感受。 (作者為永和社大新聞社顧問、媒體改造學社成員） |