今年是國際稻米年，此時已到歲杪，此間仍然毫無表示，絕緣於國際之外，大概是官方不熱心，或說是心虛之故，巴不得刻正消失中的稻米也從人們的言談中、記憶中一起消失掉。哪想，台灣人出了一個稻米炸彈客，一年來以17件啞彈，或說是信號彈發出了轟然的抗議，終在上月底被偵獲，現身為楊儒門，日來更引發治安與農業的巨大迴聲，就這樣，台灣總算沒在國際稻米年無所事事了。

農委會針對下週（26）日將至二林聲援楊儒門的各界人士嚴詞：「犯罪就是犯罪」，我們同意，楊儒門的恐怖行為該刃。但是，國家政策無厘頭衝擊稻農生計，一而再，再而三，不是國家恐怖主義行為嗎？請看事證如下：

其一，1998年達成加入WTO的協議，台灣定為開發中國家，為何在稻米市場開放上，竟以已開發國家的標準讓出8％國內消費量，而非開發中國家的1％，並且計算基數回溯至90-92年的平均量，於是得到144720公噸的進口額。何其無謂！

其二，入會談判涉及米酒，情理法皆屬料理酒類，卻談定為蒸餾酒，課以進口的高稅率，造成合法米酒滯銷，也滯銷了米，另一方面，造成私酒泛濫，死傷多多。何其冤枉！

其三，官府撤至144720公噸的防線也破功了，去年進口15萬3千公噸，致使二期稻作收成時即大幅跌價，引發嘉義農民北上陳情，從而激起楊儒門的不平，這又是孰令致之？

要之，國家不斷釋出利權予外人，置稻農於倒懸之中，豈是顢頇無能而已！打從15年前申請加入GATT時，大家即知農產品將成祭品，當局習於文言文，曰「衝擊」而不明說「損害」，大家也都心領神會，卻不知農民所受的損害大大出於必要之外，一再讓人驚懼不已，這種國家恐怖行為哪是楊儒門所能望其項背的！

我們不敢贊同農運團體吶喊「賣台就是賣台」，但是在懲治楊儒門的同時，對於明顯失職、喪權的官吏也應本於究責性（accountability）給予黎民百姓一個交待。

1990年12月18日聯合國大會通過「保護所有移住勞工及其家庭成員權利國際公約」，從此12月18日便被訂為「國際移工日」（International Migrants Day）。在今年的國際移工日，聯合國國際勞工組織總幹事指出目前全球有大約8千6百萬人離鄉背井到國外工作，並表示雖然移住勞工對於東道國的經濟發展有卓著的貢獻，然而卻往往被剝奪最基本的權利，因而自2004年起國際勞工組織將移住勞工的權利保障列為首要目標。

台灣政府總是矢志要加入聯合國及其周邊組織，然而同時卻又不斷違反聯合國各式公約。勞委會不僅未訂定保護外籍勞工的條款，還替企業主量身打造管束外籍勞工的各式條款；而號稱人權鬥士的陳菊更是將外籍勞工的引進作為外交手段，違反聯合國公約的精神。而官方對外籍勞工歧視態度也助長一般民眾對於外籍勞工的輕蔑與歧視，使得雇用外籍勞工的企業或家庭認為可以對外籍勞工為所欲為。

然而一般人總是以「台灣的薪水比較他們本國高」作為藉口，來合理化台灣極度剝削外籍勞工的不合理行為，卻不曾因聘僱外籍勞工所撙節的龐大金額而感激他們。以家庭看護為例，在國內尚缺乏看護與托育機制的情況下，外籍勞工讓許多單親或雙薪家庭沒有後顧之憂，因而在這個日子實應對外籍勞工表達感激之意。

雖然台灣民眾對搶走台灣人民飯碗的外籍勞工多半懷有憎恨情緒，然而作為國際社會的一員，台灣民眾仍必須冷靜下來，以國際規範對待外籍勞工。例如聯合國曾經訂定「保護所有移住勞工及其家庭成員權利國際公約」，「消除一切形式種族歧視國際公約」、「?就業遷徙公約」、以及「移住勞工公約」，而台灣為了加入聯合國及其周邊組織，便應該設法合乎這些規範。

即使不是為了進入國際組織，好好對待外籍勞工也能展現台灣文明的一面，以顯現台灣與共產國家的不同。美國雖然也有使用黑奴的蠻荒階段，然而正是因為廢除黑奴才使美國蛻變成一個強大的民主國家；中國歷史上也有各式各樣的奴僕制度，而正是因為廢除了封建，才使得中華民國成為一個符合現代價值的民主共和國。雖然在國內失業率居高不下的情況下，執政黨實在不宜再引進任何外籍勞工，然而既然已經引進了，便應該以合乎國際規範的方式對待他們。

許多雇用外籍勞工的企業極不重視工作場所的衛生與安全，導致外籍勞工的重傷與死亡案例時有所聞；而雇用外籍勞工的家庭則甚至傳出虐待與性侵害事件，使得台灣的國際形象嚴重受損，國人與政府應節制自己的行為。