就在當局為凸顯其標榜的「非核家園」，而在北縣設立一座風力發電廠之際，桃園龍潭的聖亭路卻在原能會的檢測下，被發現又是一條由輻射砂石所鋪設的「輻射道路」，且在檢測後不久，即遭原能會以避免民眾恐慌為由，在地方政府全然不知情的情況下，悄悄刨除，至於輻射砂石的來源，迄今仍未展開追查。

我們以為，這是繼當局續建核四後，對其所謂「非核家園」政策的投機與欺騙性的又一次證明。而且這次事件再度向台灣人民表明一個事實：做為民進黨機會主義路線的典型代表，「非核家園」這種騙票口號，不僅無助於台灣社會的再民主化，更無益於台灣社會的去殖民化。原因之一，目前新建的風力發電廠，僅能滿足約2萬戶的電力需求，距離成為核能發電的替代性方案何其遙遠！較諸風力發電在其他與台灣條件類近國家的應用程度，更只能算是小小的試驗方案，與是否為「非核」，更無邏輯上的必然性。全球擁有風力發電量高於台灣的國家何其多也，但並不表示其必然是「非核」國家，若要以此來凸顯「非核」家園的落實，顯然空洞的願景遠多於實現的可能性。

之二，不論是輻射砂石還是輻射鋼筋，都是被嚴加管制的；尤其，在台灣，所有核能相關運作都受到美方嚴格監控；因此，究其來源，不出各核電廠、核研所、原委會或中科院等處，再往前追查，則無非美國核武公司或其軍方。但為何長期以來台灣輻射建物事件的受害民眾都無法求償，甚至連輻射建材的來源都無以追查？箇中緣由，顯然涉及國府時期，美方對台輸入核電、原能核電單位運作或軍方的諸多黑幕有關。但當局對這些美國對台殖民史上的內幕，始終諱莫如深。

設若上述推理不完全無理，就證實了我們前述對當局所謂「非核家園」實為欺瞞與投機的質疑。所謂「非核」，意味著完全終止核能方面的應用，否則至少也要全面取消核電。然而時至今日，如果連美蔣政權時期核能運作的諸多黑幕，當局都不敢觸及；昔日美國強制對台輸入核電機組的歷史都不曾檢討；甚且還反其道而行，以「悄悄刨除」之類的方式，來對待上述問題——遑論加以公開，甚至依法調查──當局如何能昭信於台灣人民，在民進黨執政期間，將落實「非核」的諾言呢？

與那條輻射道路一起被民進黨政府悄悄刨除的，其實正是台灣人民的又一段被殖民史。

2005年1月1日。全球紡織品配額壽終正寢之日就在明天。市場重組伴隨而來的利益糾葛，引發著恐懼與期待交織的波波陳辭。日前《華爾街日報》指出，配額的告終，將爆發史上規模最兇猛的全球財富大遷移，而中國將會是取消紡織品配額的最大受益者。

後配額時代的來臨，換裝後的中國威脅論再次登場，不僅對過去受配額保障的國家來說如是，美歐等國也擬祭出保護舉措嚴正以待，彷彿「Made in China」將如海嘯般席捲。但民族國家的組成從來不是無差別的原子個體，儘管都冠以「公民」，不同的社會階級，卻往往是牽動利益對決姿態的關鍵。

這不光是說，中國紡織業的競爭力係構築在每小時0.69美元的血汗工資，為美國工人的4.85％和墨西哥的31.36％。正如美國經濟專家Mark Levinson所言，別忘了Wal-Mart和 Gap等跨國零售商！輸出端接著輸入那頭，在過去當某國的配額被耗盡後，Wal-Mart隨即轉往他國，而下游承包商在超級大客戶的指使下展開「新興民族」的游牧生活，台灣不少中型產業據說即扮演「箇中翹楚」，而以低工資見長的中國想當然為重要據點。跨國零售商總是能找到貨源的理想地，配額取消後的布局算計也少了些變數。誰才最大受益者呢？標準答案往往不是真相！

中國目前居紡織品出口總量最大的國家，其中紡織行業60％以上的收入來自出口，且中國成衣出口總值近兩年均維持20％以上的增長。在如此耀眼的陣勢下，紡織品配額遊戲規則取消後，他國對中國的恐懼詛咒似非空穴來風。

後配額時代下，中國為最大贏家？事實恐非如此簡單！一來即便配額取消，中國成衣可能仍然面臨來自美國的限制。其可追溯至中國加入世貿後與美國曾達成協定，允許美國在中國產品進口劇增的前提下，實施臨時配額制度。再者，歐盟委員會在2004年12月13日亦明確宣布，待2005年取消紡織配額時，必要時將啟動中國加入WTO協定書中的紡織品特殊保障機制，以避免中國紡織品大量湧入歐盟。

因此不難理解，為何中國諸多企業近來搶於2005年前發貨，就是擔心稍晚後，貨物可能就不便進入歐美等國。而中國政府也開始對部分紡織品加徵出口關稅，寄望藉此降低他國敵意。但長遠來看，配額做為一種保護措施，其消亡意義即標誌著一個更為自由的國際貿易環境到來，他國對中國的抵制，同樣在於中國以極低工資成本造成的不公平貿易。是故，回歸市場競爭，如何成為最大贏家，品牌的創造，才是真正的關鍵武器！